1、前言
上回Android如何实现时间线效果 说到，小庄吭哧吭哧的撸完了需求，虽然功能上可以应付过去了，但他总觉得什么地方还可以再优化一下，可以搞一个较为通用的组件，顺便还能锻炼一下自己的编码设计能力，岂不美哉！一起看看他今天又要搞什么幺蛾子呗？
2、分析
2.1提出功能
这回小庄自己当上产品了，他上上下下的看了几遍这个时间线，亲自提出了几点不满可以优化的地方：
- 最好可以根据位置决定显示什么东西，比如第一个/最后一个一般最重要，要跟别的不一样！
- 我要把圆点改成图片，根据状态展示不同的图片！
- 不，我要圆点和图片交错着来，就像某宝物流信息那样！
产品小庄被程序员小庄关了小黑屋。程序员小庄觉得这几点需求就暂时够了，可以先着手尝试一下了
2.2需求分析
- 从需求上来看，变的主要都是圆点（以下称结点）的部分，画线的部分应该不会有什么改动，可以沿用
- 结点部分不仅会变，还会变的多种多样，千奇百怪，这里的灵活性要求较高
- 原来只有根据状态决定结点样式，现在还要根据位置，也要加入考虑
2.3方案设想
是什么让我们可以实现代码复用（线），又可以实现灵活定制（结点）呢？是继承呀！（当然也可以考虑组合）综合考虑，画线的部分可以放在父类中，画结点的部分则可以设计一个抽象方法，交给子类自由实现
3、编码
重构的过程很快乐（不是），但是步子太大却容易拉胯。小庄打算先改动代码结构，并保持原来效果可以运行
3.1第三版
说干就干，小庄决定抽取一个drawNode抽象方法，让子类去画圆点，而在父类中继续保留画线的操作。
- 子类圆点的颜色其实可以复用父类中原本的color属性，但是以防万一，我们还是重新定义一个dotColor属性
- 但是由于父类现在不画结点了，它怎么知道，现在结点宽度是多少呢？整个轴线的x坐标在哪里呢？不知道这些，没法画线呀
- 为解决这个问题，小庄决定再定义一个nodeWidth属性，用来设置结点的宽度还有一个问题，不知道结点的高度，就不知道上线应该在什么y坐标停，下线应该从什么y坐标开始
嗯？你说一条线从顶部画到底部？这也太粗暴了，如果圆点是空心的就暴露了呀，为解决这个问题，小庄只能再定义一个nodeHeight属性，用来设置结点的高度。现在这个类里面的属性越来越多了，小庄感觉这离自己追求的优雅相去甚远
abstract class ThirdVerTimeline<T> : RecyclerView.ItemDecoration() {
// 不重要的属性...
var color: (item: T) -> Int = { _ -> Color.GRAY }
var nodeWidth = 30
var nodeHeight = 30
override fun onDraw(c: Canvas, parent: RecyclerView, state: RecyclerView.State) {
super.onDraw(c, parent, state)
val count = parent.childCount
for (i in 0 until count) {
// 【不重要的变量】...
val xPosition = (nodeWidth / 2 + paddingLeft).toFloat() //-->这里有修改，用nodeWidth计算x坐标
// 画上线和下线...//-->这里有修改，用nodeHeight参与计算
}
// 子类画结点！
drawNode(c, parent, state)
}
// 由子类实现
protected abstract fun drawNode(c: Canvas, parent: RecyclerView, state: RecyclerView.State)
override fun getItemOffsets(outRect: Rect, view: View, parent: RecyclerView, state: RecyclerView.State) {
super.getItemOffsets(outRect, view, parent, state)
outRect.left = paddingLeft + paddingRight + nodeWidth //-->这里有修改，用nodeWidth计算item的偏移量
}
}
class DotTimeline<T> :ThirdVerTimeline<T>(){
// 这里是子类自己的paint，不复用父类
private val paint = Paint(Paint.ANTI_ALIAS_FLAG)
val radius = 10f
var dotColor: (item: T) -> Int = { _ -> Color.GRAY }
override fun drawNode(c: Canvas, parent: RecyclerView, state: RecyclerView.State) {
val count = parent.childCount
for (i in 0 until count) {
// 【不重要的变量】...
// 画圆点！
paint.color = dotColor(item)
c.drawCircle(xPosition, itemView.top + offset + radius, radius, paint)
}
}
}
运行起来完全没问题！不过观众姥爷们肯定发现了一个致命问题，那就是：为什么在父类和子类里都要各自做循环呢？？这是妥妥的代码重复呀！哎，不着急，为了解决这个问题，我们需要重新设计一下drawNode方法。
你可能会想，把drawNode直接放进循环里不就行了吗？的确，但是在那之前，我们先来看一下【不重要的变量】里都有哪些变量：
// 获取当前的itemView val itemView = parent.getChildAt(i) // 当前项的x坐标，整个轴线的x坐标都是相同的 val xPosition = (nodeWidth / 2 + paddingLeft).toFloat() // 当前项的真正位置 val adapterPosition = parent.getChildAdapterPosition(itemView) // 当前项的数据源 val item = data[adapterPosition]
子类中是不是真的都需要父类传给它这些变量呢？让我们来研究一下：
itemView：子类中画结点需要确定自身的位置等信息 --> 需要xPosition：虽然子类可以自己计算，但是由父类传给子类岂不是更能保证它们都在同一条直线上？--> 需要adapterPosition：需求中说到要根据位置绘制结点 --> 需要item：子类自然要根据数据的状态来判断画什么 --> 需要
其实说来说去，这些变量子类中都可以计算得到，之所以要由父类传给子类，大致有以下几个理由：
- 减少重复代码量，遵循DRY原则（Don't repeat yourself）
- 防止父类和子类的数据获取有出入，子类不按照父类的规则来计算
- 某一天又要改规则了，只需改动父类就可以了，无需改动多处
至于一个方法这么多个参数真的好吗？这~我暂时也无能为力啦。修改后的代码如下：
abstract class ThirdVerTimeline<T> : RecyclerView.ItemDecoration() {
// 不重要的属性...
var color: (item: T) -> Int = { _ -> Color.GRAY }
override fun onDraw(c: Canvas, parent: RecyclerView, state: RecyclerView.State) {
super.onDraw(c, parent, state)
val count = parent.childCount
for (i in 0 until count) {
// 【重要的变量】...
// 画上线和下线...
// 子类画结点！
drawNode(c, parent, state, xPosition, item, itemView, adapterPosition)
}
}
// 由子类实现
protected abstract fun drawNode(c: Canvas, parent: RecyclerView, state: RecyclerView.State,
xPosition: Float, item: T, itemView: View, adapterPosition: Int)
// getItemOffsets...
}
class DotTimeline<T> :ThirdVerTimeline<T>(){
private val paint = Paint(Paint.ANTI_ALIAS_FLAG)
private val radius = 10f
override fun drawNode(c: Canvas, parent: RecyclerView, state: RecyclerView.State,
xPosition: Float, item: T, itemView: View, adapterPosition: Int) {
// 简简单单画圆即可
paint.color = color(item)
c.drawCircle(xPosition, itemView.top + offset + radius, radius, paint)
}
}
搞了好大一圈，才只是实现了原本的功能而已，由于效果都是一模一样的，我就不贴图了。但是接下来我们就可以随心所欲对父类进行扩展啦
不知道有没有小伙伴有疑问，这不是也类似于Java中的模板模式吗？你怎么不用上一章说的kotlin的函数类型啦？
的确用函数类型可以帮我们减少这些子类的数量，使用时只要新建一个ItemDecoration，并且设置drawNode属性怎么画就可以了，想想就美滋滋。然而我不这么做至少有两个理由：
- 实现一个DotTimeline，可以复用，不至于每个要用到的地方都写一遍drawNode的内容（当然也可能目前只有一处用到，但是未来是很长的~）
- 使DotTimeline的使用者关心的事情更少，职责更单一（其实我也是写一半才想起的，也许并没有人有这个疑问吧哈哈哈）
3.2第四版
- 类似于之前提到的
color属性，这里我们也定义一个drawableRes属性，用它来设置图片选择策略 - 同时我们还可以用
nodeWidth和nodeHeight用来控制图片的大小，毕竟我们并不是总能找到尺寸合适的图片
class PicTimeline<T>(private val context: Context) : ThirdVerTimeline<T>() {
lateinit var drawableRes: (item: T) -> Int
override fun drawNode(c: Canvas, parent: RecyclerView, state: RecyclerView.State,
xPosition: Float, item: T, itemView: View, adapterPosition: Int) {
// 从图片选择策略中获得bitmap
val bitmap = BitmapFactory.decodeResource(context.resources, drawableRes(item))
val src = Rect(0, 0, bitmap.width, bitmap.height)
val left = xPosition - nodeWidth / 2
val top = (itemView.top + offset).toFloat()
val dst = RectF(left, top, left + nodeWidth, top + nodeHeight)
// 画图片
c.drawBitmap(bitmap, src, dst, Paint()
)
}
}
在使用的时候，要设置一下drawableRes属性（记得也要设置color属性，这个属性现在代表线的颜色）
picTimeline.drawableRes = { item ->
when (item.status) {
1 -> R.drawable.ic_checked
else -> R.drawable.ic_uncheck
}
}
rv_timeline4.addItemDecoration(picTimeline)
然后就可以运行一下看看效果~
是真的！可以诶！小庄在成功的大路上猪突猛进！
还可以还可以
3.3最终版
其实小庄还有很多功能想实现的，但是好像没必要再写下去了，无非就是一些属性的修修改改罢辽。而且实际项目中可能也用不到这么多功能，没有实际需求指导，越扩展反而越复杂、越难用。
最后放一张全家福，有需要的朋友可以参考一下我的思路，或者选取合适的部分代码食用，每一个版本的示例代码都！
如图，最后三个是最终的版本。在最终版中，我又实现了：
- 时间线的左右位置
- 圆点的类型：实心和边框
- 结点的不同大小
- 线的宽度
- item的间距（赠送的）