行纪合同与信托合同的差异

行纪合同与英美法信托制度的主要区别在于：前者为合同关系，后者为财产管理关系；前者的当事人为行纪人与委托人，后者的当事人为信托人、受托人和信托受益人三方；前者不以交付财产为成立要件，委托人享有财产所得利益；后者须以财产交付给受托人为成立要件，受益人享有财产利益；违反行纪合同承担违约责任，而英美法信托制度有独立的信托责任。

法律分析

行纪合同作为大陆法系的概念，它与英美法上的信托制度是完全不同的。英美法上的信托制度，源于中世纪英国的用益权制度。其所称的信托实质上是一种管理财产的法律关系。在这种法律关系中，一方当事人拥有财产所有权，同时负有为另一方当事人利益使用该财产的义务，该项财产称为信托财产。成立信托应有三方主体，即：财产授予人(信托人)、受托人和信托受益人。行纪合同与英美法上的信托制度的主要区别在于：

(1)前者为合同关系，后者为财产管理关系。英美法上的信托类似于大陆法中的某些他物权制度。

(2)前者的当事人为行纪人与委托人，后者的当事人则有信托人、受托人和信托受益人三方。

(3)前者中不以交付财产为成立要件，并且委托人的财产所得利益归委托人享有;而后者则须以财产交付给受托人为成立要件，且取得该财产利益的是受益人而非财产授予人。

(4)二者的法律责任不同。违反行纪合同，主要承担违约责任;而在英美法的信托制度中则有完全不同于合同责任的信托责任。

拓展延伸

行纪合同和信托合同的主要区别及其影响

行纪合同和信托合同是两种不同类型的合同，它们在法律效力、权利义务、主体关系等方面存在显著区别。行纪合同是指当事人间约定的一种合同形式，主要用于规范双方的权利义务，如购买合同、租赁合同等。而信托合同则是指当事人将财产委托给受托人管理和运用的合同，旨在实现委托人的特定目的。

行纪合同的主要影响是确保当事人之间的权益得到保护，促进经济交易的进行。它规定了双方的权利和责任，提供了一种法律保障机制，使得合同的履行更加有序和可靠。而信托合同的主要影响在于实现委托人的意愿和目标。受托人根据委托人的指示管理财产，确保财产的安全和合规运用，从而实现委托人的利益最大化。

总的来说，行纪合同注重交易双方的权益保护，而信托合同则更加关注委托人的意愿实现。这两种合同在法律效力和目的上存在明显差异，因此在实际应用中需要根据具体情况选择合适的合同形式，以达到最佳效果。

结语

行纪合同与英美法上的信托制度存在明显的区别。前者是一种合同关系，着重于保护当事人之间的权益，而后者是一种财产管理关系，旨在实现委托人的意愿和目标。行纪合同的主要影响是促进经济交易的进行，提供法律保障，而信托合同则通过受托人的管理和运用财产，实现委托人的利益最大化。在实际应用中，根据具体情况选择合适的合同形式，将有助于实现最佳效果。

法律依据

中华人民共和国信托法：第六章 公益信托 第六十三条 公益信托的信托财产及其收益，不得用于非公益目的。

中华人民共和国信托法：第六章 公益信托 第六十六条 公益信托的受托人未经公益事业管理机构批准，不得辞任。

中华人民共和国信托法：第四章 信托当事人 第二节 受托人 第四十二条 共同受托人之一职责终止的，信托财产由其他受托人管理和处分。