正当防卫打死人要担责任吗？根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，针对暴力犯罪进行正当防卫不负刑事责任。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，明显超过必要限度且造成重大损害才构成防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫不构成防卫过当。正当防卫只能针对侵害人本人防卫，不能针对未实施侵害行为的同伙进行防卫。
法律分析
一、正当防卫打死人要担责任吗
1、如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，正当防卫打死人不要担责任。如果不属于这种情形，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
2、法律依据：
根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
二、没有明显超过必要限度
防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。
必须注意的是，并非超过必要限度的，都构成防卫过当，只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的，才是防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，不会构成防卫过当。例如，甲欲对乙实施强奸，乙即使在防卫中将甲打死，也仍然属于正当防卫的范围。
对于一般不法行为采取防卫措施的，要是造成了对方死亡的结果，此时就算是防卫过当，那么就不能再认定为正当防卫了。但要是针对一些暴力型的犯罪，如强奸、故意杀人等等，此时进行防卫，即使造成了对方的死亡，这个时候也不能算是防卫过当，还是会认定为正当防卫，自然也就不是违法的了。
三、针对侵害人防卫
正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫，而不能对其没有实行侵害行为的同伙进行防卫。如针对第三人进行防卫，则有可能构成故意犯罪或者假想防卫亦或是紧急避难。
结语
根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，对正在进行严重危及人身安全的暴力犯罪的正当防卫行为，不负刑事责任。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，明显超过必要限度且造成重大损害的才构成防卫过当。针对侵害人本人进行防卫，保护合法权益。对于一般不法行为的防卫，若造成对方死亡，则认定为防卫过当，但针对暴力犯罪的防卫不算违法。防卫行为应谨慎选择，以确保合法权益的保护。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。