正当防卫的限度把握主要取决于不法侵害的强度、缓急和权益。若防卫强度不足以有效制止不法侵害，可采取大于不法侵害的防卫强度。不法侵害的缓急程度对于确定防卫限度至关重要。保护重大权益时，为制止不法侵害而造成不法侵害人伤亡可被认为是必要限度内的防卫，而为了保护轻微权益而造成重大伤亡则超过了必要限度。
法律分析
正当防卫是对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。如果对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。限度把握：
1．不法侵害的强度。所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。对于不法侵害实行正当防卫，如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防卫强度。当然，如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需，那就是超过了正当防卫的必要限度。
2、不法侵害的缓急。是指侵害的紧迫性，即不法侵害所形成的对国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义，尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下，确定该行为大于不法侵害的防卫强度是否为制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的缓急等因素为标准。
3．不法侵害的权益。不法侵害的权益，就是正当防卫保护的权益，它是决定必要限度的因素之一。为保护重大的权益而将不法侵害人杀死，可以认为是为制止不法侵害所必需的，因而没有超过正当防卫的必要限度。而为了保护轻微的权益，即使是非此不能保护，造成了不法侵害人的重大伤亡，而就可以认为是超过了必要限度。
结语
正当防卫是对不法侵害行为的合理制止，如有损害发生，不负刑事责任。防卫行为应在必要合理的限度内进行，避免过度反击。限度把握需考虑不法侵害的强度、缓急和权益。若防卫强度不足以有效制止不法侵害，可适度加大；但若超过必要限度且非制止所必需，即为过度反击。权益的重要性亦影响必要限度的判断。为保护重大权益而杀死不法侵害人可视为必要限度内，但为保护轻微权益而造成重大伤亡则超出必要限度。
法律依据
中华人民共和国反家庭暴力法：第五章 法律责任 第三十四条 被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。