欠条怎样才具有法律效力

债权人进行民间借贷时，一定要保留相关的证据，证明双方的借贷关系是成立的，而借条或者欠条是证明借贷关系的重要证据，但写这类证明时需要符合相关的要求才有效的

1、必须是能够证明有欠债事实的内容。就是说欠条上要有明确的欠债人、债权人、借钱时间、金额等必备要素，否则不能证明谁欠了谁的钱，或者欠多少钱，这个欠条的证明力就不够;

2、必须是真实意思的表示。就是说如果这个欠条必须是双方在平等自愿的情况下发生的。如果拿着刀子逼着写一个欠条，那么是无效的。

3、欠条的取得必须合法。道理就不用细说了。

民事诉讼法要求谁主张，谁举证。说到的别人利用在书上的签名伪造了欠条，从法律上看它的取得不是真实的意思表示。但是如果认为它不是真实意思表示，那么必须证明。比如，可以证明除了签名，其他内容都不是笔迹，因此不予承认。也可以通过其他证人证明，这个欠条是自己伪造的等等。并非别人手中有这么一个欠条就一定被证明有效，也并不一定就会无效。关键还是要双方各自举证，证明自己的观点，然后能够让法官相信并采纳。

借条需要具备法律效力才能按照实际的情况进行判断，借条具备法律效力的条件包括必须是能够证明有欠债事实的内容，必须是真实意思的表示，欠条的取得必须合法，如果造成对方的损失，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实需要承担赔偿责任。

一、借条、欠条的区别

(一)概念不同

1、借条又称“借据”，当双方发生借款行为时，签订的相关证明，是一种借贷事实。

2、欠条又称为“欠据”，当有人向你借款或你向别人借款时，双方达成协议写下的纸质证明，是一种结算性质的事实，具备一定的法律效益。

(二)二者法律效力不同

当借条持有人凭借条向法院起诉后，由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可，合法的借贷关系受法律保护。对方如要抗辩很困难，并且要提出相应的抗辩证据。

当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实。如果对方对此事实进行否认，抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实。如违背国家禁止性规定从事的交易行为无效，象赌博负债形成的欠条依法不能成为权利主体主张权利的凭证。

(三)二者的时效不同

欠条和借条虽然都具备法律效益，但是在未约定履行期限的情况下，欠条的时效性只有2年，而借条却长达20年之久。