迷信破坏法律的罪行将受到严厉惩罚，特别是当其导致他人重伤或死亡时。根据刑法规定，组织、利用会道门、邪教组织或迷信行为破坏法律的，将面临三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。情节严重者将面临七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。情节较轻者将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，并处罚金。
法律分析
利用迷信破坏法律实施罪既遂量刑如下：
根据《刑法》第三百条，组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。
“致人重伤、死亡”，这里主要是指他人因受到会道门、邪教组织或者迷信的蒙骗，进行拒绝接受医疗救治、绝食、自杀、自焚等行为，造成重伤、死亡后果的。
拓展延伸
迷信破坏法律实施罪既遂的判决标准与实践分析
迷信破坏法律实施罪既遂的判决标准与实践分析是一个复杂而关键的问题。在判决此类案件时，法院需要综合考虑多个因素。首先，要评估迷信行为对法律实施的实际影响程度，包括对社会秩序、公共利益和他人权益的损害程度。其次，要考虑被告人的主观故意和行为动机，以及其对迷信行为的认知程度。此外，还需要审慎权衡法律的公正性和社会的文化背景，以确保判决既能维护法律权威，又能尊重社会多元化。在实践中，法院应借鉴相关案例和法律解释，确立明确的判决标准，并充分考虑各方的意见和专业意见。这样才能在迷信破坏法律实施罪既遂案件中做出公正而合理的判决。
结语
对于利用迷信破坏法律实施罪既遂的判决，法院应综合考虑多个因素，评估迷信行为对社会秩序和他人权益的损害程度，同时考虑被告人的主观故意和行为动机。在确立明确的判决标准的同时，法院应充分考虑各方的意见和专业意见，以确保公正而合理的判决，既维护法律权威，又尊重社会多元化。
法律依据
《刑法》第三百条
组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。