民事诉讼调解期限不设限，一般在1天内完成。立案前调解和立案调解有区别：立案调解是在案件立案后由法官主持，若达成调解协议即具法律效力；诉前调解是由调解员主持，调解协议具有合同性质。
法律分析
一、民事诉讼调解期限是多久?
根据《民事诉讼法》第九十三条，“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。和第九十四条，“人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。”和第九十五条，“人民法院进行调解，可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。”可以得出，调解的程序是依照当事人的意愿来决定是否进行调解。法律没有规定调解的时间，在司法实践中，调解程序一般是1天。
二、民事诉讼立案前调解与立案调解有什么区别?
立案调解，又称民事案件速裁，是人民法院的立案庭对已经立案受理的民事案件，在案件移送审判庭之前，由立案法官主持双方当事人协商，化解民事纠纷的诉讼活动。立案调解工作由人民法院的立案庭负责。立案调解将简易民事案件化解于立案阶段，其前提是民事纠纷已经立案，调解案件的人员是人民法院立案庭的法官，立案调解的结果是双方当事人达成调解协议;如果在规定的期限内未达成调解协议，案件移送审判业务庭继续审理。
立案调解与诉前调解的功能都是化解社会矛盾纠纷，但两者又存在着一定的区别。
一是调解纠纷的性质不同。立案调解是诉讼调解，诉前调解是人民调解。
二是调解对象不同。立案调解的对象是已经立案受理的民事案件，诉前调解的对象是当事人虽向人民法院提起诉讼，但人民法院并未立案受理，而是转交“人民调解工作室”安排调解的矛盾纠纷。
三是主持调解的人员不同。立案调解是由人民法院立案庭的法官组织进行的，诉前调解则是由“人民调解工作室”安排人民调解员主持的。
四是调解协议的效力不同。立案调解达成调解协议，双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力，当事人一方不自觉履行的，对方可以申请人民法院强制执行;诉前调解达成的调解协议，具有民事合同的法律性质，一方不履行调解协议内容的，对方可以申请人民法院确认调解协议的法律效力。
结语
根据《民事诉讼法》规定，民事诉讼调解的具体期限并未明确规定，而是根据当事人自愿原则进行调解。在司法实践中，一般调解程序约为1天。此外，民事诉讼中的立案调解与诉前调解有着一定的区别，包括调解纠纷性质、调解对象、主持调解的人员以及调解协议的效力等方面。立案调解是在案件立案后由法院立案庭主持，而诉前调解则由人民调解员主持。调解协议的法律效力也有所不同。立案调解达成的协议具有法律效力，而诉前调解的协议需经人民法院确认后方具备法律效力。
法律依据
中华人民共和国人民调解法：第一章 总则 第三条 人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵循下列原则：
（一）在当事人自愿、平等的基础上进行调解；
（二）不违背法律、法规和国家政策；
（三）尊重当事人的权利，不得因调解而阻止当事人依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。
中华人民共和国人民调解法：第五章 调解协议 第三十二条 经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国人民调解法：第四章 调解程序 第二十条 人民调解员根据调解纠纷的需要，在征得当事人的同意后，可以邀请当事人的亲属、邻里、同事等参与调解，也可以邀请具有专门知识、特定经验的人员或者有关社会组织的人员参与调解。
人民调解委员会支持当地公道正派、热心调解、群众认可的社会人士参与调解。