未生效合同不具备实际约束力，无法产生违约责任和违约金。根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为需满足行为人具备民事行为能力、真实意思表示，且不违反法律和公序良俗。
法律分析
成立未生效的合同无法对双方当事人产生实际的约束力，将不会产生违约责任，因此成立未生效合同不及于违约金条款。未生效合同尚未生效，不能按照合同当事人的约定产生预期的法律后果。
根据《民法典》第一百四十三条的规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
拓展延伸
成立未生效合同的法律效力对违约金条款的影响分析
成立未生效合同的法律效力对违约金条款的影响分析是一个复杂而重要的问题。根据法律原则，未生效的合同在一定条件下可能具有一定的法律效力。然而，对于违约金条款的适用性，需要考虑多个因素。首先，要考虑合同是否存在有效的订立要素，如双方的真实意愿和合法目的。其次，要审查合同中的相关条款，确认是否有明确规定成立未生效合同的法律效力对违约金的适用。此外，还需要综合考虑相关法律法规和司法解释的规定，以确定具体情况下的适用性。因此，对于成立未生效合同是否及于违约金条款的问题，需要进行具体的法律分析和解释。
结语
根据以上分析，成立未生效的合同对双方当事人并无实际约束力，因此不会引发违约责任，违约金条款也不适用。对于成立未生效合同是否适用违约金条款的问题，需要进行具体的法律分析和解释。
法律依据
《民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。