如何判断证据真实性及审查证据真实性的主旨。法庭应从证据形成原因、环境、完整性、利害关系等方面审查证据真实性。当事人有责任提供证据，法院应全面客观审查核实。判断证据真实性应考虑证人与当事人关系、证人自身状况、证据变化、传述差错、调查人员工作原因等。综合分析全案证据判断证据真实性。
法律分析
一、怎么判断证据的真实性
法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的真实性：
(一)证据形成的原因;
(二)发现证据时的客观环境;
(三)证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符;
(四)提供证据的人或者证人与当事人是否具有利害关系;
(五)影响证据真实性的其他因素。
《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、审查证据的真实性
判断证据的真实性，一般应从以下几个方面具体分析：
(1)提供证据的证人与违纪人员之间的关系。分析他们之间是否存在利害关系或其它不良动机，及由此导致的提供虚假证据的可能性。如果提供证据的证人与违纪人员之间存在着利害关系，那么他们判断事物的角度就有可能失去公正，就有可能提供虚假的证据。
(2)提供证据的证人自身的自然状况，包括年龄、健康状况、认识事物的水平等，鉴别所提供证据的可靠性。由于人们的自然状况不同，对事物的认识能力、鉴别能力就存在着差异，所提供的证据的可靠程度就有所不同。
(3)证据因时间、环境和条件的变化是否发生变化，从而鉴别证据的准确性。随着时间的推移，条件、环境的变化，证据本身可能会发生物理的或化学的变化，而失去本来的面貌。证人还会产生记忆的误差，甚至思想或感情上的变化，导致不同证据之间发生矛盾，或者同一证据之间前后发生矛盾。这都会影响证据的准确性、真实性。
(4)传来证据在传述、转抄中是否有差错。
(5)调查人员在收集证据中，是否有工作上的原因造成证据的差错。如询问证人的笔录记载是否有遗漏等等。
(6)对全案证据进行综合分析，从一证据和其他证据的联系中来判断证据的真实性。
结语
综合以上分析，法庭在审查证据真实性时，应考虑证据形成原因、发现环境、与原件相符、利害关系、其他影响因素等。当事人有责任提供证据，法院应全面客观审查核实。判断证据真实性，需分析证人与违纪人员关系、证人自身状况、证据变化、传述差错、调查人员工作原因以及综合分析等因素。只有全面客观地审查证据，才能判断其真实性，确保公正裁决。
法律依据
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第十八条 双方当事人无争议的事实符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以责令当事人提供有关证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第十一条 当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。