10月下旬，我们在机关幼儿园进行了为期一周的见习，这也是我们入校以来见习时间最长的一次，对幼儿园各方面的了解也更加深入，学到了很多东西，我也发现了一些问题。
我们的见习流程是每天早上9点一刻前入园，可以观看各年级的小朋友做操，然后9点半到五楼会议室听机关幼儿园老师准备的公共课。听完课，可以选择进班，观察幼儿的就餐情况。下午2点半前入园直到结束。
教师和家长都是持卡进园，一定程度上保证了安全。机关的整个大环境还行，有一幢五楼高的大型教学楼，采用了塑胶材质的操场，保证幼儿安全。场上用油漆画了固定的点和大圆圈，便于幼儿早操和游戏时队列的站立。另外，操场上还放置了一些游戏设施，有滑滑梯、旧轮胎等，我观察了一下，基本上每一个角都是圆滑的，不会伤及到幼儿。只是机关都是大班教学，全园人数众多，我觉得场地还是不够，一次性最多容纳4-5个班的幼儿进行户外活动，导致全园幼儿户外活动时间偏少。每个教室的结构布置大致相同，有洗厕间、储物间、主体教学间，靠近门口基本上都是动植物区角。和市幼相比，机关缺乏了娃娃家的活动空间，幼儿也就缺乏角色扮演的体验。
我们一共听了12节课，因为正好是机关的社会活动课研讨周，所以有8节社会课，一节语言课，一节分享阅读，一节音乐课还有一节综合课。其中印象最深的是原创大班综合活动"百变魔方"和大班音乐活动编创歌曲《盖房子》。机关自制的百变魔方教具获得了今年江苏省玩教具评比一等奖，的确，魔方的设计新颖，玩法多样，能够在玩的过程中联系幼儿的多方面的能力，例如分类、创造力等等。这让我想到，一个好的教具对教学真的起到很大的作用，而且教师不止要教好书，还要多动脑筋，细心观察，开发创造一些高质量的玩教具。我发现音乐活动，又唱又动又表演，这种形式幼儿非常喜欢，参与性非常高。而其他社会活动，我个人感觉都差不多，有的有出彩的地方，例如传统服饰旗袍、汽车发布会等，但是感觉观赏性高于教学性，幼儿的参与性、回答方面、对老师的回应等方面并不是很高，只是一味的配合老师上好一堂欣赏课，跟着老师转，只有在集体表演时幼儿才显示一定的热情，违背了以幼儿为主体的教学原则。
在听课的同时我还发现，很多幼儿的行动先于思维，特别是小班，他们常常老师提问就立即举手，但被老师允许回答时一时又不知道答什么。在回答问题时，幼儿又会重复，有一个幼儿回答了一个答案，其他幼儿又会跟着重复同一个答案，这个情况也是在小班比较明显。
在进班活动时，我也发现了一些现象，还有困惑。
1、我们在见习的过程中急于与小朋友打成一片，与小朋友很亲密，导致在没有教师的帮助下很难维持班级的秩序，也就无法开展一些活动。最后，徐老师跟我们说，并不能和幼儿过分亲密，首先要让幼儿听你的，才能正常展开教学活动。我觉得有一定的道理。而且一定要培养幼儿的纪律性，能够让幼儿在听到一定的指令之后就能主动的保持纪律。
2、中三班有两个小朋友(男女各一)很偏食，两个人在午饭时经常只吃白饭或者喝一点汤，不吃配菜，小男孩偶尔吃一点肉。对于这种情况，教师和保育员似乎都习以为常，并不加以过问。我很困惑，教师在这种情况下是否有必要干预，纠正幼儿偏食的情况呢?或者加强与家长的沟通。还有就是吃饭特别慢的小朋友如何去对待?机关的老师采取的是催促和批评的方式，但我觉得这应给不是最好的办法，因为效果不是很明显。
3、在区角活动时，教师扮演的角色问题。我观察了我们中三班，也询问了其他班的同学，发现教师在区角活动时，只是帮幼儿分了一下组，有看书、串珠、橡皮泥、绘画、手工，然后教师就仅仅是扮演一个看护的身份，让幼儿自己玩自己的。与我们在书上学到的不同，这难道就是理想与现实的差别?还是我观察的时间太短了。
4、我发现幼儿很喜欢挺老师讲故事，即使是听过的故事也听的津津有味。周四下午，徐老师在帮小朋友梳头，就让我讲几个故事维持班级的秩序。效果非常的好，在我讲故事期间小朋友都很安静的听故事，并能积极的回应我的提问，但这些故事都是他们听过的。而且我发现录音机播放故事的效果远不及老师讲故事的效果好，可能是因为期间缺乏互动。
这次见习，我觉得我收获了很多东西，也让我对自己有了一些反思。教育并不是一个简单的问题，理想很美好，现实却不尽人意，理想与现实之间的差距究竟该如何去平衡呢?这也给我今后的学习做出了一些提示，要多多的思考到底是哪些原因导致了这些差距，应该如何调整才能缩小差距，并且我建议我们能多一些时间去见习，甚至可以跟幼儿园进行固定对接，有空就可以去幼儿园，边学边观察实践，与一线的教师多交流，我想这不仅能促进我们的成长也能对一线老师有所帮助，希望学校能考虑我的意见。