重庆公交车坠江作文
【篇一：握紧方向盘】
陶旸
近日重庆万州公交车坠江真实原因一经还原，网络上就有了各种不同的声音，每个网友都有自己的道理，有的会怪女乘客，有的怪司机或公交车上另外13名乘客。在我看来，司机他应该紧握方向盘，确保乘客及自己的安全。
司机因被女乘客打了一拳，便迅速腾出正在控制方向盘的手来还击她。一时冲动也罢，他没想到放了一只手后，所发生的事情，带给十五个家庭的悲剧。事故一般都是可控制的，如果他没有放开那只手，而是稳稳地将车开出桥，稳稳地停在路边，那么，这场悲剧是完全可以避免掉了。
同样的乘客打司机事件很多，但有的司机的做法令人称赞，广东一位司机师傅，大声呵诉乘客：你这样做太不负责任了！从而让乘客的暴力行为有所减弱，司机趁他不注意，将车稳稳停放在路边，并及时打电话给公司处理此事。保证了车内乘客的安全，也维护了自身的合法权益，让自己的权益得到应有的保护。
因为这类事件屡屡发生，我国大部分地区实行了相关制度及办法来确保司机的合法权益。南京等地在公交车上给司机装了防护框，有些地方还专门给司机配了保安，防止司机遭到人身攻击，避免一些惨案的发生。
那也有人说，难道司机在被打时，就应该打不还手，骂不还口吗？这样不是要给司机颁个委屈奖。
其实，司机在受到别人侵犯时，可以选择正当的行为来维护自己的权益。例如拨打110或公司电话，请求外援。千万不要放手去和乘客去对峙，在行驶的车辆中，方向盘是非常重要的，方向一但偏离正常轨道，那必然会造成可怕的事故。一辆车上不止你一个人，你不可以只为自己着想，要为一车子的人想，为家人着想。如果你还是一时冲动，那你会为自己的冲动受到巨大的惩罚。
司机最主要的任务便是保障乘客的安全，让每一位乘客都可以顺利地到达目的地，首先最重要的就是把握住方向，向正确的方向行驶，紧握方向盘，驶向完美的道路。
【篇二：没有谁是一座孤岛】
张海燕
因为错过了站点，带来了一场争执；因为无人阻止，一场争执引起了十几条鲜活的生命瞬间化为虚无。灾难发生后，我们指责女乘客、司机，同情其他同车乘客，但我们更应该看到的是灾难面前，有谁可以独善其身，有谁是一座孤岛呢？
火车晚点，飞机停班，公车过站，这些都是生活中必不可免的事。确实会给人的日常生活带来不便，但是像该位女乘客这般反应之激烈，动作之浩浩荡荡的着实难见。莫不是把公车当作私家车，公车司机当作自家司机了，自己已是这片领域的女王了，否则又是如何做到肆无忌惮，毫不顾忌的呢？试想，“女王”若是愿意回头看向她那一车的“平民”，再眺望眺望前后左右的路况，是否就会放下高傲的身姿，停下口中的训斥，安安稳稳地坐回自己的“王座”上呢？她活在了她自己的岛屿里，却带着其他人一起迈向深渊。
人有两只手，一只开车，一只打架；人有两个脑，一个负责检索路况，一个负责检索互怼之词。吵架？打架？我就是我，颜色不一样的花火！无论何时何地，岂能落了下风！在开车呢！马上要过桥了呢！车上还有人呢！是吗？在哪，怎么没有看见？或许在车子掉落的那一瞬间，车上传来的一阵尖锐的惨叫，后视镜下一张张惊恐的面孔，司机才想起，原来，车上不止有一个挑战者，还有一群需要被保护的人存在，不知那一刻，是否心中充满悔意？如果一开始就知道，无尽的深渊又怎么会吞噬掉十几条生命呢？
又不是我坐过站，又不是我被打，又不是我开车，管我什么事？安心地坐着，还可以免费瞧上一出精彩的戏剧表演，岂不快哉？如此想想，确实美妙！奈何，你们共处一个狭小的空间内，奈何车子坠入长江的那一霎那，车中的每一个人都是这场闹剧的牺牲品，无一逃脱。帅被将的那一刻，又有哪个士能留在棋盘上呢？我们戏看他人，殊不知自己早已入画。若有一人意识到这一点，卸下看客心理，站起身来，劝阻下乘客和司机间的争执，事情就不会发展到无法回头的地步，生命就不会如此轻易凋零。
灾难后，再多的感叹，惋惜，悲伤都不及静心思考，灾难面前我们该扮演一个什么样的角色，是站在自己的世界中想问题，还是真正的联想至他人，社会乃至国家呢？你，我从不是一个人，我们从不是一座孤岛！
【篇三：惨剧并非一人之过】
郑乃龙
重庆万州公交车坠江的惨剧令人悲痛。但是，雪崩时，每一片雪花都不是无辜的。惨剧，并非一人之过。
女乘客之过，在于缺乏规则意识，心中只有一己之私。
一言不合便动手打人，这实在不是一个有素质的公民应有的表现。纵使公交车过站，那也是事出有因，并非是公交车司机故意为之。有什么误解，有什么要求，我们可以等公交车司机将公交车驾驶到安全地方再商量，没必要在桥上就大打出手。其次，女乘客只是纠结于自身的利益，而没有将车上其他乘客给考虑进去，这着实是不应该。
公交车司机之过，在于罔顾职业规范，心中只有一时冲动。
女乘客确实无理在先，但是，面对女乘客的动手打人，公交车司机竟是选择还手，并且同时单手开车，这的确是骇人听闻。作为公交车司机，首先做的就是要驾驶好公交车，保证全车乘客的生命安全，而不是在驾驶的时候还“腾”出一只手回击。再联想社会上一些“打不还手”、“骂不还口”的获得“委屈奖”的公交车司机，这位公交车司机的行为，就显得有些唐突了。
同车乘客之过，在于冷漠旁观的看客心理，心中只有明哲保身。
鲁迅先生曾经对中国人的看客心理做了深深的批判，想不到时至今日，这种麻木的现象依然存在。我想，车上其他乘客应该是抱着无事看热闹的心态，唯恐事情牵扯到自己。“事不关己，高高挂起”，没想到的是，他们的不作为和冷漠，最终间接将他们自己推向深渊。
由此看来，这场公交车坠江的惨剧，应是女乘客、公交车司机、车上其他乘客共同的责任。倘若女乘客能够理性一点，不那么暴躁地动手打人，这件事就不会发生；若是公交车司机能够采取更加恰当的回应，而不是出手回击，可能车上的人就都能安全；假使车上其他乘客不那么冷漠，而是出面从中调解，将女乘客从公交车司机身边拉开，结局也就不会这么令人心痛。
重庆公交事件的教训是惨痛的。希望人们在日常生活中能够学会进退之道，有时退一步或许海阔天空，有时进一步或许柳暗花明，共同创建和谐美好的社会。
【篇四：让理性和责任并行】
徐璟涵
重庆万州坠江公交车事件一石激起千层浪，关于理性与责任的问题引起了广泛关注和讨论。既然惨剧已经发生，那我们便要从前车之鉴中，吸取教训，让理性与责任成为社会的主旋律，避免此类事件再次发生。
在本次事件中，女乘客作为罪魁祸首，其个人素质，已经无须过多评说。但车上的司机和其他乘客，同样都有不可推卸的责任。司机的责任便是维护一车人的安全，手握方向盘，就是将一车人的生命握在了手上。在行驶过程中与女乘客发生争执，是非常不理智的。
其实，近年来同类事件屡见不鲜，在四月二十日，安徽某地一公交司机在驾驶公交车的过程中，一女乘客因坐过站要求下车，随后与司机发生争执，殴打司机，并抢夺司机手中的方向盘，但这位司机始终坚持不放手方向盘，并且车上乘客上前拉开这位女乘客，这才避免了一场悲剧，随后这位女乘客被闻讯而来的警方控制。进行了刑事拘留。
相似的事件，不同的处理办法，导致两种结局。如果重庆万州的这位司机能坚持打不还手，骂不还口，秉持安全为重，事后处理解决的原则，或者车上旁观的乘客能够上前劝阻，不就能避免一个悲剧了吗？车上的每个人都有责任，素质低下的女乘客，缺乏安全意识和责任的司机，车上明哲保身的其他乘客，终究酿成了一个大错，一个悲剧，而作为惩罚，车上的人付出的是生命的代价。
理性与责任其实也体现在相关部门的制度建设与配套设施建设上。比如，安徽淮南市、池州市等地的公交公司为那些打不还手、骂不还口的司机，颁发“委屈奖”，来表彰那些遇到不理性乘客时仍能保持沉着冷静、以安全为先的公交司机。还有南京市等地将一万辆公交汽车加装了司机安全防护罩，以隔绝司机与乘客，避免对司机造成干扰等等。
在这一系列新人防、物防措施的背后，我们仍需思考，是什么样的不理性和素质，让司机与乘员本应和谐相处的关系，变得如此紧张。提高公民的个人素质和道德素养便显得尤为关键，让理性和责任同行，让每个人心中多一点责任，遇事多理性，这个世界将会变得更加和谐美好！
【篇五：守住理性，浅笑安然】
朱欣悦
重庆万州公交车坠江事件，15人无一生还的惨痛结果固然令人心痛，但更应令人反思的是其背后的原因。司机和女乘客的不理性及其不理智行为，一站只差，却葬送一车生命。因此，处事不惊，理智看待一切差错，方能浅笑安然。
弘一法师曾言：处逆境，须用开拓法。对女乘客而言，坐过站，可能是她遭遇的窘境。但如果女乘客能开拓胸怀，坦然面对，又如何会发生刺痛人心的公交车坠江事件呢？当中国代表在巴黎和会上提出的所有正义要求被拒绝后，外交家顾维钧保持理性，用沉默和缺席来无声控诉；当辛弃疾的《美芹十论》遭到宋孝宗的无情漠视后，他未曾低落或大声呵斥孝宗，而是保持理性，坚持不懈地向上呈递他一篇又一篇的壮志豪文。由此可见，理性，可抚慰人的心灵，得以护住九分冷静，淡然处世。
而对于公交车司机，他的理智的丧失则是这起事件的直接原因。或许是女乘客的言语辱骂，肢体行为，剪断了他的理性的最后一根弦。但理性却关乎了前方道路的方向，是大路还是深不见底的河水。无独有偶，安徽蚌埠也曾发生过辱骂公交车司机以求下车的行为。在其整个过程中包师傅都不曾放开自己手中方向盘，无论女乘客如何打骂，他也不愿意就其反击。在女乘客夺取他的方向盘时，他大声呵斥：这很危险，你胆子怎么这么大？但仍未有任何下位或松开方向盘的动作。包师傅保持理性，握住了自己手中的方向盘，同时把握住了乘客生命的方向盘。理性关乎人生选择。
我们总爱将冲动是魔鬼放在口头上，却又总做着失去理性的事，将自己一次又一次地置于上帝的虎口。李鸿章说过，夫人唯气之盛者，必能舍人之所不能舍，而为人之所不能为。放在此处也自是恰当。处事不惊，坦然面对之人也必要舍人之所不能舍，而为人之所不能为。埃隆·库里克保持理性，愿舍十年时光才中造出自己的火箭。叶嘉莹愿舍自己芳华，点滴积累，才有对中国诗词的如此贡献。保持理性，坦然面对得失。正如逍遥游中的宋荣子，且举世誉之而不加劝，举世非之而不加沮。过程中或许会丧失某些东西，理性的代价或许是时间和金钱的流失。但辛夷坞曾在《致青春》中说过，幸与不幸之间，只不过是得与失熟轻熟重。理性便是那重，得便是那幸福。
人生难免遭遇困窘之地，愿你守住理性，浅笑安然。你若盛开，蝴蝶自来。
【篇六：合理维权方正道】
范叶靖
重庆万州坠江公交车事件引人热议，而十五人无一生还的事实更令我们悲痛，而这一惨剧正是因为女乘客不合理的维权之举，这一事件提醒我们维权需要理性。
权力须要维护，这本并无过错，公交车司机缺少职业素养，到站点未报站，致使这名女乘客坐过站点，女乘客因此维权。这维权无疑是正确的行为，但她却错在选错了维权方式。公交车不到站点不能停车，女乘客应该做到的是到下个站点下车后向有关部门举报该司机的失职行为，而不是动手打司机，致使这桩惨案的发生。
维权须要理性，并不是所有的维权方式都是正确的。以恶制恶，以暴制暴绝不是维权的正确做法。在现代法制社会中，每个职业都有其规章制度，司机失职，应该报告有关部门或运用法律手段维权。以暴制暴，带来的绝不是权力能得到保障的方法，相反，只会造成像坠江公交车事件的惨剧。
这位女乘客为什么会做出这种荒谬之举？这可能是因为她自身脾气暴躁，或是因为她不懂常识，不知道公交车不到站点随意停车的危害。但更可能是因为法制意识没能深入人心，人们不知道维权的正确方式。现代社会不同于旧社会，人们可以通过多种途径进行合理维权。由于法制意识未能深入人心，这位女乘客认为只有暴力这一条维权的手段，才致使惨案发生。
由此想到了被网友称为教科书式的维权案例，宁波小伙周某在面条中吃出一根头发，面对店老板拒绝道歉甚至叫嚣有种报警的恶劣态度，他既没有选择忍气吞声，也没有与嚣张的老板大打出手，而是冷静的选择了用法律的手段，最终使老板得到制裁，自身的权力也得到维护。这位宁波小伙在权益受到侵犯时，如果采用与女乘客同样的维权之举——以暴制暴，结果可想而知，不仅权益不能得到保障，而且身体有可能会受到创伤。
维权决不是任意妄为，他不应该忍气吞声，打碎了牙齿还要往肚子咽。而应该采用合理的方式进行维权，只有这样，才能从根本上杜绝这类事件再次发生。
合理维权方正道，在权益受到侵犯时，合理维权既维护了自身权益，又不会带来更大的损失，何乐而不为？