不同人心中的历史
——《历史漫谈》讲座感言
计翔翔老师的讲座很幽默，两个多小时的讲座，最令我感兴趣的就是有关于各种人对历史的看法。《三国演义》的作者是罗贯中，在罗贯中的眼里，三国的故事就是很有戏剧性的，而在《三国志》作者陈寿的眼中，是一个真实的故事，不可以虚构的，历史家便要“求真”，而文学家要有素材，戏剧性的故事，对于政治家来说，又是不一样了。政治家就要从中找出一些真理，一些方法，三国中的每一个战争，都有一个道理，因此，政治家对历史的态度就是“求用”。
教授讲到了易中天老师。计教授说易中天老师是一位文学家。但是我认为，他是以客观的态度看待历史的。《三国演义》和《三国志》中有很大的不同，比如其中周瑜的性格，以及诸葛亮。其实在真实历史的记载中，诸葛亮并不是这么“神”的人，他只是一位政治学家。而三国演义中的诸葛孔明便有一些喜剧色彩了，其中“空城计”就是罗贯中撰写的，并不是真实的历史。
其实我们任何人都没有资格说这本史书是否是真实的故事，我们没有亲身经历过，也许在作者的眼里有一些偏见。很多史书上都有不大相同的记载，又有哪个是真的呢？教授说，历史的“史”字就是一个口，再加上两个封条，意思就是，历史是不可以乱说的。而很多历史都有演义色彩。“演”，就是添油加醋。因此，我们只有不断地探究历史。历史的博大精深，也许已经超出了我们的想象。真实的历史，也许在不经意的一次，就已经被扭曲了。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容