西交校研[2011]17号
西南交通大学关于硕士专业
学位研究生学位论文工作的指导意见
（试行）
校内各硕士专业学位研究生培养单位：
为更好适应国家经济建设和社会发展对高层次应用型人才的迫切需要，积极发展我校硕士专业学位研究生教育，培养具有创新能力、创业能力和实践能力的高层次专门人才，促进人才培养与经济社会发展实际需求的紧密联系，结合硕士专业学位研究生的培养目标，以及我校实际情况，特制订本意见。
一、基本要求
专业学位研究生的学位论文选题应来源于应用课题或现实问题，必须要有明确的职业背景和应用价值，论文内容应
1
反映理论在实践中的应用，体现研究生综合运用科学理论、方法和技术解决实际问题的能力。论文拟解决的问题要有一定的技术难度和工作量，论文要具有一定的先进性和实用性。
学位论文应由研究生本人独立完成，撰写过程中，应遵守学术道德、学术规范和写作规范。对来源于大型研究课题和大型项目设计的论文，其研究由研究团队成员共同完成的，在论文中允许引用他人工作成果（必须注明），并说明本人在工作中的主要作用，论文主要内容应为本人独立承担完成的部分。
二、论文形式与评价标准
硕士专业学位研究生学位论文形式可以多种多样。根据全国工程硕士教指委“关于工程硕士学位论文形式和标准”课题的研究成果，结合我校实际，现公布5种不同形式学位论文的要求与评价标准（见附件），供各学院在评阅审核时参考执行。各学院如需其他类型的学位论文形式，可组织本院学位评定分委员会进行讨论，拟定要求与评价标准后提交研究生院，研究生院组织专家论证批准后执行。
三、论文评阅
评阅人应具有副高及以上专业技术职称，可以是2至3名(其中1名为相关行业实践领域专家)。如遇1名评阅人的评语属否定的，由所在学位评定分委员会另聘1名评阅人复审；如遇2名评阅人的评语属否定的，不能组织论文答辩。 评阅人应对论文写出详细的学术评语，供答辩委员会参
2
考。评阅人可以从以下几个方面审查论文质量：
1. 研究成果的理论意义或应用价值；
2. 是否体现研究生综合运用科学理论、方法和技术解决实际问题的能力；
3. 是否具有一定的技术难度和工作量，论据是否充分、可靠；
4. 是否达到攻读硕士专业学位所规定的要求，可否提交答辩等。
评阅意见最迟应在答辩前一周送交答辩委员会。 四、论文答辩
学位论文答辩，一般应公开举行。答辩前必须组成3～5名专家的答辩委员会，委员中具有副高及以上专业技术职称的专家应占三分之二以上，其中校外专家原则上为1～2名。若指导教师参加答辩委员会，则答辩委员会成员不少于4人。合作指导硕士生的两名导师中至多只能有一名担任该生的答辩委员会委员。委员会主席由副教授以上专家担任，指导教师不得担任主席。
答辩委员会应对论文作出评价，并根据申请人的思想政治表现、道德品质、课程学习、论文工作、答辩情况及论文评阅人的评语等进行评议。在作出是否通过论文答辩和是否建议授予学位的决议时，应进行不记名投票，经全体委员三分之二以上(含三分之二)同意，方能通过。决议要由答辩委员会主席签字。
论文答辩委员会设秘书1名，在熟悉本专业且工作认真
3
负责的同志中聘请，其职责是完成答辩记录和答辩会议的其它有关工作。研究生工作教务员担任本院(中心)所接受的学位申请的日常工作事务秘书，其职责是办理并检查申请过程中的日常事务和各种手续，严格验收并妥善保管每位申请者答辩后的档案材料。
答辩结束后，答辩委员会秘书，应按有关规定的要求，将答辩材料整理后送交学位评定分委员会。
答辩不合格的，经答辩委员会全体成员过半数同意，可在一年内修改后，重新答辩一次。
各学院（中心）可在不低于学校要求的基础上，根据专业、行业特点，制定硕士专业学位研究生学位论文工作实施细则，选用学位论文形式，调整评价标准，经学位评定分委员会讨论通过，报研究生院备案后执行。
二O一一年六月十六日
校长办公室 2011年6月16日印发
4
附件：
硕士专业学位研究生不同形式学位论文要求与评价标准
【论文类型】产品研发：指来源于生产实际的新产品研发、关键部件研发、以及对国内外先进产品的引进消化再研发；包括了各种软、硬件产品的研发。 【内容要求】
1．选题：来源于本工程领域的新产品或关键部件研发、设备技术改造，或
对国外先进产品的引进消化再研发。产品研发包括各种软、硬件产品的研发。
2．研发内容：对所研发的产品进行需求分析，确定性能或技术指标；阐述
设计思路与技术原理，进行方案设计、详细设计、分析计算或仿真等；对产品或其核心部分进行试制、性能测试等。研发工作有一定的先进性、新颖性及工作量。
3．研发方法：遵循产品研发完整的工作流程，采用科学、规范、先进的技
术手段和方法研发产品。
4．研发成果：产品符合行业规范要求，满足相应的生产工艺和质量标准；
性能先进、有一定实用价值。
【撰写要求】
产品研发论文由摘要、正文、参考文献、致谢等组成。正文字数一般不少于2.5万字，组成及具体要求如下：
1. 绪论：阐述所研发产品的背景及必要性、国内外同类产品研发和应用的
技术现状及发展趋势，并阐述本产品研发工作的主要内容。
2. 理论及分析：对所研发的产品进行需求分析与总体设计，确定性能技术
指标，给出设计思路与技术原理，采取科学、合理的方法对其进行详细设计、校核计算和性能分析。
3. 实施与性能测试：对所研发的产品或其核心部分进行试制，并对其性能
进行测试及对比分析，必要时进行改进或提出具体改进建议。
5
4. 总结：系统地概括产品研发中所涉及的主要工作及其主要结论，并明确
指出产品研发中的新思路或新见解；展望所研发产品的应用及改进前景。
6
【评价指标】
一级 指标 二级指标 主要观测点 参考 权重 选 题 (10) 1.2目的及意义 1.1选题的背景 来源于工程实际 系所属工程领域的研究范畴 目的明确 具有必要性 具有应用前景 文献资料的全面性、新颖性 总结归纳的客观性、正确性 基本原理正确 产品功能先进、实用 分析、计算正确 方案科学、可行 技术手段先进 采用新方法、新工艺、新材料 研发工作量饱满 研发工作具有一定难度 产品符合行业规范要求，满足相应的生产工艺和质量标准 具有潜在的经济效益或社会效益 有新思路或新见解 性能先进、有自主关键技术 表述简洁、规范 能够反映产品研发的核心内容 具有较强的系统性与逻辑性 文字表达清晰，图表、公式规范 技术文件规范 引用文献的真实性、权威性、规范性 5 5 2.1国内外相关研究分析 5 内 容 (45) 2.2研发内容的合理性 15 2.3研发方法的科学性 15 2.4工作的难易度及工作量 10 成 3.1产品的应用价值 果 (30) 3.2产品的新颖性 4.1摘要 写 作 4.2文字论述 (15) 4.3参考文献
20 10 4 8 3 注：评价结论分为优秀、良好、合格、不合格四种。优秀：总分≥85；良好：84≥总分≥70；合格：69≥总分≥60；不合格：总分≤59。
7
【论文类型】工程设计：指综合运用工程理论、科学方法、专业知识与技术手段、技术经济、人文和环保知识，对具有较高技术含量的工程项目、大型设备、装备及其工艺等问题从事的设计。 【内容要求】
1. 选题：来源于本领域的实际需求，具有较高技术含量。可以是一个完整的工程设计项目，也可以是某一大型工程设计项目中的子项目，还可以是设备、工艺及其流程的设计或关键问题的改进设计。设计有一定的先进性、新颖性及工作量。
2. 设计方案：科学合理、数据准确，符合国家、行业标准和规范，同时符合技术经济、环保和法律要求；可以是工程图纸、设计作品、工程技术方案、工艺方案等，可以用文字、图纸、表格、模型等表述。 3. 设计说明：指按照工程类设计规范必备的辅助性技术文件，包括工程项目概况、所遵循的规范标准、技术经济指标等。
4. 设计报告：综合运用基础理论和专业知识对设计对象进行分析研究。 【撰写要求】
工程设计论文由摘要、正文、参考文献、致谢等组成。设计报告作为正文主体，设计方案和设计说明作为必须的附件。正文字数一般不少于2万字，组成及具体要求如下：
1. 绪论：阐述所开展的工程设计的背景及必要性，重点阐述设计对象的技
术要求和关键问题所在，对设计对象的国内外现状应有清晰的描述与分析，并简述本工程设计的主要内容。
2. 设计报告：详细描述工程设计过程中的设计理念、技术原理、设计方法
和可行性等；对比分析国内外同类设计的特点；针对不同的工程设计项目，还可包括计算与分析、技术经济分析、测试分析、仿真实验分析、结果验证等具体描述。
3. 总结：系统地概括工程设计所涉及的主要工作及结论，并明确指出作者
在设计中的新思路或新见解；简要论述本工程设计的优缺点，并对工程应用前景进行展望，提出下一步工作建议。 4. 附件：给出设计方案、设计图纸及设计说明。
8
【评价指标】
一级 指标 选 题 (10) 二级指标 1.1选题的背景 主要观测点 来源于工程实际 系所属工程领域的研究范畴 目的明确 具有必要性 具有应用前景 文献资料的全面性、新颖性 总结归纳的客观性、正确性 方案合理，依据可靠 合理采用了基本理论及专业知识 综合运用了技术经济、人文和环保知识 设计方法科学、合理、可行 技术手段先进、实用 设计工作量饱满 设计工作具有一定难度 设计图纸完整 符合国家和行业相关标准 具有工程应用价值 可产生社会经济效益 体现作者的新思路或新见解 表述简洁、规范 能够反映工程设计的核心内容 具有较强的系统性与逻辑性 文字表达清晰，图表、公式规范 引用文献的真实性、贴切性、规范性 参考 权重 5 1.2目的及意义 5 2.1国内外相关设计分析 5 内 容 (45) 2.2设计内容的合理性 15 2.3设计方法的科学性 2.4工作的难易度及工作量 成 果 (30) 3.1设计成果 3.2设计成果的实用性 3.3设计成果的新颖性 写 作 (15) 4.1摘要 4.2文字论述 4.3参考文献 15 10 8 10 12 4 8 3
注：评价结论分为优秀、良好、合格、不合格四种。优秀：总分≥85；良好：84≥总分≥70；合格：69≥总分≥60；不合格：总分≤59。
9
【论文类型】应用研究：指直接来源于工程实际问题或具有明确的工程应用背景，综合运用基础理论与专业知识、科学方法和技术手段开展应用性研究。研究成果能解决特定工程实际问题，具有实际应用价值。 【内容要求】
1. 选题：来源于本领域工程实际或具有明确的工程应用背景，是新理论、新方法、新技术、新产品等的应用研究。命题具有实用性，主题要鲜明具体，避免大而泛，具有一定的社会价值或工程应用前景。
2. 研究内容：针对研究问题查阅文献资料，掌握国内外应用研究现状与发展趋势，对拟解决的问题进行理论分析、实验研究或仿真。研究工作具有一定的难度及工作量。
3. 研究方法：综合运用基础理论和专业知识对所研究的命题进行分析研究，采取规范、科学、合理的方法和程序，通过资料检索、定性或定量分析等技术手段开展工作，实验方案合理，数据翔实准确，分析过程严谨。
4. 研究成果：研究成果具有一定的先进性和实际应用价值，成果应体现作者的新观点或新见解。
【撰写要求】
应用研究论文由摘要、正文、参考文献、致谢等组成。正文字数一般不少于2.5万字，组成及具体要求如下：
1. 绪论：阐述所开展的应用研究命题的背景及必要性，对应用研究命题的
国内外现状应有清晰的描述与分析，并简述应用研究工作的主要内容。 2. 研究与分析：综合运用基础理论与专业知识、科学方法和技术手段对所
解决的工程实际问题进行理论分析、实验研究或仿真。
3. 应用或验证：将研究成果应用于实际或进行验证，并对成果的先进性、
实用性、可靠性、局限性等进行分析。
4. 总结：系统地概括应用研究所开展的主要工作及结论，并明确指出作者
在研究中的新思路或新见解；简要描述成果的应用价值，并对未来改进研究进行展望或提出建议。
10
【评价指标】
一级 指标 选 题 (10) 二级指标 1.1选题的背景 主要观测点 来源于工程实际 系所属工程领域的研究范畴 目的明确 具有必要性 具有应用前景 文献资料的全面性、新颖性 总结归纳的客观性、正确性 对国内外应用研究现状论述清晰准确，发展趋势判断合理 研究资料与数据全面、可靠 研究思路清晰，方案设计可行 资料与数据分析科学、准确 工作量饱满 具有一定难度 具有工程应用价值 具有经济效益或社会效益 体现作者的新思路或新见解 表述简洁、规范 能够反映应用研究的核心内容 具有较强的系统性与逻辑性 文字表达清晰，图表、公式规范 引用文献的真实性、贴切性、规范性 参考 权重 5 1.2目的及意义 5 2.1国内外相关研究分析 5 内 容 (45) 2.2研究内容的合理性 15 2.3研究方法的科学性 2.4工作的难易度及工作量 15 10 15 15 4 8 3 成 果 (30) 写 作 (15)
3.1研究成果的价值 3.2研究结果的新颖性 4.1摘要 4.2文字论述 4.3参考文献 注：评价结论分为优秀、良好、合格、不合格四种。优秀：总分≥85；良好：84≥总分≥70；合格：69≥总分≥60；不合格：总分≤59。
11
【论文类型】工程/项目管理：项目管理是指一次性大型复杂任务的管理，研究的问题可以涉及项目生命周期的各个阶段或者项目管理的各个方面，也可以是企业项目化管理、项目组合管理或多项目管理问题。工程管理是指以自然科学和工程技术为基础的工程任务，可以研究工程的各职能管理问题，也可以涉及工程的各方面技术管理问题等。 【内容要求】
1. 选题：来源于实际需求，是行业或企业发展中需要解决的本领域工程与项目管理问题。主题要鲜明具体，避免大而泛，具有一定的社会价值或工程应用前景。
2. 研究内容：就某一行业或企业的工程与项目管理中存在的实际问题开展研究，并具有一定的广度和深度；对国内外解决该类问题的具有代表性的管理方法及相关领域的方法进行分析、选择或必要的改进。对该类问题的解决方案进行设计，并对该解决方案进行案例分析和验证，或进行有效性和可行性分析。研究工作有一定的难度及工作量。
3. 研究方法：综合运用基础理论和专业知识对所研究的工程/项目管理问题进行分析研究，采取规范、科学、合理的工程/项目管理问题研究方法和程序，通过资料检索、实地调查、定性定量分析等技术手段开展工作，资料和数据来源可信。
4. 研究成果：给出明确的解决方案，提出相应的对策及建议。成果应体现作者的新思想或新见解。
【撰写要求】
工程/项目管理论文由摘要、正文、参考文献、致谢等组成。正文字数一般不少于2.5万字，组成及具体要求如下：
1. 绪论：提出欲研究的问题，对研究问题的国内外现状进行清晰的描述与
分析，重点阐述研究问题的必要性和重要性，并简述论文的主要内容。 2. 理论方法综述：对解决论文所涉及的管理问题的国内外代表性理论、方
法进行简要描述，比较和分析各种理论、方法在解决该问题上的优缺点，提出解决本文问题的基本理论、研究方法（或方法体系）与技术路线。 3. 解决方案：详细描述问题解决方案的分析和设计过程，并给出具有可操
12
作性和适用性的问题解决方案。
4. 案例分析或可行性分析：若所设计的解决方案在实际中应用，依据实际
结果分析方案的有效性与合理性；若解决方案尚未在实际中应用，则从理论和应用条件方面分析解决方案的先进性和可行性。
5. 总结：系统地概括论文所涉及的所有工作及其主要结论，重点描述论文
研究的新问题、新方案或新结论，简要描述研究工作的价值，同时简要给出进一步工作的建议。13
【评价指标】
一级 指标 选 题 (10) 二级指标 1.1选题的背景 1.2目的及意义 2.1国内外相关研究分析 主要观测点 来源于工程实际 系所属工程领域的研究范畴 目的明确 具有必要性和应用前景 文献资料的全面性、新颖性 总结归纳的客观性、正确性 内容明确、具体、适度/具体，详实，深入 资料与数据全面、可靠 过程设计与论证合理 资料与数据分析科学、准确 工作量饱满 具有一定难度 成果明确、具有可信度 成果具有合理性及先进性 成果具有工程应用价值 预计可产生经济效益或社会效益 体现作者的新思想或新见解 表述简洁、规范 能够反映工程/项目管理的核心内容，能够高度概括和总结研究工作的核心内容 具有较强的系统性与逻辑性 文字表达清晰，图表、公式规范 引用文献的真实性、权威性、规范性 参考 权重 5 5 5 内 容 (45) 2.2内容的合理性 15 2.3方法的科学性 2.4工作的难易度及工作量 3.1成果的可靠性 3.2成果的实用性 3.3结果的新颖性 15 10 10 10 10 成 果 (30) 写 作 (15) 4.1摘要 4 4.2文字论述 4.3参考文献 8 3 注：评价结论分为优秀、良好、合格、不合格四种。优秀：总分≥85；良好：84≥总分≥70；合格：69≥总分≥60；不合格：总分≤59。
14
【论文类型】调研报告：指对相关领域的工程和技术命题进行调研，通过调研发现本质，找出规律，给出结论，并针对存在或可能存在的问题提出建议或解决方案。
【内容要求】
1. 选题：来源于实际需求，是行业或企业发展中急需调研的本领域工程与技术命题。主题要鲜明具体，避免大而泛，具有一定的社会、经济价值或工程应用前景。
2. 调研内容：具有一定的广度和深度，既要包含被调研对象的国内外现状
及发展趋势，又要调研该命题的内在因素及外在因素，并对其进行深入剖析。调研工作有一定的难度及工作量。
3. 调研方法：综合运用基础理论和专业知识对所调研的命题进行分析研究，采取规范、科学、合理的方法和程序，通过实地调查，结合资料收集、数据统计与分析等技术手段开展工作，资料和数据来源可信。 4. 调研成果：给出明确的调研结论，提出相应的对策及建议。成果应体现作者的新观点或新见解。
【撰写要求】
调研报告由摘要、正文、参考文献、致谢等组成。正文字数一般不少于2.5万字，组成及具体要求如下：
1. 绪论：对调研命题的国内外现状应有清晰的描述与分析，重点阐述被调
研命题的必要性和重要性，并简述本调研报告的主要内容。
2. 调研方法：针对调研命题，主要介绍调研范围及步骤，资料和数据的来
源、获取手段及分析方法。
3. 资料和数据分析：采用科学合理的方法对调查资料和数据进行汇总、处
理和分析，给出明确的结果，并对可信度、有效性进行必要的分析。 4. 对策或建议：对调研对象存在的问题或者调研结果应用于实际中可能出
现的问题，提出相应的对策或具体建议。对策及建议应具有较强的理论与实践依据、具有可操作性及实用性。
5. 总结：系统地概括调研报告所涉及的所有工作及其主要结论，并明确指
出哪些结论是作者独立提出的，简要描述调研成果的应用价值。
15
【评价指标】
一级 指标 选 题 (10) 二级指标 1.1选题的背景 主要观测点 来源于工程实际，内容具体 系所属工程领域的研究范畴 目标明确 具有必要性 具有应用前景 文献资料的全面性、新颖性 总结归纳的客观性、正确性 全面，具有一定广度 细致，具有一定深度 资料与数据全面、可靠 过程设计合理 方法科学规范 资料与数据分析科学、准确 工作量饱满 具有一定难度 成果明确 成果可信、有效 具有工程应用价值 对策或建议具有明确的指导作用 未来可产生经济效益或社会效益 体现作者的新观点或新见解 表述简洁、规范 能够反映调研报告的核心内容 具有较强的系统性与逻辑性 文字表达清晰，图表、公式规范 引用文献的真实性、贴切性、规范性 参考 权重 5 1.2目的及意义 5 2.1国内外相关研究分析 5 内 容 (45) 2.2调研内容的合理性 15 2.3调研方案的科学性 2.4调研工作的难易度及工作量 3.1调研成果的可靠性 15 10 10 成 果 (30) 3.2调研成果的实用性 3.3调研结果的新颖性 15 5 4 8 3 写 作 (15) 4.1摘要 4.2文字论述 4.3参考文献 注：评价结论分为优秀、良好、合格、不合格四种。优秀：总分≥85；良好：84≥总分≥70；合格：69≥总分≥60；不合格：总分≤59。
16
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容