民事举证一般实行什么原则？

民事举证实行举证责任原则，即各方当事人独立地、自由地承担举证责任，未尽举证责任者承担不利后果。在因证明困难而无法举证时，可适用反证原则或推定原则。

民事诉讼中的举证责任原则，是指各当事人应该相互独立地、自由地承担证明其主张的责任。也就是说，对于每项争议的事实，应当由谁来出示证据、出示哪些证据、证据的证明质量如何等问题，应当由当事人根据法律规定和诉讼实务来判断和决定。在民事举证过程中，如果一方未能充分履行举证责任，不能充分证明所主张的事实，则将会承担不利后果，即败诉或对方较有利的判决结果。但在一些情况下，当事人可能因为证据的丧失、难以收集等原因而无法充分地举证，此时可以适用反证原则或推定原则，来理解证明不能的情形。反证原则是指在无法举证的情况下，可以通过推理、剖析、质证、反驳等方式，由对方举证并证明其反面的事实或推定结论，来间接地证明自己主张的事实。例如，在交通事故案件中，当事人可能无法证明对方当时的速度和操作情况，但可提供对方车辆的刹车痕迹、撞击后形成的伤痕等物证，来证明对方的责任。推定原则是指在无法直接证明某一事实的情况下，根据常理、经验、法律规定等因素来推定某种事实存在的原则。举例来说，在离婚诉讼中，如果一方无法证明对方存在重婚行为，但该方持有对方的出境记录和相关通话录音等物证，因此可以推定对方存在重婚行为。

如果当事人举证不充分，如何进行调解？ 在调解中，仍然需要遵循民事举证的原则。即当事人在调解过程中，应当针对涉及争议的事实向对方提出证据的请求，由对方根据法律规定和实际情况予以提供。如果当事人的证据不足以支持其主张，调解机构也会按照法律规定和实践经验进行综合评估，并提供适当的调解建议。

民事举证责任原则是民事诉讼中最基本的原则之一，对于当事人来说非常重要。当事人需要充分理解和运用举证原则，合理选择和使用证据，以维护自己的合法权益。同时，诉讼机构和司法人员也应当在审理案件过程中，积极引导和提示当事人履行举证责任，确保原则得到有效贯彻落实。

【法律依据】：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。