不同类型担保物权清偿顺序的比较

同一动产上已设立抵押权或质权，且该动产被留置时，留置权人优先受偿。对于先有抵押权后有质权的情况，未登记的抵押权不具有对抗第三人的效力，质权优先于未登记的抵押权。若抵押权已登记，则抵押权优先。对于先有质权后有抵押权的情况，质权优先于抵押权，不论抵押权是否登记。根据《中华人民共和国民法典》第四百五十六条，留置权人在同一动产上优先受偿。

法律分析

三种担保物权的清偿顺序是：同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。

1、先有抵押权后有质权若该抵押权未登记，则因未登记的抵押权不具有对抗第三人的效力，未登记的抵押权虽成立在前，质权的效力也应优先于抵押权。

若当事人将该抵押权进行了登记，该抵押权的效力自然优先于质权的效力。

2、先有质权后有抵押权在一般情况下，设定质权后不宜设定抵押权，若当事人同意于出质的财产上再设定抵押权时，质权的效力应优于抵押权，不问该抵押权是否办理抵押权的登记。

《中华人民共和国民法典》第四百五十六条，同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。

拓展延伸

担保物权清偿顺序的法律规定及影响因素分析

担保物权清偿顺序是指在债务人违约或破产情况下，担保人所享有的优先权，用于偿还债务。根据我国法律规定，不同类型的担保物权清偿顺序存在差异。例如，一般担保物权的清偿顺序通常按照先后登记的原则确定，先登记的担保物权享有优先权。而特定担保物权，如抵押权和质权，在清偿顺序上有特殊规定。

影响担保物权清偿顺序的因素包括债务人的破产状态、担保物的性质和价值、担保合同的约定等。在债务人破产时，清偿顺序的确定往往由破产法和担保合同约定共同决定。此外，法律的变化和司法解释的影响也可能对担保物权清偿顺序产生影响。

因此，了解担保物权清偿顺序的法律规定及影响因素对于债权人和担保人都至关重要。债权人应根据担保物权的优先级来决策是否提供贷款，而担保人则需要了解自身在清偿顺序中的地位，以便做出合理的风险评估和决策。

结语

了解担保物权清偿顺序的法律规定及影响因素对于债权人和担保人都至关重要。在债务人违约或破产情况下，清偿顺序决定了担保人的优先权。不同类型的担保物权清偿顺序存在差异，而影响因素包括破产状态、担保物性质和价值、担保合同约定等。债权人应根据担保物权的优先级来决策是否提供贷款，而担保人则需要了解自身在清偿顺序中的地位，以便做出合理的风险评估和决策。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第四百五十六条，同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。