喝酒导致他人死亡，极力劝酒的同饮人有责任，需承担民事赔偿责任；明知对方不能喝酒仍劝酒或未保护醉酒者安全，一同饮酒的人也有责任；刑法和民法规定了相应法律责任。
法律分析
一块喝酒结果人死了的，如果是他人极力劝酒导致受害人伤亡的，极力劝酒的同饮人有责任，可能要承担民事赔偿的责任。另外，如果明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、在明知对方醉酒的情况下未将醉酒者安全护送回家或者酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的，一般一同饮酒的人是有责任的。法律依据：一块喝酒结果人死了的，如果是他人极力劝酒导致受害人伤亡的，极力劝酒的同饮人有责任，可能要承担民事赔偿的责任。另外，如果明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、在明知对方醉酒的情况下未将醉酒者安全护送回家或者酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的，一般一同饮酒的人是有责任的。法律依据：《刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
拓展延伸
酒后意外导致死亡，是否应追究他人责任？
在酒后发生的意外导致死亡的情况下，是否应追究他人的责任是一个复杂的问题。首先，我们需要考虑饮酒者是否有自愿参与的行为，是否存在任何强迫或欺骗的情况。其次，我们需要评估饮酒者是否已经超过了法定饮酒限制，并且是否有其他违法行为，例如驾驶醉酒。此外，我们还应该考虑到酒后行为的预见性和合理性，以及是否存在其他相关因素，如环境、安全措施等。最终，法律和道德标准将在决定是否追究他人责任时发挥重要作用。因此，针对具体情况，应该进行详细的调查和评估，以确定是否应追究他人责任。
结语
在酒后发生的意外导致死亡的情况下，是否应追究他人责任是一个复杂的问题。需要考虑饮酒者的自愿参与、是否超过法定饮酒限制以及是否存在其他违法行为等因素。同时，酒后行为的预见性、合理性以及环境、安全措施等相关因素也需要被考虑。最终，法律和道德标准将在决定是否追究他人责任时发挥重要作用。因此，针对具体情况，应进行详细的调查和评估，以确定是否应追究他人责任。
法律依据
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2022修正）：第一条 因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2022修正）：第二条 赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
（一）参加规范化培训、进修、对口支援、会诊、突发事件医疗救援、慈善或者其他公益性医疗、义诊；
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容