非物质文化遗产知识本体构建——以赫哲族非遗资源为例

技术，使非遗资源形成结构化的语义知识单元，最终可以实现非遗资源的检索、可视化与知识概念共享」方法/过

程】应用知识本体的理论与技术方法，构建非遗领域概念模型，确定这一领域的概念集合和关系，结合元数据的信

息组织形式，对各种形态的非遗数字资源对象进行规范描述，并釆用语义网技术，建立非遗资源知识间的关联。为

非遗资源的有序组织与揭示提供参考。【结果/结论］建立赫哲族非物质文化遗产资源本体库，通过实例添加，实现

赫哲族非遗资源数字化存储，有利于文化的传播和传承，也为其他非遗资源的数字化保护提供参考和借鉴。【创新/

局限】本文创造性地将本体理论以语义网的手段应用于非物质文化遗产资源研究，并构建了知识本体库模型；不足 之处在于该本体库模型尚未得到实践运用和推广。关键词：非物质文化遗产；本体技术；数据关联;语义网；赫哲族中图分类号：G254

DOI: 10」3833/j.issn. 1007-7634.2021.04.019逐渐转移到非遗信息资源的分类、组织、检索等多种层面.利

1引言文化是人类生活的反映，是社会性的历史传承,是人类

用本体技术及相关理论对非遗资源进行组织和语义揭示成

为国内外学者共同关注的焦点“。国外学者对非遗资源本 体的研究早期多关注利用本体技术构建非遗资源存储亠”、

活动的记录和沉淀，科学技术为文化的创造和发展提供了物 基于本体的非遗资源可视化等。近年来自然语言处理

（NLP）、Web语义技术等跨学科领域的技术也开始应用在非

质基础。非物质文化遗产是优秀的传统文化，近些年来国内

外学者不断地探索新的保护方法，同时更多的研究者也逐渐

遗资源本体构建研究中。例如，Dou等根据非遗资源的特 征,基于非遗领域本体模型和自然语言处理技术从大量非遗

文本资源中提取领域知识，建立了非遗资源本体库，为非遗

认识到，除了保护非遗文化，它的利用与传播也应该得到重

视。在保护与传承非遗文化过程中，不断加强与科技的融 合，运用现代化的技术和手段，知识本体技术就是在这样的

情况下,不断地被移植与应用到非物质文化遗产保护与传播

知识管理和知识服务提供了帮助3。Chantas等提出了基于

多实体贝叶斯网络（MEBN）的概率本体论框架，通过示例数

据和训练来获取显式知识表示,并进行实验证明了所提出框

中。上世纪90年代，本体概念被引入图情与人工智能等领

域,通过本体构建，可以更有效地组织并精确地提供给利用 架的有效性切。Stapleton等研究了自动化系统在文化遗产

保护中的应用，并提出了一项机器可读的本体模型，将XML 的伪像属性进行编码以链接到本体中,用于对非遗资源进行

者所需的信息，并且基于特定领域的知识本体具有重用性,

这为研究者极大地节省了时间，同时还可以根据资源的变

化，以及构建的需要随时更新、调整本体的对象、属性和关

系。本文在综述国内外非物质文化遗产知识本体研究现状

描述161 o Isa等使用访谈和观察技术进行知识获取.通过本 体对非遗资源进行知识表示,促进了非遗资源的数字保存和

基础上，以赫哲族非物质文化遗产为例，通过构建非遗领域 分享E。Nafis等在比较分析非遗主要本体的基础上,提出了

一套用于管理摩洛哥非遗数据的系统，使用Web语义技术

知识本体，进行非遗资源数字化保护与传承研究。对非遗资源进行描述、处理和利用曲。2国内外文献回顾近年来，非物质文化遗产（以下简称“非遗”）的研究开始

蔡璐等从系统论的角度出发，分析了非遗资源5大基本

因素（主体、客体、过程、成果和环境）所涉及的资源对象，应

用本体论构建了非遗本体概念模型，并结合元数据对各种形

收稿日期:2020-07-05基金项目：黑龙江省社哲项目“基于非物质文化遗产建档保护的赫哲族文化传承研究\"（19TQB072）作者简介：何春雨（1975-）,男，副教授，博士，主要从事少数民嗾文化产业研究；滕春娥（1982-）,女，副研究馆员，博士，主要

从事非遗档案保护、档案文化研究.140 -第39卷第4期 2024年4月态的非遗数字资源对象进行了规范描述切。黄永等对非遗

结构化分析,使得知识信息具有结构化特征,可实现后续的

知识本体构建的关键问题如领域数据集构建、本体标注、本

本体快速建模和管理。(2) 实现概念间的知识再组织并将其结构可视化。在概

体关联、可视化等进行了研究,构建了面向文本和多媒体数

据的非遗知识本体库临。滕春娥等基于本体理论构建了非 遗资源本体构建模型,对赫哲族非物质文化遗产资源进行了

知识组织和整合问。侯西龙等构建了非遗视频语音标注的

念确定并进行结构化分析后，用图表的方式将概念和关系表

示出来，概念和关系主要包括事物、属性和规则，构建领域知

识关系模型，此模型已改传统的树型数据结构转而成为交叉

本体模型，以民俗类非遗项目“那西七夕”中的视频资源为研

究对象进行了实例研究3。除了利用本体技术和理论构建

渗透的网状结构，网状的知识模型体系具有更强的可视化 性，以便于关系的查询和表达。(3) 用计算机软件实现知识关联模型构建。据文献了

非遗资源本体模型外,随着关联数据技术的发展和关联开放

数据集的逐年增长，将本体与关联数据技术结合进行非遗资

源组织与管理的研究也得到了学界的关注。董坤提岀了一

解，国外已经出现很多较为成熟的软件,但由于protege可免

费获取，操作简单易于上手，因此目前被广泛地作为本体开 发工具。用此软件将本体论模型通过元数据对知识进行描 述，便于机器识别和处理，形成可用于检索的资源系统。将

本体论系统地应用于非遗信息资源组织，建立基于本体的

个基于关联数据的非遗资源语义组织框架，实现了非遗资源

知识元及其关联关系的语义化描述\"“。翟姗姗等从信息空

间理论出发，通过知识本体进行数字资源内容的语义表达， 并利用关联数据技术实现知识单元间的有效链接，最终实现

非遗知识的可视化表达问。谈国新等将本体模型与我国非

多源异构信息资源组织体系，形成事件、时间、机构、人物、 事物、非遗项目等要素组成的多维度的有机整体，改变当前

遗资源的特征相结合，构建了非遗多媒体资源本体模型及资 非遗资源知识组织体系单一直线性的弊端。本文构建了非 物质文化遗产资源本体构建模型(见图1),以供其他特色资

源数字化共建和共享。翔域知讲______________________樂建模

源语义描述层级，并对瑶族非遗项目“度戒”进行了语义组织

和关联数据发布的实例研究匈。侯西龙等在梳理非遗领域 知识要素和语义关系的基础上,基于本体和关联数据技术设 计了非遗知识本体模型,探究了非遗知识组织与关联数据集

~ 知识收集

~ ~ - I构建的过程，最后结合湖北省的非遗项目数据资源,构建了

I 知识備进 知识存储 •知处理 1非遗知识关联数据集与知识服务平台⑴。国外关于非遗资源本体的研究除了基于本体论和相关

本体构建-

栋定女］

i「水稠打 ［水祥矣谈|技术构建模型对非遗资源进行组织和管理外,还结合自然语

言处理、自动化系统、Web语义技术等对非遗资源本体构建 提供了新的研究视角和理论基础。国内关于非遗资源本体 的研究主要是对非遗资源进行本体构建和语义表达的研究，

II 倔应可 |及桂宙文［ (■玄尿注| Wi註| |关皿协矗］「斤祖薙)I集铳女現-----------------------------------'------------——一一I

町视化将本体和关联数据技术融合到模型构建中，进行非遗资源的

!

;

\"閱资源共字组织、聚合和语义描述等,并通过某一非遗项目数据进行实例

研究。国内外研究的共同点是均针对某一特定领域或特定非

图1非遗本体建构功能模型Figure 1 Functional model of intangible cultural

遗项目进行本体模型的设计和构建，并最终通过实例来证明

所提出模型的有效性和实用性。相比之下，国外在跨领域技

heritage ontology construction术融合方面的研究要领先于国内，研究内容也较为多样。虽

目前本体构建还没有形成一致的标准和原则,但现有的

然目前国内外学界在研究成果方面提出了许多具有实际应用

价值的模型，但是研究者多从某一具体应用角度或范畴岀发

研究者提出的标准和原则也起到一定的借鉴意义。Gruber

提出5项标准：明确性:它要求本体能够充分表达概念的内

进行本体模型的设计和构建，并未充分考虑到非遗资源的内

在含义。可以使用人类自然语言来描述，能够客观、完整，并 且独立存在于特定的环境。一致性:本体是一个知识库框

外关系以及建立相互关联的非遗资源网络，进而未能形成适

用于非遗资源本体研究的系统性规范和标准化模型。3非遗资源领域本体构建架，由某个领域内的核心概念所组织起来，并且这些核心概 念之间存在特定的关联关系，以便在本体推理中保证推理结

果的正确性。而且还要与本体概念本身具有一致性。可扩

展性是指本体构建要能够具有不断修正和逐步改进的特点，

3.1非遗本体构建流程在本体知识库设计之初,就应该考虑系统可以在保持原来概

念稳定的基础上，扩展现有概念体系，保证知识的同步更

(1)确立非遗资源领域知识概念集。首先对该领域专家

新。最小编码性是不同类型的编码用于描述特定领域的知 识,最终实现知识概念的共享。因此本体构建时应该独立于 编码语言。最小承诺:在构建某一领域本体时，要尽量减少

进行访谈,对该领域知识进行搜集整理，根据专家的建议确 定该领域的元概念,概念应不仅仅局限于领域内的知识,更

应将其内涵与外延相关概念融入其中。对收集的概念进行

约束设置。简而言之.遵循上述五项原则将有利于构建规范

141• Profession Research •的领域本体。INFORMATION SCIENCEVol.39,No.4

April,2021由于领域本体的构建标准还没有统一，因此本体构建方

法也各不相同，较为成熟的本体构建方法有IDEF-5法、 TO VE企业建模法、Methodolody法、循环获取法、七步法和

3.2非遗资源核心概念体系的确定本文进行非遗资源领域本体建模时，在选择需要建立的

本体领域和范畴后，分析了该领域本体构建的可行性，通过

Skeletal Methodolody骨架法。上述方法很大程度上为本体

领域专家的把关,再对该领域本体中的重要概念术语进行定

的构建奠定了坚实的基础,综合以上方法的优势，鉴于七步 法具有最强的本体建模表达能力，并被广泛应用于本体建模

义，并列出中心类及其子类，并定义类的属性。本文在非遗

领域本体构建、概念、类、属性及其关系等各方面参考了国际

中，具有较强的成熟性和普适性，确定了本文所要建构的非 博物馆理事会所开发的概念参考模型（CIDOC Conceptual

Reference Model,简称CICOC CRM ）0遗领域本体知识组织方法为七步法。本文在七步法的基础 上将本体构建的步骤总结归纳为三个方面，具体见图2。第•阶段确宦慨念领域本体是兼具开放性、多服务集成的系统，它将某一 领域的概念通过语义描述，转化为机器可以识别的概念规范

第：阶段第［阶段建工模熨软件建模和说明，做到了基于语义层次上知识级别的信息描述。在非

《确定领域元知识）r

（领城知识的图形化表示）A （图形化模堂的计據机谱育表达）物质文化遗产资源数字化过程中，领域本体技术的应用能够

实现基于语义层面的非遗资源核心概念集的描述，以及实体

图2本体构建具体步骤Figure 2 Specific steps of ontology construction和概念间关系的表达，并且能够描述非遗资源中实体以及相

关的信息，最终建立非遗知识本体库,实现跨领域的概念模

本文根据非遗档案资源的特点,以及自身学科的特点, 选择比较易用、相对操作简单的本体构建工具protGgG作为非 遗资源本体构建工具。protggg是由斯坦福大学研究中心基 于java语言开发的软件，它能够免费下载和使用，支持多种 文件输出格式，如XML.RDF（S） .OWL,等。protGgG作为一

型共享，消除语义差异,使多元异构的非遗资源提供更好的 方法和标准用以开展资源整合、组织、检索工作。根据非遗

资源的特点,其核心类包括:非物质文化遗产项目及人物、机 构、事件、文献、事物等,实例之间关联关系通过类属性来揭

示（如图3所示）。非物质文化遗产项目：由国际及国家、省

（市）级认定,具有非物质文化遗产知识特征的项目都可列人

个拥有友好人机界面和友好插件的本体建模工具，操作者可

无需掌握本体的描述语言，只需要在概念层面构建领域本体 其中叫就可以。它提供了领域本体中的概念类、属性、实例和规则

的构建,特点如下：它是开放源代码，并且采用图形化的界 面，功能分区也比较明确.具有较好的可扩展性，还可以执行 一系列特殊的功能，如推理、提问等。因此本文利用protege

非遗资源本体构建过程中仅仅定义类还不能真正描述 专业领域，需要进一步对类的内部结构进行描述，即类的属

性，它分为对象属性和数据属性。对象属性是类间的关系的

描述，类内的实例遵从类的对象属性。数据属性是对类的个

来构建非物质文化遗产领域本体。体数值特征的描述，每个属性都有不同的类型，通常包括文gn:eveni:p!arpgn:n1t<►» ttt 1( \\»dcevent : suhi'venTevent:factortUaf:depictfoaf:organizat£ oncr•:fftl Hit rhin<

rr■: endlstjuai ifcr® isIdentificdByr«1f • t yp<>.if' cdBycrinrhasTitlcrdf•hanBordrrTcrm「nrhodolecr®cm labelI thi f r»h«*ri tFro*ich:inhcritTogn:nefRhbour图3非遗资源核心概念体系图阳Figure 3 Core Conceptual System Map of Intangible Cultural Heritage Resources1181142 一第39卷第4期 2024年4月表1赫哲族非物质文化遗产分类Table 1 Classification of Intangible Cultural Heritage of Hezhen Nationality分类内容举例口头传说特仑固（历史传说、神话）《七兄弟》《赫哲人与老虎》说胡力（故事）《一双鱼皮靴子》《叉鱼能手莫尔髙》伊玛堪（说唱文学）《满格木莫日根》《什尔达鲁莫日根》表演艺术嫁令阔（民歌）《迁徙歌》《开江渔歌》阿康布勒（舞蹈）天鹅舞、萨满舞乐器手鼓、腰铃风俗捉雀求子意识、跳神治病社会风俗、礼仪、节礼仪婚礼、葬礼庆节庆乌日贡大会、温吉尼跳鹿神、河灯节游艺、体育、竞技叉鱼赛、角力、玩嘎啦哈、叉草球、摔跤食鱼杀生鱼、烤鱼片传统手工技艺鱼皮制作技艺自皮衣、鱼皮画桦树皮制作技艺船、箱子本值、数值、布尔值等多种类型，类内的实例也要遵从类的数 的形态包括:档案资料在内的文档文件、网页信息、口头语言 据属性。等。这一阶段为上层信息处理层提供了基础的数据支持，是 构建非遗信息资源的重要组成是非遗信息资源的规范

本体等相关技术对非遗资源进行知识提取的基础，有利于知 化和标准化的语义描述,而客观精确的语义分析与元数据描

识检索和知识的传承工作。语义层将源数据层数据进行本

述是保证非遗资源科学有序和检索利用的关键步骤。非遗 体资源的RI）F化，根据非遗概念本体模型对异构源数据进 资源的语义描述就是对非遗资源核心概念和属性的客观呈

行知识和关系的提炼，并将其转换为RDF格式的语义元数

现,它根据本体描述的语言与设置的规则转化和存储非遗数 据。数据关联层利用关联数据发布技术，将基于语义本体构

据,最终建立一定的形式结构。由于OWL描述语言具有丰

建的RDF元数据关联到语义层，并将非遗相关资源作为一

富的语义表达和良好的逻辑推理能力,它能够描述资源之间

个有机整体进行发布。沿着RDF链接访问其他资源可提供

更多的语义关系,并成为许多可用本体表述语言中使用最广

上层语义的统一视图。应用层基于数据关联层的知识组织 泛的本体描述语言。本文中使用作为子语言的0WL-DL ,

结构，开发实现上层的各项语义应用服务功能,如语义检索、

本体主要由三个元素组成:类、属性和个体,对应于描述逻辑

可视化语义知识地图、知识推理与发现等应用服务阿。中的实体、属性和实例.OWL-DL的关系描述如图4所示。3.4实例添加与信息发布它可以通过一定的实例添加，基于上面提出的非遗资源

语义组织框架及非遗元数据本体.对应于非遗资源Tbox创

| 口对象属性|建非遗资源实例库，即Abox构建。具体实例内容包含非遗 内容介绍、地理位置信息、传承人信息、事物信息等，实例构

|口数据属性|建的方法主要是利用在线映射来实现非遗数据的RDF及 OWL化，借助于关系数据库存储非遗信息，基于D2RQ平台

| ◊牛体B |实现关联数据库和RDF关联数据的语义映射，最终将关联

图4 OWL-DL本体模型架构数据库作为关联数据发布并提供语义査询检索接口。Figure 4 OWL — DL ontology model architecture3.3非遗资源的语义化组织框架4赫哲族非物质文化遗产资源知识本体构建本研究提出非遗资源语义整合框架，从静态、动态、时空 等多个方面将非遗表现形式与其所处的文化空间知识内容

4.1赫哲族非物质文化遗产项目进行整合,并利用关联数据发布技术来实现对非遗丰富知识

在中国国家级别的非遗名录中，非物质文化遗产分为民

元及其关联关系的发布与展示。该框架从下至上分为四个

间文学、民间音乐、民间舞蹈、传统戏剧、间艺术、杂技和竞

层次:源数据层、语义层、数据关联层与应用层。赛、民间艺术、传统手工艺、传统医学、民俗风情等\"％赫哲 源数据层是非遗信息资源涵盖的包括知识在内的各种

族非物质文化遗产主要体现在以下几个方面：口头传说，表

信息.源数据的知识数据是最原始的信息表达形式,其所处

演艺术，社会风俗、礼仪、节庆，传统手工技艺等（参见表143 -・ Profession Research •表2赫哲族非遗资源知识组织概念属性及核心元素表INFORMATION SCIENCEVol.39,No.4 April,2021Table 2 Concept attributes and core elements of knowledge organization of intangible cultural heritage resources

of the Hezhen people非遗知识概念 核心元素项目名称、项目负责人、遗产级别、遗产类别、分布区域、基本内容、濒危状况人物名称、人物基本信息、人物描述、人物类型、归属机构非遗项目 人物 机构 事物 事件

文献以（数字化的文本音视频、图像）

机构名称、机构责任者、机构描述、机构类型、机构关系名称、责任者、主题、现状描述、形式描述、保存历史、创作日期、时空范围事件发生的时间、起因、经过、结果参见《中国数字图书馆标准规范专门数字化对象描述元数据规范》Do赫哲族非物质文化遗产项目分为世界级、国家级、省级

4.3赫哲族非遗档案知识概念属性关系的建立三个层级。本研究基于本体理论和方法，以黑龙江地区赫哲族非遗

资源为例,对其非遗资源知识和属性进行定义，通过元数据

确定了赫哲族非遗组织本体概念后，需要确定每一概念

属性的核心元素,核心元素的确立有利于更好地描述和揭示

的语义描述，最终通过添加实例，从而全方位地揭示出非遗

概念间相互的联系以及诸多非遗知识间的关联。根据非遗

领域相关资源类型确立采用的元数据标准并结合核心元数

资源知识内容及其相互关系。通过计算机识别语言更好地 实现赫哲族非物质文化遗产组成要素间关系的描述和揭示，

据（简称DC）确定每个概念属性的核心元素集，这些元素集 往往是其父类的关键词集合，是赫哲族非遗本体中心类下的

达到资源的有序组织和整合，实现资源保护和共享。4.2赫哲族非遗领域本体元数据及核心元素的确定关键子类（参见表3）。4.4赫哲族非遗档案资源实例添加赫哲族文化独具特色,其非物质文化遗产本体构建借鉴

国内外文化遗产比较成熟的本体方案,根据赫哲族非遗资源

对赫哲族非物质文化遗产信息资源进行组织的过程，不

仅仅是建立一个知识资源存贮的数据结构,更重要的是，它

的特点确定以下几大中心类:赫哲族非物质文化遗产项目及

人物、机构、事件、文献、事物等核心概念类，类与类之间的关 系以及类与数据之间的关系通过对象属性和数据属性来确

揭示了非遗信息资源的内在联系和丰富知识关联，有助于知

识的保护、传播和共享。在定义了类和属性之后，需要根据

定，并由隶属于类的实例无条件继承（见表2）。-―[■

具体的赫哲族非物质文化遗产档案资源实例进行实例分析，

:_____________________________________________________________、----------------舷-----------. 1并将其分类使其归属于适合的类，并且无条件继承类的各种 属性。如此，实例与实例之间，实例与数据之间即添加了对

I

rtitl

-

1 :

! !应的语义关系来形成实例之间的语义网络。本文构建了一

|I:.........……保护，传駄 研克、传播---------- II 被使用、展现 II 保护、传承、研凡传播 -「------产出- II - - 一」「 1邢霸 W化《釦讯二△觀」 応构:___J F 一 IM阿Bt : : itt

------------ —V

个赫哲非物质文化遗产资源的一个实例。基于以上赫哲族

非物质文化遗产资源的概念确定及关系属性、数据属性的确

定,建立起各类层级结构关系模型,利用计算机知识本体开

发工具protege,利用元数据标准和规范进行语义描述，以可

I 1 —牛:产创作-—

I

凶超」

,I―

（—锡干一-«f-...........

视化界面的形式将其展现并进行人机交互，最终实现赫哲族

I|■ ]

[OJC；

非物质文化遗产领域本体构建（如图7所示）。4.5赫哲族非遗档案资源本体protege实现二二D对赫哲族非物质文化遗产进行了分类分析，确定了事

图5赫哲族非物质文化遗产概念属性Figure 5 Conceptual attributes of the intangible cultural heritage of the Hezhen nationality件、事物、人物（包括子类传承人和民间艺人）、位置、文献、

时间段、机构和项目八大中心类，在protggG的建模如图6所 示，几乎所有赫哲族非物质文化遗产的知识条目，均可以从

赫哲非物质文化遗产项目由国际及国家、省（市）级认定

的,并且该民族中具有非物质文化遗产知识特征的项目均列

中抽离出以上关键词对应于以上八大中心类，因此本文认

为这八大中心类可以完整地描述赫哲族非物质文化遗产的

相关知识。入其中，构成了赫哲族非物质文化遗产领域本体。本文没有

将时间段、位置类作为赫哲族非遗知识组织的核心要素，而

赫哲族非物质文化遗产本体对象属性如图7左边所示,

是假定如果将核心概念类视为纬度，那么这两类将作为经度

贯穿于其他类中,对实例起到限定和约束的作用何（见图5）。144 一产出、传播、保护、参与、展现、生产创作、研究、管理、被利用

和限定为赫哲族非物质文化遗产本体中主要的几大关系属怙報科修第39卷第4期 2024年4月表3赫哲族非物质文化遗产资源实例Table 3 Examples of Hezhen's intangible cultural heritage resources类实例非遗项目赫哲族伊玛堪、鱼皮制作技艺、桦树皮制作技艺、鱼骨工艺、鱼皮镂刻粘贴画、桦树皮画、嫁阔令、赫哲族萨满舞、乌日贡大 会、叉草球、特仑固、说胡力、天鹅舞、赫哲族剪纸、传统婚俗、赫哲族食鱼习俗、传统服饰等人物吴宝臣、尤文凤、吴玉梅、孙玉林、吴福胜、尤伟玲、吴奇、尤俊丽、孙玉森、付兴珍、毕红兵、葛长胜、葛德胜、孙有财

机构中国赫哲族博物馆、赫哲族文化村、中国赫哲族网站、赫哲族历史文化资料库、赫哲族文工团、赫哲族少儿艺术培训中心， 赫哲族研究会、伊玛堪艺术团、赫哲族非物质文化遗产保护中心、赫哲族民间风情园、黑龙江大学、佳木斯大学等

事物鱼皮衣、兽皮衣、生鱼、地窖子、马架子、桦皮船、狗拉雪橇、口弦琴、手鼓、腰鼓、鱼皮画、桦树皮工艺、河滩等事件说胡力（讲故事）、特仑固（讲神话）、传说、嫁阔令民歌、阿康布勒舞蹈、捉雀求子仪式、婚礼、葬礼、乌日贡大会、放河灯、祭 江、温吉尼、叉鱼赛、跳冰排、抛绳赛、赛船、射箭、游泳、角力、摔跤、叉草球、杜烈其、杀生鱼文献以及

包括笔录、摄影、录音、录像、搜集实物等12大类125项。其中有关赫哲族非物质文化遗产资源90余项,征集到珍贵实物

（数字化的文本

资料59件，文字稿3万余字，录音记录5.3小时、摄像记录50.3小时,照片366张。已经建档保存的赫哲族非物质文化遗

音视频、图像）产相关文献若干、报纸65篇•期刊113篇、会议88篇。（数据来源:中国知网）性,基本可以将类与类之间的关系进行全面的描述。而数据 8所示为人物类的protegg本体界面图,首先对人物这个类别

属性以事物元素、人物元素、机构元素和项目元素为中心数

以rdfs:comment进行Annotations备注，显示人物主要是指指

据属性展开。用于描述赫哲族非物质文化遗产本体中各项 非遗的传承者、民间艺人以及研究者。传承者还可以进一步

类的数据属性，当然由于赫哲族非物质文化遗产本体的数据

细化为讲述者、演唱者、表演者等。此外，对任务类进行属性

属性较多,这里只是罗列了一小部分。定义，这里显示,人物与文献之间有产出关系属性,人物与项

目之间有传播、保护、研究和管理关系属性，与事件之间有参

与和生产创作的关系属性，由于这些属性都不是唯一的，因

此使用some函数.例如，一个人物可以对应多个产出文献。

此外，由于人物是赫哲族非物质文化遗产的子类，因此Sub- classOf赫哲族非物质文化遗产其余的类也通过同样的方式进行定义。'AiWwb-- '♦人•-晔血.跡《枚*卿/如沁如如咖加伽则曲）咖i血人■•i t S* *o«tTbCultural Heritage of Hezhen Nationalitypioperty hiemhy:（血lopO也环甌|proper ty hieraKhy•rifiiewlt=团 Asserted ▼AssertedT ▼ \"owf topDataProperty▼ ■事物元5«▼ ■机构元5«

■veto■机构矢糸 ■主IB■■机构名称 ■保存历史 ■机构 ■酬作日期 ■机恂矣田 ■名穩■机构责任者■形式搭速

▼■項目元索■时空范SS ■分布広域 ■视状描速 ■基本内容 图8人物类属性定义方法■佛作■责任者 ■潦危状况 ■ rnft▼■人務元食■遗L娄别 Figure 8 Character class attribute definition method

■人物名称■遺广级别 ■人韧基本信息 ■項目名称在完成类的属性定义之后，需要对隶属于类的个体进

■人物拇速

■玖目负責人■人初类S2 行属性遗传继承，首先需进行个体的关键词定义并录入

■■于机构protege中，然后根据其隶属于不同的类进行类别划分，接着

图7赫哲族非物质文化遗产本体属性进行属性继承。这一部分操作与类的属性定义相同，因此

Figure 7 Ontological attributes of the intangible cul­

不作赘述。tural heritage of the Hezhen nationality在完成所有类、属性、个体、个体属性的定义和建模后，

在完成各大关系属性和数据属性的定义后，需进行具体 构成了完整的赫哲族非物质文化遗产本体知识图谱，如图9

的类的属性定义，此处以人物为例解释属性的定义方法。图所示。145 -・ Profession Research ・INFORMATION SCIENCEVol.39,No.4

April,2021g^CTniMiMiaSearch：OntoCitcf indivfduals by typ^* OcUm* Oindividu^tvt>c texi* — h«f tndivk^Ml*

has uAxImsv —产出(SubcZ wme)* _ 传JKSubdaw some)* _ ^P(Sutxh«s wme)* — M^fSubckst some}* 8Sl(Subch«« some)* —生产畴伽bd«« w«w)图9赫哲族非物质文化遗产资源知识本体Figure 9Knowledge Ontology of Intangible Cultural Heritage Resources of Hezhen Nationality4.6赫哲族非遗本体的检索系，实现了对“传承人”资源的有效管理。一方面，赫哲非遗 资源语义组织模型在非遗数字化存储过程中,有效地组织和

形成了资源存档的结构化形式,充分表达了非遗资源之间的

随着非遗信息资源的激增,为了构建一个集成的非遗信

息资源传播与服务平台,有必要在收集和整合的基础上提供

复杂关系。另一方面，它可以用于语义揭示非遗项目文化内 涵。通过构建非遗本体知识库,实现非遗资源的概念提取和

注释,最终形成包括非遗对象、事件、过程、文化形式、文化空

文本、图像、视频和其他类型的数据。鉴于非遗信息资源数 量较大，为了实现高效智能的检索的目标，本文介绍在

protGgW中进行査询检索的方式，以关键词进行检索，下图的

间等元素的多维组织系统，形成结构化的非遗资源,为其共 享、检索和传播提供了支持（如图10所示）。“传承人”检索,在protGgG检索框中,搜索“传承人”关键词，可 得到与传承人相关的所有信息，这是利用protGgg进行本体建

模的其中一个优点，使用其自带的检索工具即可得到所有信

5结语非物质文化遗产是国家重要的文化财富,保护并使非遗

文化得以传承和创新发展才是真正的发展之路。本文从综

息，供领域人员检索查看。述国内外非遗资源本体研究现状出发,洞悉国内外研究的路 线,为针对某一特定领域或特定非遗项目进行本体模型的设

计和构建，并通过实证来检验模型的有效性和实用性。基于 此本文以少小民族“赫哲族”非物质文化遗产资源为例，通过

采用本体和关联数据技术,对赫哲族非遗资源进行知识组织

和语义描述，初步构建了赫哲族非物质文化遗产资源知识组

织本体库。未来关于非遗资源本体的研究还应结合自然语

言处理、自动化系统、Web语义技术等，另外.在跨领域技术 融合方面也将成为研究趋势。随着实践的开展以及理论研

究的不断深入，人们会更加关注非遗资源的内外关系以及建

图10赫哲族非物质文化遗产传承人检索图Figure 10 Retrieval Chart of Intangible Cultural Her让age Inheritor of Hezhen Nationality立相互关联的非遗资源网络，进而形成适用于非遗资源本体

研究的系统性规范和标准化模型。领域本体模型的框架下通过对赫哲族非遗资源的属性

参考文献1周耀林，赵跃，孙晶琼.非物质文化遗产信息资源组织与检

定义和语义描述，有效地解释了“传承人”知识概念之间的关146 -业务研究索研究路径——基于本体方法的考察与设计山.情报杂

志,2017,36(8):166-174.2 Mallik A, Chaudhury S, Ghosh H. Nrityakosha: Pre­serving the intangible heritage of Indian classical

dance[J].Journal on Computing & Cultural Heritage,

2011,4(3):436-440.3 Stanley Renzo, Astudillo Hernan. Ontology and Se­mantic Wiki for an Intangible Cultural Heritage Inven-

tory[C]//Computing Conference (CLEI), 2013 XXX-

IX Latin American. Naiguata. IEEE, 2013: 1 — 12.4 Hu J, Lv Y, Zhang M.The Ontology Design of Intan­

gible Cultural Heritage Based on CIDOC CRM[J].In­ternational Journal of U — &E —Service, Science &Technology, 2014:261 —274.5 Dou J , Qin J , Jin Z , et al. Knowledge graph based on domain ontology and natural language processing technology for Chinese intangible cultural heritage

[J]. Journal of Visual Languages & Computing, 2018, 48(OCT.):19-28.6 Chantas G, Karavarsamis S, Nikolopoulos S, et al. A Probabilistic, Ontological Framework for Safeguard­ing the Intangible Cultural Heritage[J]. ACM Journal

on Computing and Cultural Heritage, 2018, 11 (3), DOI: 10.1145/3131610.7 Stapleton L, Oneill B, Cronin K, et al. A Semi-Auto­

mated Systems Architecture for Cultural Heritage:

Sustainable Solutions for Digitising Cultural Heritage [J]. IFAC-PapersOnLine, 2019, 52(25): 562-567.8 Isa W M, Azan N, Rosdi F, et al. Dig让al Preservation

第39卷第4期 2021年4月of Cultural Heritage: Terengganu Brassware Craft Knowledge Base[J]. International Journal of Ad­

vanced Computer Science and Applications, DOI: 10.14569/IJACSA.2019.0100614,2019.9 Nafis F, Yahyaouy A, Aghoutane B, et al. Ontologies

for the classification of cultural heritage data[C]//in-

ternational conference wireless technologies embed­

ded and intelligent systems, 2019.10蔡璐，熊拥军,刘灿姣•基于本体和元数据的非遗资源知识

组织体系构建[J].图书馆理论与实践,2016,(3):39-43.11黄永,陆伟等•非物质文化遗产知识本体构建系统的设计

与实现[J]洒藏民族大学学报借社版),2016,⑴:20-26.12滕春娥，王萍.非物质文化遗产资源知识组织本体构建研

究[J].情报科学,2018,36(4):160-163,176.13侯西龙，谈国新,庄文杰，唐铭.非物质文化遗产视频语义标

注方法研究[J].情报科学,2018,36(11):88-94.14董坤.基于关联数据的非物质文化遗产语义化组织研究

口 现代情报,2015,35 ⑵:12-17.15翟珊珊，刘齐进等.面向传承和传播的非遗数字资源描述

与语义揭示研究综述[J].图书情报工作,2016,(2):6-13.16谈国新，侯西龙,庄文杰.非物质文化遗产多媒体资源语义

组织研究[J].图书馆学研究,2017,(24):42-52.17侯西龙，谈国新,庄文杰，唐铭.基于关联数据的非物质文化

遗产知识管理研究H中国图书馆学报,2019,45(2):

88-1()&18董坤.非物质文化遗产本体构建与语义化组织研究[J].数

字图书馆论坛,2014,(10):40-45.19王文章.非物质文化遗产法律指南[M].北京：文化艺术出

版社,2011:44.(责任编辑:毛秀梅)(下转第156页)147 -・Doctor Forum*INFORMATION SCIENCEVoL39,No.4

April,2021The Impact of Information Interaction on User Engagement Behavior in Live Streaming

CommerceWEI Hua' jGAO Jin-song\\DUAN Fei-fei3(1. School of Information Management, Central China Normal University, Wuhan 430079, China;

l.School of E-commerce, Wuhan Technology and Business University, Wuhan 43(X)65, China;3.Library ofHubei University of Economics, Wuhan 430205,China)Abstract: [ Purpose/significance] The key advantage of live streaming commerce is real-time information interaction. Exploring the

mechanism of user engagement behavior from information interaction perspective is of great significance to promote the sustainable de­

velopment of live streaming commerce. [ Method/process ] Taking stimulus-organism-response(SOR) as research framework, a model of information interaction on user engagement behavior in live streaming commerce is constructed. 493 valid data were collected by

questionnaire survey and SEM was used to conduct empirical analysis. [ Result/conclusion ]The findings show that responsiveness, en­

tertainment and mutuality directly affect user engagement behavior, while personalization has no impact. Information interactions (per­sonalization, responsiveness, entertainment, mutuality) positively have a significant impact on social presence and perceived trust, pro­

moting user engagement behavior. Information interactions and user engagement behavior in live streaming commerce are positively moderated by susceptibility to informative influence. [ Innovation/limitation】We integrate multi-dimensional information interaction and analyze its impact on user engagement behavior, as well as the moderating effect of susceptibility to information influence, which

could extend the research on user engagement behavior of live streaming commerce.Keywords: live streaming commerce; information interaction; engagement behavior; susceptibility to informative influence; social

presence(上接第147页)Construction of Intangible Cultural Heritage Knowledge Ontology-------A Case Study of Intangible Cultural Heritage Resources of Hezhen NationalityHE Chun-yu] ,TENG Chun-e2(1. College of History and Culture, Mudanjiang Normal University, Mudanjiang 157011, China;2. Library of Mudanjiang Normal University, Mudanjiang 157011, China)Abstract：【Purpose/significance】 Digitalization is an important protection method and means. In the digital protection of intangible

cultural heritage, knowledge ontology and data association technology are introduced to make the intangible cultural heritage resources form a structured semantic knowledge unit, and finally the retrieval, visualization and knowledge concept sharing of the intangible cul­

tural heritage resources can be realized. [ Method/process] By applying the knowledge ontology theory and technical methods, the con­

cept model of intangible cultural heritage is constructed, and the concept set and relationship in this field are determined. Combined

with the information organization form of metadata, various forms of intangible cultural heritage digital resource objects are described

in a standardized way, and semantic web technology is adopted to establish the association among intangible cultural heritage knowl­edge. It provides reference for the orderly organization and disclosure of intangible cultural heritage resources. [ Result/conclusion ]

The establishment of the Hezhen intangible cultural heritage resource ontology database, through the addition of examples, the realiza­tion of the digital storage of the Hezhen intangible cultural heritage resources, is conducive to the dissemination and inheritance of cul­ture, but also provides reference for the digital protection of other intangible cultural heritage resources. [ Innovation/limitations] In

this paper, ontology theory is creatively applied to the research of intangible cultural heritage resources by means of semantic web, and

the knowledge ontology database model is constructed. The shortcoming is that the knowledge ontology database model has not been

applied and promoted in practice.Keywords: intangible cultural heritage; knowledge organization; ontology; technical knowledge base; Hezhen nationality156 一