挑战者号升空爆炸事件马原读后感
1986年1月28日，美国“挑战者”号航天飞机即将升空，这将是它第九次进入太空，而数百万人正坐在电视机前收看直播，等待着历史性的一幕。
然而，谁都没有想到，升空后仅73秒，“挑战者”号就发生了剧烈爆炸，上面承载的7名宇航员全部罹难。
事后，调查人员得出结论，认为航天飞机右侧助推器底部的O形密封圈失效，是导致“挑战者”号发生爆炸事故的直接原因。
但鲜为人知的是，早在挑战者号航天飞机发射前几天，就有NASA的工程师提交报告，指出航天飞机内的O型环失效，建议更换新的O型环。
遗憾的是，这份报告的撰写质量不高，因此并未将问题的严重性清晰地传达到高层，失效的O型环最终也没有得到及时更换，最终导致爆炸发生。如果这名工程师的报告写得足够好，也许就能避免这一悲剧的发生。
这场悲剧也给人们敲响了警钟，如果一名写作者不能清晰地在文章中传达出自己的意思，那就会造成很多麻烦，轻则丢掉订单、谈崩合作，或被老板责骂，重则还可能导致“挑战者”号失事这样的严重事故。
但正如日本逻辑技能研究所社长仓岛保美所指出的那样，别说职场新人了，就连很多混迹职场十几二十年的老鸟，也未必能写出一篇表意清晰的文章。
仓岛保美认为，职场需要的逻辑性写作，不同于文学写作，更侧重信息表达的清晰性、有效性、正当性，是职场人士高效思考、沟通的有力工具。但很多人根本不了解逻辑性写作的技巧，更别说写出一篇逻辑清晰且具有说服力的文章了。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容