《宋书·州郡志》考疑(三十四)

宰海２００６．５　年版．第３６０页。参见许开轶、蔡双根：‘全球化背景下发展中国　⑩ｗｗｗ．ｆｍｐｒｃ．ｇｏｖ．ｃｎ。　家的政治民主化浪潮评析），载‘世界经济与政治论坛）２ｏ０６年　第３期。　作者简介：王四新，法学博士，中国传媒大学　博士后流动站、媒体法规政策研究中心副教授。北　京，１０００２４　【责任编辑：刘祖云】　⑨Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ　Ｔｉｍｅｓ　Ｃｏ．ｖ．Ｓｕｌｌｉｖａｎ．３７６　Ｕ．Ｓ．２５４．２７０（１９６４）．　⑩郭庆光：‘传播学教程），中国人民大学出版社２００３年版．第１３５　页。　⑩ｗｗｗ．１１１１．ｏｒｇ。　⑩ｗｗｗ．ｅｃｈｒ．ｔＯｅ．ｉｎｔ。　！矫　芊　芊　不　芊　芊出　带　带　带　希　希　希　希出　出　绵　乖　秘　腙　，出　绵　希　帝　《宋书・州郡志》考疑（三十四）　胡阿祥　（１０３）ｌ１３２页：“阴山令．阴山乃是汉旧县，而属桂阳。吴　湘东郡有此阴山县．疑是吴所立。”　时避其父司马昭名讳改“昭阳”为“邵阳”。又据＜汉书・王子侯　表＞，元始五年汉平帝封长沙剌王（周振鹤以为“刺王”为“孝　王”之误，见所著＜西汉政区地理＞上篇第十章第二节，人民出　版社１９８７年版）子赏为昭阳侯，是则西汉末年已有昭阳侯　按：＜汉书・地理志）上桂阳郡、＜续汉书・郡国志＞四荆州　桂阳郡并有阴山．而＜晋书・地理志＞下阴山属湘东郡，桂阳郡　领县无阴山，当是吴立湘东郡时度属；又汉晋阴山并治今湖　国。吴增仅＜三国郡县表附考证＞卷八杨守敬＜补正＞亦云：　“＜郡国志）零陵郡已有昭阳．何得云‘吴立’？沈＜志＞误。据＜汉　表＞，是元始五年分昭陵立．然则西汉已有此县。”　（１０７）ｌ１３３页：“阳山侯相，汉旧县，后汉日阴山，属桂　南攸县西南。是则两汉、孙吴、晋、宋阴山为一地，＜宋志＞此处　误，依志例，作“阴山令，汉旧县，属桂阳，吴度湘东”可矣。　（１０４）ｌ１３２页：“邵陵太守，吴孙皓宝鼎元年，分零陵北　部都尉立。”　阳。”又ｌ１６３页校勘记：“惠栋云：‘＜前志＞亦有阴山县．沈说　非也。’按＜前志＞桂阳郡有阳山县，又有阴山县。应劭阳山下　云：‘今阴山也。’颜师古驳应云：‘下自有阴山，应说非也。’沈　志亦从应说而误。”　按：＜三国志・吴书・孙皓传＞：宝鼎元年，“以零陵北部为　邵陵郡”。按本作昭陵，晋武帝时避其父司马昭名讳改“邵　陵”．陈寿由后言之，故作“邵陵”。依本志江州刺史建安太守　邵武子相条“吴立日昭武，晋武帝更名”例，此当作“吴孙皓宝　鼎元年，分零陵北部都尉立昭陵郡，晋武帝更名”。　（１０５）ｌ１３２页：“邵陵子相，何志属长沙。按二汉无，＜吴　录）属邵陵。”　按：＜汉书・地理志＞上桂阳郡领阳山、阴山．并注“侯国”，　又＜续汉书・郡国志＞四荆州桂阳郡领阴山县，无阳山。按此　阳山、阴山及其地望，长期以来各家争论不休。其与本志有　关者，据最新研究成果周振鹤＜西汉政区地理＞上篇第十章第　二节的观点，＜宋志＞的阳山乃前汉旧县．然后汉已省，后汉的　阴山与＜汉书・地理志＞阴山为一地，与＜宋志＞阳山了不相涉，　故＜宋志＞“阳山侯相，汉旧县，后汉日阴山，属桂阳”误；又李　晓杰＜东汉政区地理＞第十章第四节认为：＜汉书・地理志）桂　阳郡阳山县不载＜续汉书・郡国志＞，宋本＜太平寰宇记》连州　阳山县上云：“后汉省人含诓。”含诓，两汉＜志＞属桂阳郡，故　可知阳山已在东汉省并。＜宋书・州郡志＞“阳山侯相，汉旧县，　后汉日阴山，属桂阳”，所记误矣。两汉＜志＞皆有阴山，另为一　地，与＜宋志＞阳山了不相涉。＜宋志＞阳山实乃＜汉志＞阳山也，　至东汉已省。然则综上所考，＜宋志＞“阳山侯相，汉旧县，后汉　日阴山，属桂阳”当作“阳山侯相，汉旧县，属桂阳，后汉省”。　按：此两处“邵陵”，均本作“昭陵”，晋武帝时避其父司马　昭名讳始改“邵陵”。然则“昭陵”，＜汉书・地理志＞下长沙国、　＜续汉书・郡国志＞四荆州长沙郡领县，是本志“二汉无”误。又　依志例，＜宋志＞本条当作“邵陵子相，汉旧县日昭陵，属长沙。　后度零陵。晋武帝更名。”按昭陵县由长沙改属零陵的时间，　当在东汉末年（参吴增仅＜三国郡县表附考证＞卷八）；“何志　属长沙”疑误，不然，则何志前曾废邵陵郡人长沙郡，故邵陵　县“何志属长沙”。　（１０６）ｌ　１３３页：“邵阳男相，吴立日昭阳，晋武改。”　按：＜续汉书・郡国志）四荆州零陵郡领“昭阳，侯国”，此　作“吴立日昭阳”误，当作“后汉日昭阳”。“晋武改”者，晋武帝　５９