案例：胎儿索赔案
邓某（女）怀孕六个月后，其丈夫不幸被车撞死，对方车主刘某只同意赔偿死亡补偿费、丧葬费和被扶养人邓某的生活费，不同意赔偿邓某腹中胎儿的生活费。邓某不服，认为胎儿也有权获得被扶养人生活费的权利。双方经协商未果，遂诉至法院。
本案在处理过程中，对于胎儿是否享有请求赔偿被扶养人生活费的权利产生了不同意见：
第一种意见认为，我国《民法通则》规定了公民的民事权利始于出生，终于死亡。胎儿既然还未出生就不应享有民事权利，无权获得被扶养人生活费的赔偿。
第二种意见认为，胎儿虽未出生，但其相关的权利仍应受到法律的保护，如继承权、生命健康权等，因此，胎儿也应享有获得生活费的权利。 问题：遗腹子享有损害赔偿请求权吗
第二节 自然人的民事行为能力（重点） 案例：买卖彩电案
张某去年只有17岁，在本镇的啤酒厂做临时工，每月有600元的收入。为了上班方便，张某在镇里租了一间房。7月份，张某未经其父母同意，欲花500元钱从李某处买一台旧彩电，此事遭到了其父母的强烈反对，但张某还是买了下来。同年10月，张某因患精神分裂症丧失了民事行为能力。随后，其父找到李某，认为他们之间的买卖无效，要求李某返还钱款，拿走彩电。 问题：
1、此买卖是否有效?
2、分析本案中买卖法律关系的构成要素。
案例：
17岁的中学生鲁振华为买一部学习机，擅自将其祖母给他的价值400元的玉器作价400元卖给星星商店，后至百货公司以350元买得学习机一部，其余50元在该百货商店买得文具若干。其父母发现后，要求星星商店返还玉器，并要求百货公司返还400元。星星商店和百货公司均不同意。
有人认为，鲁振华虽然为未成年人，但商店和百货公司均不知情，他们在收购和出卖玉器和学习机以及文具时，并没有过错，而且他们在收购和出卖玉器和学习机以及文具时，是按照实价，没有贱买和贵卖，因此他们不必要返还玉器和学习机及文具。也有人认为，鲁振华作为未成年人，其民事行为能力受限制，他不能在没有取得其父母(法定代理人)同意的情况下，不能从事类似出卖玉器和购买学习机以及文具的行为，因此，鲁振华分别和星星商店和百货公司的买卖行为为无效，均应当相互返还。 问题：本案如何处理？
案例：
2002年10月，吴某带6岁的儿子小明到我家玩麻将，在我们玩麻将时，小明与我7岁的儿子小刚、邻居魏某5岁的女儿小以外面玩耍，玩耍中，小明不慎掉入一池塘中死亡。为此，吴某以小刚、小莲没有积极救助小明而导致其死亡为由，要求我和魏某承担赔偿责任。 问题：无民事行为能力人有救助他人的义务吗？
第三节 宣告失踪和宣告死亡 一、 宣告失踪 案例：
原告，钱某，女；被告，王某，男。钱某与王某于1987年结婚，婚后生育一女孩。王某自1990年外出打工回来后，经常整天在外吃喝玩乐，甚至与其他女性发生不正当关系，对钱某母女不尽任何家庭义务。1993年2月，王某再次外出打工，但此后再也没有回来，也未跟家中有任何联系。1996年4月，钱某向法院起诉，要求与王某离婚。案件审理期间，王某经公告传唤仍未到庭参加诉讼。 问题：
1．法院能否宣布王某为失踪人? 2．法院应否判决钱某与王某离婚?
二、 宣告死亡（重点） 案例：
农民田某于1991年去外国打工时在途中遇海难失踪，从此查无音讯。1996年其妻胡某向当地人民法院申请宣告田某死亡，人民法院经审理判决宣告田某死亡。由于年幼的女儿田燕一直身体不好，家中又没有足够的经济能力给田燕治疗，1997年胡某将田燕送给膝下无子的邻村姚某收养，并办理了合法的手续。1998年，失踪多年的田某突然返回，法院随即撤销了对田某的死亡宣告。田某要求与胡某恢复夫妻关系，并提出田燕的收养未征得他的同意，违反我国《收养法》，是无效的，要求撤销收养合同。姚某与胡某都不同意，田某诉至法院。 问题：
1．田某与胡某间的夫妻关系是否还存在? 2．田燕的送养是否有效?
第四节 监护 案例：
案例1：原告乔永兰之子张永信于1977年病故，其妻史玉芬于1981年秋与被告张家华结婚，带去儿子张波（10岁）。1982年元月，史玉芬与乔永兰国处理张永信的遗产发生争执诉诸法院，经调解双方自愿达成如下协议：（1）张永信所遗全部财产全留归张波所有，他人无权私自处理；（2）房屋暂借给张德文居住，并由其看管房院和树木。1984年秋，史玉芬病故，张波仍随张家华生活。1985年秋，张家华将上述张永信所遗房产卖给了张德生，价款2000元（已交付）。因借住人一时不能搬走未能交付买主使用。原告得知后于1986年元月诉至法院，要求保护张波的合法权益及宣布买卖关系无效。
法院受理该案后，依据《中华人民共和国民法通则》第18条之规定，判决张家华与张德生的房屋买卖合同无效。张家华自动退还了张德生的2000元现金，并保证不再处理张波的财产。
案例2：某市煤矿医院女医师李某因家庭出身问题，“文革”中受打击，精神长期压抑，经常言词过激，话语不同常人，与门诊部同事常发生争吵，因此，门诊部报告院领导，要求对李某作出处理。院党委会研究决定：李某为精神病人，宣布其为无行为能力人，停职发给生活费，并指定其丈夫袁某作为其监护人，在家照顾李某生活，不用再上班，并在院内宣传栏内公开张榜公布。为此，李某家人向法院起诉，诉医院侵犯李某名誉权，要求医院立即停止侵害，消除影响，公开赔礼道歉并赔偿损失2万元。案经一审法院审理判决：一、医院宣布李某为无行为能力人、并为其指定监护人为越权行为；二、医院应承担侵犯李某名誉权的法律责任，立即停止侵害，消除影响，并赔偿李某精神损失费2000元。判决后，原、被告双方均持有异议，均上诉市中级人民法院。中级法院经过审理，认为一审法院的判决有事实根据、适用法律正确，故维持原判。 问题：
案例1：第一，原告可否要求宣布被告处分张波财产的行为无效；第二，被告的行为属于何种性质的行为；第三，原被告与张波之间是何种关系。
案例2：医院宣布李某为精神病人并为其指定监护人的行为是否合法？
案例：
田喜全与梁忠梅于1990年11月登记结婚，婚后生一女田雨（两岁），婚后夫妻感情较好。1993年8月30日因交通事故，田喜全被汽车撞伤，头左颞枕部颅骨粉碎性骨折，经法医鉴定为头部伤残Ⅰ级（植物人，无行为能力）。1994年4月27日，田喜全之母陈素芹以田喜全夫妻感情不好，特别是田喜全因交通事故致伤后，以发现梁忠梅有外遇，夫妻感情破裂为理由，以田喜全法定代理人的身份，向沈阳市铁西区人民法院提起离婚诉讼，要求与梁忠梅离婚。陈素芹并委托田喜全之姐李涉萍为委托诉讼代理人。梁忠梅辩称：婚后夫妻感情一直很好，感情未破裂，不同意离婚。 问题：法院应当如何判决？
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容