现代汉语体谓结构的语义分析

现代汉语体谓结构的语义分析

体谓结构是指由体词或体词性短语作谓语的主谓结构，我们标记为X·NP/N。其中，X有表时间、处所、事件等六种语义类型。NP/N的体词性越强，其叙述性就越弱；它含有变化义、存在义、领有义等七种语义类型。X与NP/N的搭配有十种模式，某一搭配模式是否存活取决于语义条件的隐性制约。

标签：现代汉语 体词 谓语 语义

体谓结构是指由体词或体词性短语作谓语的主谓结构。如：

（1）明天端午。

（2）八菜一汤皆美味佳肴，但没上酒。（方方《白梦》）

例（1）中，谓语“端午”是一个名词；例（2）中，谓语“皆美味佳肴”是一个偏正短语。

为方便行文，以下简称体谓结构。其中，体词包括：名词、数词、量词、代名词。体词性短语包括：定中短语、体词性联合短语、同位短语、量词短语、方位短语、“的”字短语。由此，体谓结构的基本结构式为：X·NP或X·N。为使行文简洁，下文一般不详细区分NP和N，而一律用X·NP表示。必要时，X用“X”标示，NP用“NP”标示。

近年来，学术界围绕体谓结构，尤其是副名组合的问题展开了激烈的讨论并取得了一些研究成果。本文将立足于X·NP的语义类型，对X·NP结构在语义方面呈现的特点进行分析和总结。至于句法、语用方面，笔者将另撰专文予以探讨。

一、X的语义类型

从句法成分上看，X可以是谓词或谓词性短语、主谓短语、分句、单句、部分体词或体词性短语等。从语义上看，谓词或谓词性短语、主谓短语、分句、单句都表示一个事件，而体词或体词性短语的语义分类相对复杂一些，它可以表人物、时间、处所、数量等。因此，我们将X的语义类型概括为如下六类：

（一）表时间。如：

（3）昨天中秋节。

（4）一年三百六十五天。

例（3）中的“昨天”是一个时间名词，例（4）中的“一年”是一个表时间的数量短语。

（二）表处所和地点。如：

（5）芦苇丛中阵阵蛙鸣。

（6）每逢阴雨天，三里黄河道上一锅粥，自行车寸步难行。

上述两例中的“芦苇丛中”“三里黄河道上”均是方位短语。

（三）表事件。如：

（7）大姑娘坐轿，头一回。

（8）活着空屋冷炕打光棍，死后孤坟野狗一棵树。（刘绍棠《烟村四五家》）

例（7）中“大姑娘坐轿”是一个主谓短语，陈述了“谁-干什么”这样一个事件；例（8）中“活着”“死后”分别是助词短语、方位短语，陈述的是人所处的生与死两种状态，是作者对主人公凄苦遭遇的简短总结。

（四）表人。如：

（9）虽然不能人人皆美女，但懂得扬长避短却不失为恋爱正道。（《女友》）

（10）“咱俩一正一副，同心合力！”蔡椿井一拍桌子，“今年要拿九百六，平均每人每月收入四十元。”（刘绍棠《烟村四五家》）

例（9）中的“人人”是泛指，而例（10）中的“咱俩”是特指。

（五）指事物

这里的“事物”指除时间、处所、事件、人之外的一切物体和现象，既包括有生命的，也包括无生命的；既包括抽象的，也包括具体的。如：

（11）狡兔三窟，草木皆兵，长命百岁，表面一套背后又一套。

（六）指数量。如：

（12）我这样给你开价吧，一万字两千块。

（13）八个人一个房间。

例（12）、（13）中，“一万字”和“八个人”均为数量短语。

二、NP的语义类型

临界是一个被广泛用于很多学科的概念，语言学界也已引入（彭睿，2011）。体谓结构“X·NP”中“NP”的语义类型也可以用临界和连续的观点来分析：世间万物都是普遍联系的，语言现象也不例外。具体到句式，动词谓语句、形容词谓语句、体词谓语句两两之间也有交叉区域，而且还存在“三不管”地带。其结果就是，有些体词谓语句处于与动词谓语句临界的状态，有些体词谓语句处于与形容词谓语句临界的状态，还有一些则处于与动词谓语句、形容词谓语句两者交叉的状态。

这样，我们可以分出五种不同的体词谓语句：与动词谓语句临界的，与形容词谓语句临界的，与动词谓语句和形容词谓语句都临界的，处于体词谓语句内部边缘地带的，处于体词谓语句内部核心部位的。这五类体词谓语句的判断性该如何排序呢？若用连续的观点来看，叙述、描写、判断可以看作一个及物性逐渐减弱的连续统：

强叙述性 强判断性

———————————————————→及物性渐弱

动词谓语 形容词谓语 体词谓语

其中，最左端的具有强叙述性和弱判断性，是典型的动词谓语句；最右端的具有强判断性和弱叙述性，是典型的体词谓语句；中间的是形容词谓语句。

由此，我们可以将体谓结构的谓语NP/N分为五类：

第一类，最不典型的体词谓语，与动词谓语临界；

第二类，中间状态的体词谓语1，与动词谓语和形容词谓语临界；

第三类，中间状态的体词谓语2，与形容词谓语临界；

第四类，不太典型的体词谓语，与典型的体词谓语临界；

第五类，典型的体词谓语。

NP的语义类型正与它的典型性有关，下面我们将分组讨论。

第一类，与动词谓语临界的体词谓语。

这类谓语主要表职称、官衔、学历、身份等，有“变化”义。如：

（14）a.老王早就处长了。

→b.老王早就当/提/是处长了。

（15）a.她已经大学生了。

→b.她已经是/成为大学生了。

这样的体谓结构一般后带“了”，可以认为它是动词谓语句的省略式。可见，“了”在完句过程中的作用不可小视。而且，这类句子还经常带有“早、就、已经”等修饰限定性成分。

第二类，与动词谓语句、形容词谓语句临界的体词谓语。分为两个小类：

1.表存在、处所，有“存在”义。如：

（16）a.蓝蓝的天上白云朵朵。

→b.蓝蓝的天上有白云朵朵。

→c.蓝蓝的天上白云朵朵，（美丽的湖面点点清波）。

上例中a与b表达的意义基本相近，但b句中的“有”字比较明确地展现了其动词谓语句的特点；与a相比，c句则更明显地体现了体词谓语句描写性的特点。

2.表主语所指的拥有物，X·NP或NP·X之间有“领有”义。如：

（17）a.她一对双胞胎儿子。

→b.她有一对双胞胎儿子。

→c.她一对双胞胎儿子，一个体贴的丈夫，看，多么幸福的家庭！

例（17）a中，X·NP之间存在领属关系；b中主谓之间加动词“有”变成了动词谓语句；c中两个体谓句同时排列，对“她”的“幸福的家庭”进行具体的描述，凸现了具有形容词谓语句特点的一面。

第三类，与形容词谓语临界的体词谓语。也有两类：

1.表呈现出的态势，有“状态”义。如：

（18）a.山上，漫山遍野的杜鹃花。

→b山上，杜鹃花漫山遍野的。

（19）a.关云长，美髯公。

→b.关云长，髯很美。

上两例中，a句都是定中短语作谓语，b句都是主谓短语作谓语。区别在于：体词谓语句的描写性比较强，而主谓谓语句的陈述性比较强。另外，体词谓语句因其简短、随意而更具口语风格，这在例（19）a与b的比较中表现得更明显。

2.表性格特征、品质，有“性质”义。如：

（20）a.你，绅士；他呢，瘪三。

→b.你呢，很绅士；他呢，很瘪三。

例（20）a是一个并列关系的复句，由两个体词谓语分句构成。两个分句分别对“你”的品性、“他”的作风进行了界定：你是绅士，他是瘪三。

例（20）b也是一个并列关系的复句，由两个形容词谓语句构成。其中，“很绅士”“很瘪三”是近些年流行开来并已引起学界广泛讨论的副名组合现象（邢福义，1997），类似的用法有很多，如“很阳光”“很淑女”等等。

相比之下，a的判定性更强，而b的描写性更强。

第四类，不太典型的体词谓语。

这类体词谓语表数量（时量、重量、年龄、价格）、单位量（频率、分配）、顺序或计数等，有“数量”义。如：

（21）a.他孩子从小喝奶粉，现在三个月四袋。

这样用的体谓结构所表示的语义可以换算为分数形式，如上例：

（21）b.他孩子现在每个月需要4/3袋奶粉。

第五类，典型的体词谓语。

这类体词谓语表人物的姓名、籍贯、种族、出身、成分、所属工作单位等，有“判断”义。如：

（22）a.张艺谋，导演。

（23）a.小王O型血。

这类体谓结构的主谓之间可以加判断动词“是”，也可以有较长的语音停顿。即上述两个句子可以变换为：

（22）b.张艺谋是导演。

（23）b.小王是O型血。

当然，a与b的区别主要是：性质上，一为体词谓语句，一为动词谓语句；形式上，体谓结构更简短。

Hopper and Thompson曾于1980年和1984年两次基于对话语中突显前景信息策略的认识，揭示了语言结构中及物性的一系列普遍特征，认为可以从十个方面来检验句子的及物性。

项开喜（2001）则进一步研究，认为体词谓语句的谓语类型与它的及物性一致。以此为据，我们在动词谓语句、形容词谓语句、体词谓语句之间，即上述的五大类、七小类谓语之间，建立了一个连续的及物性的语义变化序列：

①变化义＞②存在义＞④状态义＞⑤性质义＞③领有义＞⑥数量义＞⑦判断义。

综上所述，①变化义、②存在义的叙述性都比较强，我们将它们归为一类并命名为变化义；④状态义、⑤性质义的描写性比较强，我们将它们归为一类并命名为性状义；③领有义、⑥数量义、⑦判断义的判断性比较强，我们将它们归为一类并命名为判断义。

三、X·NP的语义搭配关系及制约

（一）X·NP的语义搭配关系

在上两节，我们已经讨论出X有六大种语义类型：1.表时间，2.表处所，3.表事件，4.表人，5.表物，6.表数量。NP有三大种语义类型：1.变化义，2.性状义，3.判断义。

而体谓结构中X和NP并不是简单机械地一一对应，它们的搭配图示呈不规则的网状。这样，我们得出了体谓结构的十种语义结构类型。具体如下：

1.时间——判定。如：

（24）今年五月二十八号端午节。

2.处所——判定。如：

（25）北京，中国的首都。

3.事件——判定。如：

（26）她大学毕业已经三年了。

4.人——判定。如：

（27）及时雨，宋江。

5.物——判定。如：

（28）今天的电影票我买的。

6.处所——存在。如：

（29）左边飞机场，右边火车站。

7.事件——存在。如：

（30）百万富翁沿街讨饭——巴黎新景观。

8.物——存在。如：

（31）天上一个太阳，水中一个月亮。

9.物——数量。如：

（32）这套公寓才八十多万。

10.数量-数量。如：

（33）一人一个苹果。

综合起来看，上述十种语义结构类型可以概括为以下五种语义搭配关系：

1.同一关系，包括“时间——判定”“处所——判定”两种类型。

2.相属关系，包括“事件——判定”“人——判定”“物——判定”三种类型。

3.空间关系，包括“处所——存在”“事件——存在”“物——存在”三种类型。

4.时间关系，包括“人——变化”“事件——变化”两种类型。

5.数量关系，包括“物——数量”“数量——数量”两种类型。

（二）X·NP语义搭配的隐性选择限制

1.语义系列中其他成员的制约。典型的例子是颜色系列在体谓结构中的应用。如：

（34）*a.他天生满头浓密的灰头发。

b.他天生满头浓密的黑头发。

a不能成立而b却能成立，就是因为“灰”在这里受到了它所在的颜色系列中“黑”的制约。尽管头发可能是“灰”色的，但由于汉民族形容头发时，“黑”是个强势颜色词，因而人们会把“灰”归入“黑”。所以a一般不成立。

2.语义自足性原则的制约。句子的自足与不自足多指抽象的句子。所谓抽象是相对具体来说的。具体的句子有形式、意义和内容，抽象的句子只有形式和意义，没有内容。如果把具体的句子也包括在讨论范围之内，那么，缺乏时间因素的句子大都是不自足的。因为句子既叙述客观事实，又表达说话人对事实的主观态度。主观方面主要是语气，每一个句子必定有特定的语气。客观方面主要是时间因素。句子表示时间有多种多样的方式，有显性的，有隐性的，这是成句的必要条件。如：

（35）a.我大学生。

b.我大学生了。

a缺乏时间因素，所以是不自足的；b加进了表示已然的动态助词“了”，语气和时间因素齐全，因而是自足的。

3.特定格式的制约。这是不言而喻的，比如数量对应式，要求X与NP都含有数量；又如“X的NP1，X的NP2”式的对举式要求必须形成“X的”结构作主语等。

4.特定句类的制约。如陈述性的体谓结构要叙述或说明事实且具有陈述语调，疑问性的体谓结构要有所体谓并具有疑问语调等。

5.相邻成分之间语义的制约。表现比较明显的是并列成分的排列顺序以及音节数目的制约。如：

（36）a.他思想政治80分，数学60分，视听说70分。

b.他数学60分，视听说70分，思想政治80分。

在同等条件下，a的可接受性可能不如b高，究其原因：在对处于平等地位的三个并列成分进行排列时，要考虑到相邻成分之间的制约，人们习惯上会按音节数目的多少进行升序排列。

（本文是河南省教育科学“十二五”规划2011年度课题[项目编号：XJK011CGD048]的阶段成果。）

参考文献：

[1]彭睿.临界频率和非临界频率——频率和语法化关系的重新审视

[J].中国语文，2011，（1）.

[2]邢福义.“很淑女”之类说法语言文化背景的思考[J].语言研究，1997，（2）.

[3]Hopper,Paul J.and Sandra A.Thompson.Transitivity in Grammar and Discourse[J].Language，1980，（56）.

[4]Hopper,Paul J.and Sandra A.Thompson.Lexical Categories in Universal Grammar[J].Language,1984，（60）.

[5]项开喜.体词谓语句的功能透视[J].汉语学习，2001，（1）.

（周同燕 河南南阳 南阳师范学院文学院 473061）