岩土工程---关于水土分算、合算浅解

（1）从理论和原理角度分析 ①水土分算

适用于土体孔隙中存在自由的重力水或土体渗透性较好，一般适用于碎石土、砂土。一，渗透性强，地下水对土体颗粒可形成浮力作用；二，孔隙中为自由水，自由水重力作用对土体颗粒的孔隙水压力作用可按静水压力考虑。 ②水土合算

理论上适用于土体为不透水层或近似为不透水层的黏土层，根本上就是不考虑水压力作用，认为土体孔隙中的水为结合水，没有自由（重力）水，形成不了静水压力，同时，土层渗透性差近似不透水层，形成不了浮力作用。

（2）从实际工程设计及施工工况角度分析 ①工程设计

根据其计算公式分析，当粘聚力和内摩擦角均＞0时，水土分算对支护结构的侧压力总是＞水土合算，因为水土合算实际上是把静水压力也按内摩擦角进行了折减。而实际我们认为水属于各向同性，各个方向压力均相等，一般按竖直方向重力考虑。这是水土分算计算结果＞水土合算的原因。当粘聚力和内摩擦角=0时，两者相等，如砂土液化时。因为，此时主动土压力系数Ka=tan2（45°—φ/2）=1，从数值来看属于未对静水压力折减。

从上述分析看来，有人可能认为应采用“水土分算”方法进行支护设计，是偏于安全的，按不利原则考虑？这里又牵涉到工程中另一个重要的方面，“工程造价”。通过工程实践证明，黏性土等不透水层或近似不透水层，按照水土分算的方法进行支护设计，过于保守，造成支护材料的浪费，而采用水土合算从上文介绍的原理看来是合适的，经过工程实践证明，此类土采用水土合算更为合适，既可满足工程安全，相对于水土分算有可节省费用。 ②施工工况

对于黏性土，当施工工期较短，或短期的稳定性计算，例如临时基坑支护工程，可认为属于不排水情况，使用CU抗剪强度指标；而对于永久性边坡，考虑采用水土分算，使用有效应力抗剪强度指标，这样安全度更高。从工程实践看来，对于黏性土长期或永久作用时，其透水情况不宜按不透水情况考虑。

对于碎石土、砂土则不需考虑工况，排水情况良好，使用水土分算。 而对于粉土按照基坑支护技术规程的规定，砂质粉土采用水土分算，黏质粉土采用水土合算；而实际设计时，通常勘察单位不提供粉土砂质或黏质的定性，当工程为临时性边坡工程时，可采用水土合算，永久性边坡工程，宜采用水土分算。