上海农业学报２０１３，２９（５）：８４—８８ Ａｃｔａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅ Ｓｈａｎｇｈａｉ 文章编号：１０００．３９２４（２０１３）０５—０８４—０５ 秸秆类有机物料还田对稻田土壤理化性状和产量的影响 袁大伟，郑宪清，李双喜，张翰林，吕卫光 ，何七勇，张娟琴 （上海市农业科学院生态环境保护研究所，农业部上海农业环境与耕地保育科学观测实验站， 上海市农业环境保护监测站，上海东保农业科技有限公司，上海市设施园艺技术重点实验室，上海２０１４０３） 摘要：通过两年的定位试验，对崇明岛地区稻田秸秆类有机物料添加，结合化肥配施对稻田土壤理化性 状和稻谷产量的影响进行了研究。结果表明：相对于常规的化肥施用，几种秸秆类有机物料添加配施化肥处 理均有利于土壤有机质、全量氮磷钾、速效氮、有效磷等养分的提高；增加了土壤团聚体Ｒ－－ｚｓ、平均重量直径 及几何平均直径；在产量方面，虽较常规施肥有所下降，但综合经济效益却有所增加，较常规施肥增收２７６．６１～ １ ４５７．２２元（人民币，下同）／ｈｍ ，其中沼渣还田的增益率最高达１１．８３％。 关键词：秸秆还田；农业废物；土壤理化性状；土壤养分；水稻产量；经济效益 中图分类号：Ｓ５１１；￥５０６ 文献标识码：Ａ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆｓｔｒａｗ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｅｒｉａｌｓ ｍａｎｕｒｉｎｇ ｏｎ ｓｏｉｌ ｐｈｙｓｉｃａｌ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ａｎｄ ｒｉｃｅ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄ ＹＵＡＮ Ｄａ．ｗｅｉ，ＺＨＥＮＧ Ｘｉａｎ．ｑｉｎｇ，ＬＩ Ｓｈｕａｎｇ．ｘｉ，ＺＨＡＮＧ Ｈａｎ．１ｉｎ， ＬＵ Ｗｅｉ．ｇｕａｎｇ ，ＨＥ Ｑｉ．ｙｏｎｇ，ＺＨＡＮＧ Ｊｕａｎ－ｑｉｎ （Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ０ ｆ ＥＣＯ—Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｎｄ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，Ｓｈａｎｇｈａｉ ＡｃａｄｅｍＹ ０ ｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｚ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ； Ｓｈａｎｇｈａｉ Ｓｃｉｅｎｔｉ ｆｉｃ Ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ Ｓｔａｔｉｏｎ ｆｏｒ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｚ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｎｄ Ｌａｎｄ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ；Ｓｈａｎｇｈａｉ Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ Ｓｔａｔｉｏｎ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ：Ｓｈａｎｇｈａｉ Ｄｏｎｇｂａｏ Ａｇｒｏ—Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｃｏｍｐａｎｙ Ｌｉｍｉｔｅｄ：Ｓｈａｎｇｈａｉ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｐｒｏｔｅｃｔｅｄ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｌ ＴｅｃｈｎｏｌｏｇＹ，Ｓｈａｎｇｈａｉ ２０１４０３，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ２－ｙｅａｒ ｌｏｃａｔｉｏｎ ｔｅｓｔｓ ｆｏｒ ｓｔｒａｗ ｏｒｇａｍｃ ｍａｔｅｒｉａｌｓ ｔｏ ｂｅ ａｄｄｅｄ ｔｏ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄｓ ｗｅｒｅ ｃａｒｒｉｅｄ ｏｕｔ ｏｎ ｔｈｅ Ｃｈｏｎｇｍｉｎｇ Ｉｓｌａｎｄ ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｐｈｙｓｉｃａｌ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ａｎｄ ｒｉｃｅ ｙｉｅｌｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｍａｎｕｒｉｎｇ ｏｆ ｓｅｖｅｒａｌ ｓｔｒａｗ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｅｒｉａｌｓ ａｎｄ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ａｐ— ｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ ｗａｓ ｃｏｎｄｕｃｉｖｅ ｔｏ ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ ｏｆ ｓｏｉｌ ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ ｓｕｃｈ ａｓ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔ－ ｔｅｒ，Ｎ，Ｐ，Ｋ，ｒｅａｄｉｌｙ ａｖａｉｌａｂｌｅ Ｎ ａｎｄ ａｖａｉｌａｂｌｅ Ｐ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｏｆ ｔｈｅ Ｒ ０２５，ｍｅａｎ ｗｅｉｇｈｔ ｄｉａｍｅ－ ｔｅｒ ａｎｄ ｇｅｏｍｅｔｒｉｃ ｍｅａｎ ｄｉａｍｅｔｅｒ ｏｆ ｓｏｉｌ ａｇｇｒｅｇａｔｅｓ；Ｉｔ ｓｏｍｅｗｈａｔ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ｒｉｃｅ ｙｉｅｌｄ ｂｕｔ ｉｍｐｒｏｖｅｄ ｔｈｅ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｂｅｎｅｆｉｔ，ｂｅｉｎｇ ２７６．６１—１ ４５７．２２ ｙｕａｎ／ｈｍ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｅ ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｇａｉｎ ｒａｔｅ ｏｆ ｂｉｏｇａｓ ｒｅｓｉｄｕｅ ｍａｎｕｒｉｎｇ ｗａｓ ｕｐ ｔｏ １ １．８３％． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｓｔｒａｗ ｍａｎｕｒｉｎｇ；Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｗａｓｔｅ；Ｓｏｉｌ ｐｈｙｓｉｃａｌ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ；Ｓｏｉｌ ｎｕｔｒｉ－ ｅｎｔ；Ｒｉｃｅ ｙｉｅｌｄ；Ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｂｅｎｅｆｉｔ 我国秸秆资源丰富（约６亿ｔ／年），其中稻麦秸秆约占秸秆总量的１／４Ｅ ，而利用率严重不足，约９７％ 的秸秆被焚烧，一方面严重污染了环境，另一方面浪费了宝贵的生物资源，导致土壤有机质大量损失 。 ２０世纪９Ｏ年代以来，我国粮食主产区的秸秆还田成为了秸秆利用的主要方式之一。关于秸秆还田技 术 、秸秆还田与化肥配施的增产效应 －６＿、秸秆还田及对后熟作物产量、土壤肥力和环境的影响等 ｓ］ 收稿日期：２０１３—０３—１８ 基金项目：上海市科技兴农重点攻关项目［沪农科攻字（２０１１）第６－２号］；上海市农业科技成果转化项目（１３３９１９Ｎ１４００）；上海市国际科 技合作基金项目（１２２３０７０７，ｒＩＯ）；上海市科技兴农推广项目［沪农科推字（２０１２）第１－３号］；上海市农委攻关项目沪农科推字（２０１０第５－２）号 资助 作者简介：袁大伟（１９５５一），男，大专，助理研究员，主要从事环境监测与植物营养研究。Ｅ ｍａｉｌ：ｙｄｗ７０７４９＠１６３．ｃｍ ＊通讯作者，Ｅ－ｍａｉｌ：１ｗｅｉｌ２１７＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ．ｃａ 上 海 农 业 学 报 ８５ 报道较多。这些均是基于秸秆直接还田的研究，且水沤法、堆沤法、石灰法等秸秆还田方法较费时费 力＿９］。当前，各国已将农作物秸秆处理列为发展生态农业和农村可再生资源利用的重要战略之一，采用 适宜的技术有效开发利用农作物秸秆资源对可持续农业及农村经济的发展必将产生深远意义 ］。上海 市崇明岛作为上海主要的粮食生产基地、国家级生态岛，目前秸秆还田利用的方式、生产模式、经济效益 和环境效益均值得关注。因此本研究基于此提出秸秆及秸秆衍生有机物料还田，配以化肥施用，探讨稻 季生产过程中土壤理化性状、水稻产量和综合经济效益，旨在开发适宜崇明岛农业秸秆废弃物资源化利 用的丰产技术，建立生态农业可持续发展的参考模式。 １材料与方法 １．１ 材料 试验于２００９年６月初至２０１１年６月初在崇明岛长江农场水稻试验田进行。供试土壤含有机质 １．９５ ｇ／ｋｇ，全氮０．１１ ｇ／ｋｇ，全磷０．１９ ｇ／ｋｇ，全钾０．２９ ｇ／ｋｇ，速效氮１６．２１ ｍ ｇ／ｋｇ，有效磷２２．１６ ｍｇ／ｋｇ， 速效钾１２５．６０ ｍｇ／ｋｇ，ｐＨ ８．６。供试水稻品种为‘花优１４’。种植制度为稻麦轮作。试验设６个处理： ｃＫ：常规施肥（纯施化ＢＢ）；ＳＲ：全量稻秸秆（秸秆３７ ｋｇ／ｈｍ ，Ｎ：０．７７３％，Ｐ：０．１３％，Ｋ：１．８４％）＋ＮＰＫ； ＳＣＳＳ：含秸秆的腐熟牛粪＋羊粪（５３ ｋｇ／ｈｍ２，１：１配比）＋ＮＰＫ；ＳＥ：秸秆食用菌渣（风干菌渣２３ ｋｇ／ｈｍ ）＋ ＮＰＫ；ＳＢ：含秸秆沼渣（新鲜沼渣２０ ｋｇ／ｈｍ ）＋ＮＰＫ；ＳＷ：全量麦秸秆（秸秆３３ ｋｇ／ｈｍ ，Ｎ：０．５６５％， Ｐ：０．０６７％，Ｋ：１．２８％）＋ＮＰＫ。各处理所施Ｎ（纯Ｎ：３００ ｋｇ／ｈｍ ）、Ｐ、Ｋ量基本相同，氮磷钾的施用量： Ｎ・Ｐ ｏ －Ｋ：ｏ为１．０：０．４５：０．５７。试验前须取样分析各有机物料中的Ｎ、Ｐ、Ｋ含量（表１）。 表１试验用有机物料养分含量ｆ于基） Ｔａｂｌｅ １ Ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｅｒｉａｌｓ ｔｅｓｔｅｄ（Ｄｒｙ ｂａｓｉｓ） ％ 各类有机物料和磷肥作基肥一次施用；氮肥：６０％作基肥，１０％作分蘖肥，３Ｏ％作穗肥；钾肥：４０％作 基肥，６０％作分蘖肥。各类有机物料均采用翻埋还田；秸秆翻埋还田时，秸秆应切成１０ ｃｎ＇ｌ左右长度；试 验小区采用移栽苗。试验采用随机区组排列，３次重复，小区面积５０ ｍ 。 １．２土壤样品和植株样品的采集 ２００９年试验前取基础土样；在２０１ １年水稻收获后采集土壤样品。水稻每季收获时各小区取样考种， 调查其株高、有效穗数、实粒数、结实率和千粒重；要求每个小区单打、单收、单计产，测定每个小区水稻的 实际产量。 １．３测定项目及测定方法 土壤有机质：采用重铬酸钾容量法；全氮：凯氏定氮法．自动定氮仪测定；全磷：酸溶－钼锑抗比色法；全 钾：氢氧化钠熔融法．火焰光度计测定；速效氮：采用碱解扩散法；有效磷：盐酸．氟化胺提取．钼锑抗比色 法；速效钾：采用乙酸铵浸提．火焰光度法；土壤ｐＨ：采用电位法（水：土＝２．５：１）；土壤容重：采用环刀 法 叩；水稳性团粒结构测定及计算：采用人工筛分法＿１ 。 ２结果与分析 ２．１不同秸秆类有机物料还田对土壤养分含量的影响 结果表明（表２），相对于常规施肥处理，稻秸秆、牛粪＋羊粪、菌渣、沼渣和麦秸秆等处理的土壤中有 机质、全氮、全磷和全钾含量均有所增加，其中秸秆直接还田处理对土壤中有机质含量提升影响最大，全 氮含量秸秆新鲜沼渣含量最高，全磷含量新鲜菌渣和沼渣增加量最高，．全钾含量秸秆增加量最高。有效 氮含量的多少直接影响作物对氮素的吸收利用，进而影响作物的品质。各处理对土壤速效氮的含量影响 不同，稻秸秆＞牛粪＋羊粪＞菌渣＞沼渣＞麦秸秆＞常规施肥，同样是鲜秸秆的处理含量最高。磷元素 在土壤中的固定性较强，不易被植物吸收。本试验结果显示，土壤中有效磷的含量为常规施肥＞沼渣＞ 稻秸秆＞牛粪＋羊粪＞菌渣＞麦秸秆，即菌渣处理的土壤中有效磷出现了下降的趋势。速效钾菌渣处理 高于常规施肥、沼渣、稻秸秆、牛粪十羊粪低于常规施肥，综合以上结果说明不同秸秆类有机物料添加相 ８６ 袁大伟，等：秸秆类有机物料还田对稻田土壤理化性状和产量的影响 对于常规施肥，有助于土壤有机质和全量养分的增加，各元素比例更趋于合理，这对于提高水稻产量和品 质有潜在的效应。相对于种植前基础土样速效养分含量有下降趋势，或许是由于植物吸收及地表径流和 土壤养分下渗的流失等原因造成的。 表２不同处理表层土壤（０～２０ ｅｍ）养分含量的比较 Ｔａｂｌｅ ２ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ０－－２０ ｃｍ ｔｏｐｓｏｉｌ ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｍｇ。ｋｇ一 试验处理 有机质 全氮 全磷 全钾 速效氮 速效磷 速效钾 ＮＰＫ（ＣＫ） １．９２ Ｃ ０．１５ Ｃ ０．２２ Ｃ ０．３５ ｂ １５．６ ａ ２４．６ ａ １３９．２ ａｂ ＳＲ＋ＮＰＫ ２．０４ ａ ０．１９ ａ ０．２３ ｂ ０．３９ ａ １６．１ ａ ２２．２ ａ １４０．４ ａｂ ＳＣＳＳ＋ＮＰＫ １．９８ ｂ ０．１８ ａｂ ０．２３ ｂ ０．３７ ａｂ １４．６ ｂ ２１．８ ｂ １３２．３ ｂ ＳＥ＋ＮＰＫ １．９７ ｂ ０．１７ ｂ ０．２５ ａ ０．３７ ａｂ １３．５ ｂｃ １７．２ Ｃ １４３．０ ａ ＳＢ＋ＮＰＫ １．９５ ｂ ０．１９ ａ ０．２５ ａ ０．３６ ａｂ １３．４ ｂｃ ２３．８ ａ １３４．１ ｂ ＳＷ＋ＮＰＫ １．９４ ｂ ０．１８ ａｂ ０．２３ ｂ ０．３５ ｂ １３．２ ｂｃ ２２．７ ａ １２９．０ ｂ 注：同列不同小写字母表示处理间差异显著。 ２．２不同秸秆类有机物料还田对土壤容重和团聚体的影响 ２．２．１ 不同秸秆类有机物料还田对土壤容重的影响 土壤容重（土壤密度）反映了土壤颗粒和土壤孔隙的状况，与土壤质地、土壤结构、腐殖质含量及土壤 松紧状况有关，同时也影响着土壤中水、肥、气、热等肥力因素的变化与稳定性。试验表明（表３），各处理 问土壤容重差异不显著，或与定位试验还田时间长短有关：稻秸秆、牛粪＋羊粪、沼渣、菌渣和麦秸秆处理 土壤容重有变小的趋势，土壤含水量则呈增加的趋势。土壤酸碱度常规施肥、菌渣和沼渣有降低趋势，而 其余处理则较高，其中常规施肥降低迅速，可能是纯化学肥料的施用使土壤酸化。 表３水稻收获后不同处理表层土壤容重和含水量的比较 Ｔａｂｌｅ ３ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ０－－２０ ｃｍ ｔｏｐｓｏｉｌ ｖｏｌｕｍｅ ｗｅｉｇｈｔ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ａｆｔｅｒ ｈａｒｖｅｓｔｉｎｇ ｒｉｃｅ 注：ｌ司列不ｌ司小写字母表不处理ｌ司差异显著。 ２．２．２ 不同秸秆类有机物料还田对土壤团聚体的影响 土壤团聚体是土壤结构的基本单元，控制水分、气体通量和养分运移而影响土壤和生态系统功能 ， 具有环境和肥力双重功能。维持和提高团聚体的稳定性可提高土壤碳汇功能，减少温室气体排放ｌ１ 。其 形成受物理、化学和生物因素的驱动 。 通常把＞０．２５ ＩＴｌｍ的团聚体称为土壤团粒结构体，团粒结构是土壤中最好的结构体，其数量与土壤 的肥力状况呈正相关＿】 。因此本研究采用＞０．２５ Ｆｌｉｍ团聚体的比例来说明土壤团聚体的数量变化，试 图反映不同秸秆循环后的产物还田后土壤的肥力和稳定性状况。不同粒级团聚体对土壤养分的保持和 供应、孔隙组成、水力性质和生物运动具有不同的作用＿１ ，因此在团聚体总量的基础上，团聚体大小分 布状况与土壤的质量关系更加密切。ＭｗＤ和ＧＭＤ是反映土壤团聚体大小分布状况的常用指标。 ＭｗＤ和ＧＭＤ值越大表示团聚体的平均粒径团聚度越高，稳定性越强ｌ１ 。如表４所示，无论在干筛法 还是湿筛法中，秸秆、牛粪、菌渣、沼渣和麦秸秆等处理的ＭＷＤ和ＧＭＤ值都高于常规施肥处理。 表４各处理干湿筛的＞０．２５ ｍｍ团聚体含量、平均重量直径及几何平均直径 Ｔａｂｌｅ ４ Ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ．ＭＷＤ ａｎｄ ＧＭＤ ｏｆ ｓｏｉｌ ａｇｇｒｅｇａｔｅｓ（＞０．２５ ｍｍ）ｍｅａｓｕｒｅｄ ｂｙ ｄｒｙ／ｗｅｔ ｓｉｅｖｉｎｇ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ 注：同列不同小写字母表示处理间差异显著；＊Ｒ ｏ ｚｓ指土壤中＞０．２５ ｍｍ的团聚体数量。 上 海 农 业 学 报 ８７ ２．３不同秸秆类有机物料还田对水稻产量及经济效益的影响 ２．３．１ 不同秸秆类有机物料还田对水稻产量的影响 构成作物品质的各种因素中（表５），株高和有效穗数为稻秸秆＞常规施肥＞沼渣、菌渣、牛粪＋羊粪 和麦秸秆；实粒数常规施肥高于稻秸秆、牛粪＋羊粪、菌渣、沼渣和麦秸秆；结实率稻秸秆和麦秸秆低于常 规施肥，而牛粪＋羊粪、菌渣、沼渣等处理高于常规施肥，千粒重常规施肥低于其他处理。实际产量常规 施肥高于其他处理。 表５不同处理水稻产量 Ｔａｂｌｅ ５ Ｒｉｃｅ ｙｉｅｌｄｓ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ 注：ｌ司列不ｌ司小写字母表不处理Ｉ司差异显著。 。 ２．３．２ 不同秸秆类有机物料还田的经济效益分析 由表６可知，相对于常规施肥，其他几种处理的单位面积产量均有所下降，牛粪＋羊粪的产量显著降 低。而对于各处理中化肥的配施投入成本常规施肥远远高于其他处理，从而明显看出常规施肥的实际收 入也相应的低于其他几种处理。因此，与其他处理的产出和投入相比常规施肥最小，相对增益率（其他处 理相对于常规施ＨＥ）均大于零，水稻的平均收入较常规施肥增收２７６．６１～１４５７．２２元（人民币，下同）／ｈｍ 。 相对增益率为沼渣＞牛粪＋羊粪＞麦秸秆＞稻秸秆＞菌渣，说明沼渣产生了最好的增益效果。 表６产量经济效益分析 ！ ：！竺竺 ！：！竺！ ！ ！ ！ ： ！！竺竺！ ：！ ： 试验处理 ／ｋ实际ｆ＝ｉｔ 成本收人产投比 ：相对 ｇ．ｈｍ／ ｈｍ－： ／ ｈｍ－。 ＮＰＫ（ＣＫ） ７ ７４６．６７ ａ １４ ８７３．６ ２ ７６７ ｉ２ ３０６．６ ５．７９ 一 一 ＳＲ＋ＮＰＫ ７ ２９６．６７ ａｂ １４ ００９．６ １ １０７ １２ ９０２．６ １３．６６ ５９６．０１ ４．８４ ＳＣＳＳ＋ＮＰＫ ６ ９３８．３３ ｂ １３ ３２１．６ ０ １３ ３２１．６ — １ １１５．０４ ８．Ｏ２ ＳＥ＋ＮＰＫ ７ ３８５．ＯＯ ａｂ １４ ３７９．２ １ ７９７ １２ ５８２．２ ８．８９ ２７６．６１ ２．２４ ＳＢ＋ＮＰＫ ７ ４２１．６７ ａ １４ ２４９．６ ２８６ １３ ７６３．６ １８．０８ １ ４５７．２２ １１．８３ ＳＷ＋ＮＰＫ ７ ０１５．６７ ａｂ １４ ３２４．５ １ ０１１ １３ ３１３．５ １３．１７ １ ００６．９０ ８．１７ 注：稻谷价格两年平均２墙Ｏ元／ｋｇ计；投入成本是指化肥费用的投入；因是小区实验，未计人人工成本；有机物料为废物利用，不计成 本；实际收入＝总收入一投入成本。＊相对增益率：秸秆、牛粪、羊粪、菌渣、沼渣相对于常规施肥的实际收入增加量百分比，即：（Ｍｉ— Ｍｏ）×ＩＯ０／Ｍｏ，Ｍｉ为第ｉ个处理的实际收入（ｉ：秸秆、牛粪、羊粪、菌渣、沼渣），Ｍｏ为常规施肥的实际收入。 ３讨论与结论 稻麦秸秆以及由稻麦秸秆形成的羊粪、牛粪、沼渣和菌渣等有机物料中不仅含有作物生长所需的Ｎ、 Ｐ、Ｋ、ｃａ、Ｍｇ、Ｓ等多种营养元素，还含有纤维素、脂肪、蛋白质、氨基酸、胡敏酸类物质等有机物质及植物 生长调节物质等，是较好的营养物质。研究表明：菜田中施用有机物料能增加土壤养分含量，提高作物产 量，改善果实品质口 。本研究显示：在稻田中施用秸秆类有机物料处理较常规化肥施用，在保持土壤肥 力上具有持久性，可提高土壤中养分库的积累量；而配施部分化学肥料后，其养分的有效供给率未出现明 显下降趋势。 有机物料作为土壤腐殖质的物质来源，不仅提高了植物营养条件，在改善土壤结构和提高粮食产品 质量等方面的作用更加重要 。经两年的秸秆类有机物料还田试验表明，施用秸秆类有机物料有助于降 低稻田土壤容重，防止土壤过快板结，提高了ＭＷＤ和ＧＭＤ值，有利于土壤保水保肥，而且有助于平衡 土壤酸碱度。两年秸秆类有机物料添加试验虽然没有提高水稻产量，但是降低了投入成本，提高了综合 经济效益，并且使秸秆以及秸秆衍生的有机废弃物得到较好的利用，带来了较好的生态效益。 在改善土壤养分方面，秸秆类有机物料添加配施化肥的处理对土壤中有机质、全氮、全磷、全钾、速效 氮、有效磷等养分含量较常规施肥有所提高。在改善土壤物理性状方面，秸秆类有机物料添加配施化肥 处理的土壤中团聚体的＞０．２５ ｍｍ团聚体含量、平均重量直径及几何平均直径均较常规施肥提高，团聚 ８８ 袁大伟，等：秸秆类有机物料还田对稻田土壤理化性状和产量的影响 体稳定性增强。在增产丰收方面，虽然秸秆类有机物料添加配施化肥处理的水稻单位面积产量较常规施 肥的有所下降，但是在净利润上均较常规施肥增加，达到２７６．６１～１ ４５７．２２元／ｈｍ。的增收效果，其中沼 渣还田的增益率最高达１１．８３％。 参 考 文 献 ［１］李国学，张福锁．固体废弃物堆肥化和有机复混肥的生产［Ｍ］．北京：化学工业出版社，２０００． ［２］Ｓｔｅｗａｒｔ Ｂ Ｗ，Ｃａｅｓａｒ－Ｔ Ｃ，Ｓａｒａ Ｆ Ｗｒｉｇｈｔ，ｅｔ ａ１．Ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ａｄｄｉｔｉｏｎ，Ｎ，ａｎｄ ｒｅｓｉｄｕｅ ｂｕｒｎｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ，ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ，ａｎｄ ｐｈｙｓｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ａｎ ｉｎｔｅｎｓｉｖｅｌｙ ｔｉｌｌｅｄ ｓｉｌｔ・ｌｏａｍ ｓｏｉｌ［Ｊ］．Ｓｏｉｌ＆Ｔｉｌｌａｇｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００５，８４：１５４—１６７－ ［３］杨玉爱．我国有机肥料研究及展望＿Ｊ］．土壤学报，１９９６，３３（４）：４１４—４２０． ［４］江添茂，黄燕翔，郭丽芳，等．稻草不同还田方法的比较试验ＥＪ］．土壤肥料，２００３（２）：４２—４３． ［５］郑兰君．有机肥、化肥长期配合施用对水稻产量及土壤养分的影响［Ｊ］．中国农学通报，２００１，１７（３）：４８—５０． ［６］劳秀荣孙伟红王真，等．秸秆还田与化肥配合施用对土壤肥力的影响［Ｊ］．土壤学报，２００３，４０（４）：６１８—６２４． ［７］周江明，徐大连，薛才余．稻草还田综合效益研究［Ｊ］．中国农学通报，２００２，１８（４）：７—１１． ［８］杨志臣，吕贻忠，张凤荣，等．秸秆还田和腐熟有机肥对水稻土培肥效果对比分析［Ｊ］．农业工程学报，２００８，２４（３）：２１４—２１９． ［９］张庆玲．水稻秸秆还田现状与分析ＥＪ］．农机化研究，２００６，８：２２３． ［１Ｏ］杜森，高祥照．土壤分析技术规范（第二版）［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００６． ［１１］Ｋｅｍｐｅｒ Ｗ Ｄ，Ｒｏｓｅｎａｕ Ｒ Ｃ．Ａｇｇｒｅｇａｔｅ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｓｉｚｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ［ｃ］∥Ｋｌｕｔｅ Ａ．Ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ａｎａｌｙｓｉｓ．Ｐａｒｔ １．Ｐｈｙｓｉｃａｌ ａｎｄ Ｍｉｎｅｒａｌｏｇｉｃａｌ Ｍｅｔｈｏｄｓ．２ｎｄｅｄ Ｍａｄｉｓｏｎ，ＷＩ：Ａｇｒｏｎ．Ｍｏｎｏｇｒ．９．ＡＳＡ ａｎｄ ＳＳＳＡ，１９８６：４２５—４４２． ［１２］Ｍｅｎｄｈａｍ Ｄ ｓ，Ｏ’Ｃｏｎｎｅｌｌ Ａ Ｍ，Ｇｒｏｖｅ Ｔ Ｓ．Ｃｈａｎｇｅ ｉｎ ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ ａｆｔｅｒ ｌａｎｄ ｃｌｅａｒｉｎｇ ｏｒ ａｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ ｉｎ ｈｉｇｈｌｙ ｗｅａｔｈｅｒｅｄ ｌａｔｅｒｉｔｉｃ ａｎｄ ｓａｎｄｙ ｓｏｉｌｓ ｏｆ ｓｏｕｔｈ－ｗｅｓｔｅｒｎ Ａｕｓｔｒａｌｉａ［Ｊ］．Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００３，９５：１ ４３—１ ５６ ［１３］Ｓｉｘ Ｊ，Ｅｌｌｉｏｔｔ Ｅ Ｔ，Ｐａｕｓｔｉａｎ Ｋ，ｅｔ ａＩ．Ａｇｇｒｅｇａｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ ｃｕｌｔｉｖａｔｅｄ ａｎｄ ｎａｔｉｖｅ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｓｏｉｌｓ［Ｊ］．Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆＡｍｅｒｉｃａ Ｊｏｕｒｎａｌ，１９９８，６２：１３６７—１３７７． ［１４］ＴｉｓｄａＵ Ｊ Ｍ，Ｏａｄｅｓ Ｊ Ｍ．Ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ａｎｄ ｗａｔｅｒ－ｓｔａｂｌｅ ａｇｇｒｅｇａｔｅｓ ｉｎ ｓｏｉｌｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９８２，３３：１４１—１６３． ［１５］Ｓｉｘ Ｊ，Ｅｌｌｉｏｔｔ Ｅ Ｔ，Ｐａｕｓｔｉａｎ Ｋ．Ｓｏｉｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ：Ⅱ．Ａ ｎｏｒｍａｌｉｚｅｄ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ａｎｄ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｍｉｎｅｒａｌｏｇｙ［Ｊ］． Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆＡｍｅｒｉｃａ Ｊｏｕｒｎａｌ，２０００，６４：１０４２—１０４９． ［１６３陈恩风，周礼恺，武冠云．微团聚体的保肥供肥性能及其组成比例在评判土壤肥力水平中的意义［Ｊ］．土壤学报，１９９４，３１（１）：１８—２５． ［１７］ＤｅｘｔｅｒＡＲ．Ａｄｖａｎｃｅｓｉｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ［Ｊ］．Ｓｏｉｌ＆ＴｉｌｌａｇｅＲｅｓｅａｒｃｈ，１９８８，１１：１９９—２３８． ［１８］杨培岭，罗远培，石元春．用粒径的重量分布表征的土壤分形特征［Ｊ］．科学通报，１９９３，３８（２Ｏ）：１８９６—１８９９． ［１９３黄涛，荣湘民，刘强，等．有机肥对土壤培肥和作物生长影响的研究进展［Ｊ］．湖南农业科学，２００９（３）：４３—４６． ［２０］杨振民，介晓磊，化党领，等．不同Ｃ／Ｎ有机物料对烤烟生长发育和生理特性的影响［Ｊ］．土壤通报，２００８，３９（２）：３４４—３４９． ［２１］宋志萍，蔡俊鹏．香蕉茎叶资源的开发利用［Ｊ］．资源开发与市场，２００５，２１（１）：５９—６０． 欢迎订阅２０１４年《中国种业》 全国中文核心期刊、全国优秀农业期刊 《中国种业》是由农业部主管，中国农业科学院作物科学研究所和中国种子协会共同主办的全国性、 专业性、技术性种业科技期刊。 刊物目标定位：以行业导刊的面目出现，并做到权威性、真实性和及时性。覆盖行业范围：大田作物、 蔬菜、花卉、林木、果树、草坪、牧草、特种种植、种子机械等，信息量大，技术实用。 欢迎投稿、刊登广告 读者对象：各级种子管理、经营企业的领导和技术人员，各级农业科研、推广部门人员，大中专农业院 校师生，农村专业户和广大农业生产经营者。 月刊，大１６开，每期８元，全年９６元。国内统一刊号：ＣＮ １１－４４１３／Ｓ，国际标准刊号：ＩＳＳＮ １６７１． ８９５Ｘ，全国各地邮局均可订阅，亦可直接汇款至编辑部订阅，挂号需每期另加３元。 邮发代号：８２—１３２ 地址：（１０００８１）北京市中关村南大街１２号中国种业编辑部 电话：（０１０）８２１０５７９６（编辑部）（０１０）８２１０５７９５（广告发行部） 传真：（０１０）８２１０５７９６ 网址：ＷＷＷ．ｃｈｉｎａｓｅｅｄｑｋｓ．ｃｎ Ｅ－ｍａｉｌ：ｃｈｉｎａｓｅｅｄｑｋｓ＠ｓｉｎａ．ｃｏｒｎ ｃｈｉｎａｓｅｅｄｑｋｓ＠１６３．ＣＯｒｎ