宋代稀有银钱或许您一枚都没见过

宋代稀有银钱或许您一枚都没见过

1.北宋稀罕品《宣和通宝隶书大字短宝开足小平银钱》

宣和通宝，乃为北宋徽宗赵佶宣和年间（公元1100—1125年）铸币。宣和通宝钱，钱文真书、篆书、隶书、行书皆具，书体丰富。其主铸材质铜，亦有铁钱辅铸并行用，金银钱辅铸为赏赐。宣和通宝钱书体书意各异，版式较繁，依据不同书体书意及其版式，珍泉普品皆具。

谱载宣和通宝铜钱一式，小平形制，书体隶书，谱谱批曰全称“大字短宝开足（昂通）”。其版式独特，虽非珍式，然亦相对遗存不多，且字口良好，品相甚佳。早前多篇博文和泉赏已经提及或展赏，北宋时期，铸银钱有习，不少品种皆有发现银钱流世。检点愚帐中，恰好有藏一品这样的宣和通宝隶书大字短宝开足版式银钱，稀罕难得，今特将其帐中点出，发之于博客展赏，以飨泉好。

展目本品，品文识书。可见面文“宣和通宝”四字，隶书书体（“和”字略具楷意），书写规范，笔划横直竖立，字形大小适中，不决协调，整体书意凸显庄重得体。故首先从书相整体判断，其乃宣和官炉有品，实实在在，其门得开。

而其之所以是“大字短宝开足（昂通）”之版式，有些泉友不甚明白，此结合实物照稍做诠释。一是，“宣和通宝”四字，相对字形较大近乎接廓；二是，可见“寳”字矮于穿廓上线，看似字形趋短（注意，其实并非什么“短寳”，而是“寳”字和“通”字有所上下错位，没有在一条平行线上而已。这里仍以“短寳”论，无非续采用泉谱之说法方便释读。）三是，可见“寳”字之“貝”最后两笔笔划，呈左右大开之态，故曰“开足”；四是，见“通”字之“甬”头部为“横U”，此写法乃所谓古泉版式中典型而鲜明的“昂

通”写法。由此四个方面，故得此版式之名矣。

续接赏鉴，观铸识体。不难看出，本品铸制相当精整，其铸相精美，方圆廓正，平坦地章，穿轮干干净净。字廓来看，线条清晰有加，深竣挺拔而又自然有度，无故作高凸之态。其直径为24.5毫米，重约3.78克，厚薄适度，小平标准形制稍大。显而易见，其铸相具徽宗官炉出品品质，亦与铜钱一致，乃银铜同母。故而，其铸相当为开门是也。

再来鉴赏，辩锈识浆。一眼可见，其材质乃为银质，包浆黝黑，银质特有，十分凝重踏实，紧缚钱体而不虚不糟。无需多言，其包浆质地纯正无邪，昭然自然天成之相，浆相开门见山矣。

综上所述，三相一材，正点无邪，正是那“大字短宝开足昂通”版式之宣和通宝钱。由于本品乃为银质，至今来看，发现罕少，诸谱不载，名家未见，其收藏价值自然较之同版式铜钱便要珍贵很多，愚能获藏，亦是十分的幸运矣。

2.南宋稀罕品《庆元通宝背永银钱》

庆元通宝，乃为南宋宁宗赵扩庆元年间（公元1195—1200年）铸币。形制小平、折

二、折三，主铸材质铜、铁，亦有银钱。该钱背文字多为纪地纪年。除个别品种遗存稀少外，多数属于普品。

而在庆元通宝钱式中，有一品式乃“庆元通宝背永”钱，谱载批注珍罕，系南宋饶州永丰监试铸之母泉，未正式行用。然而，就近年发现与披露来看，庆元通宝背永钱已非极罕见。再从谱载拓图品相来看，其认作试铸之母钱，亦觉有些勉强。因此，愚见以为，其应非母钱，而是永丰监试铸的折五型铜钱。因其时铸量有限，初炉铸品品质较优，品相似母而已。此致该钱遗存稀薄，品相好而致使某泉家以母相认，后误传下来。

之所以愚见如此认为，不仅因为近年该钱铜钱已非一二面世，且真实无疑；还因为其亦发现同模同版银钱，这表明谱载其仅为“母泉”之说并不准确。藉此，今日便将愚帐中所藏的这品庆元通宝背永银钱拍照亮相，博展赏析，以证愚言。

首鉴其浆相。可见本品质色银白，包浆黑褐，材质乃银质无疑。察其包浆，银钱特有，浆相凝重而踏实，浆色黝黑与红褐色深浅不等相间相错，分布呈十分的自然之貌。无需赘述，此等包浆质色，耄耋老相，自然天成昭然，可谓无异无邪，开门见山矣。

次鉴其书相。一眼可见，本品乃楷书书书体，此楷书正如谱批乃为较为鲜明的瘦金书书意。其字布局协调，笔划起顿有力，转折见锋，笔力凸显遒劲，非同一般，端庄隽美之感，盎然神韵直扑眼底。其书体书意，亦与谱载诸般特征无二，显示其乃永丰监官炉出品，开门书相无疑。

再鉴其铸相。可见本品铸制精整，铸相显示器方正圆矩，平坦地章，穿轮干净。面背字廓深竣挺拔，而又凸显自然，毫无做作之态。其直径为36.2毫米，重约16.53克，铸体厚薄适中，折五型大小。显而易见，此等铸相上佳，若非官炉所铸，盖不能为矣，此其

一；其二，可见其笔划有流银粘连，笔划亦相对略粗，笔划间间隔距离不大，故结合其厚度，尚不足以成就母相。当然，也正因为此特征，反倒彰显铸相之自然，加上银质铸就，可断其以铜钱之模为范的初铸银质样钱，确定无疑矣。

一番鉴赏，三相一材，毋容置疑，可谓真实可靠，开门见山之品。由此可以更为有力佐证，庆元通宝背永钱，非谱载之说为“母泉”，而是初铸样钱的性质。

就目前来看，虽然此钱有伪品行世，然真品亦非一二遗存，明确这一点也是很重要的。而就银钱来看，同样情况，尽管其价值更高于铜钱。以愚眼界所及，银钱也不止一二枚面世。尽管如此，经得起诸般审视推敲的钱品仍然不多，仍不失其南宋珍泉之誉。当然，亦难免有人不信，究其原因，不外乎因旧谱定珍，名家言罕，而将其作为盖棺之论，从而把古泉的发现当一成不变之物所致矣。

3.南宋稀见的《建炎通宝篆书光背小平银钱》

建炎通宝，乃南宋高宗赵构建炎年间（公元1127—1130年）铸币。高宗在位乃36年，先后使用“建炎”年号4年、“绍兴”年号32年，并分别铸有建炎和绍兴两种年号钱币。建炎则是南宋的第一个起始年号。期间分别铸了元宝、通宝、重宝等三种宝文钱。

其继承北宋铸钱之习，亦实行对钱制。

建炎钱因为铸期短，铸量相对亦少，因此存世量总体上偏少。相对而论，通宝和重宝钱略多见，元宝则稀。而依照北宋之习，南宋时期亦在铸铜铁钱之时，辅铸银钱，用以纪念或赏赐。然，根据遗存情况来看，进入南宋之后，银钱的铸量便开始明显少于北宋，及至南宋中晚期更少，这应当是与南宋经济社会的日渐衰落有直接关联的。因此，相对总体上来说，南宋银钱比北宋银钱又更为珍贵一些了。

今日所展，便是愚帐中所藏的一品“建炎通宝篆书小平”银钱，此银钱亦是诸谱不载，也是出土之物，属稀罕之品。故十分值得一赏。

辩锈识浆，展目本品，可见黝黑银质包浆覆盖，紧缚其身。其红斑凸显，彰显凝重老道之包浆。其浆垢叠嶂之质色，昭然自然天成，显示其乃出土之品。如此老态龙钟之相，无需多说，浆相老而开门。

观铸识相，可见其铸制精整，直径23.6毫米，重量约4.21克，厚薄适中，小平形制。其铸相方正圆矩，坦平地章，穿轮皆呈干净之态。其中，面字廓深竣挺拔有度，线条清晰，背廓稍平，略见移范。其整体铸相凸显自然，建炎官炉之作毫无疑问。

品文识书，但见此钱整体乃篆书书体，书意端正，古朴率真，笔划清晰，颇见力道。文字布局协调，横直竖立。其中，可感“寳”字书意独具特点，乃具楷意，故而也可以将此细分为“楷寳”版式。无需多言，其乃建炎通宝篆书钱之典型书意特征。故而，其书无邪，建炎官炉钱之本色矣。

毋容置疑，本品乃一枚较为难得的建炎银钱，尽管体小重微，然亦今所见仍甚少，实

乃难得之南宋银钱，珍贵自不必言矣。

不管如何，其能遗存于今日，并被发现，甚是难能可贵。过去没见过，本属自然，只不过当其现身以后，你是顽习守旧，马鹿不分呢，还是眼明心亮，开阔心胸，实事求是，大大方方的承认它。一句话，胸襟不同，泉识不同，结论当然不同矣。

4.北宋稀见的《太平通宝光背小平银钱》

北宋太宗赵光义太平兴国年间（公元976—984年）铸“太平通宝”年号钱，一直以来均认其为宋代第一种年号钱（注：这一认识是传统认识，并不一定正确，待后依据另外实物考释）。其形制和宋元通宝相似，钱文书体以楷书兼八分，光背且有背星月纹式。《宋史》食货志中曰：“……太宗改元太平兴国，更铸太平通宝”。而南宋太平钱则非行用钱而属吉语宫钱性质。

太平通宝钱主铸材质铜，亦铸有铁钱。因版式形制以及背纹饰不同而珍普有别。此外，亦有辅铸赏赐银钱遗存。愚博客就曾展示过一品太平通宝广穿小平铁范银钱。今日，再将另一品中宽缘太平通宝小平银钱帐中择出，博发一赏。

察其锈相，可见其本品银质特有包浆十分凝重，黝黑浆色，红斑闪现，斑驳更显，包浆紧实不虚，耄耋沧桑之感尤其鲜明，昭然自然天成之相，自毋容置疑。

品其书相，可识其乃隶书书体，直读，书写规矩有加，布局协调，横直竖立，书意彰显端庄隽美。可见本品版式较为特别，“通宝”二字字形狭长，是为特征之一。一句话，其书相古朴自然，无异无邪，自是开门本色矣。

观其铸相，可见其铸体精整有加，铸相显示方圆廓正，平整地章，字廓深竣有度，清晰呈现，穿轮亦见修整干干净净。其缘乃中宽缘知识，背廓较为平漫，直径24.2毫米，重约3.63克（因背廓平漫而至重量有所降低），稍薄，乃小平形制。如此铸相，凸显自然而毫无做作之态，故其铸相之门可开。

因此，本品诸相无异无邪，可谓开门见山之品。宋代银钱遗存不多，自古泉界稀见，入谱者稀少，偶见有谱录入，亦是定级甚高。原因在于，史上银钱非行用钱，铸量稀少，民有则深藏之，遗世自然稀薄，至今来看，亦是如此矣。

5.南宋铁范银《淳熙元宝背月孕星折三银钱》

南宋孝宗淳熙年间（1174—1189年）铸“淳熙元宝钱”。其形制计有小平、折二、折三。钱文分有楷、篆、隶三种书体。主铸材质铜、铁。铁钱铸量较大。主要行用于四川路及两淮路（江苏、安徽中部及湖北东部）等地。

在淳熙元宝钱系中，铁钱背三，为主铸流用币之一，且有一定铸量。故，谱载录入了其广穿铁母铜钱（另有狭穿未见谱载），成为淳熙元宝钱遗存中相对最为珍贵的品种。

淳熙元宝背三，之“三”为较为奇特的星月纹组合形式，即上仰圆弧线条再套入两颗“星”形，组成数字式“三”纪值。

前本博曾经展示过淳熙元宝背月孕双星（实则为“三”的符号）铁母钱一品。今日，再将帐中所藏一品该钱的铁范银钱，遣上博来，一展其貌。

此品作为铁范银，长期以来不曾见有谱载，亦未见泉家述及。

此铁范银钱乃东北地区罐装窖藏出品。 察品貌而可鉴，其银质包浆凝重，土沁土渣犹在。从品貌上看，其包浆自然天成，耄耋之相明显，并无丝毫可疑之处，乃开门之品，不疑。

作为铁范银钱，多属初铸样钱性质。自然其厚度比一般行用钱更显厚实。可见铸体十分精整，边圆廓正，坦平地章，干净穿口轮边。其直径31毫米，重10.51克。其字廓高凸，钱文笔划间隔有距，粗细适中，具母之相。由于其是银质铸成，故愚见以为其非铸母，可入铁范银样钱之列。

其钱文楷书书体，书写规范，书意端美无异。其中，因淳熙元宝背三钱有两种版式，

一是广穿，二是狭穿。而此钱则是广穿，正是其中之一式无疑。

淳熙元宝背三（月孕双星）铁范银，虽有所出，然却稀见。相对而言，南宋银钱已经大大少于北宋，因此，此银钱算是珍贵之品，藏之不易，值得珍惜矣。

6.北宋铁范银钱《政和通宝篆书（长足）光背折三》

政和通宝，乃北宋徽宗政和年间（公元 1111 —1118 年）铸币。其中，“通宝”计有小平、折二型铜钱及折三型铁钱，楷书、篆书，隶书三种书体，是为对钱，因“政”书别等，致其版式繁多，不一而足。

历谱所见，折三型篆书政和通宝仅载入篆书铁钱，未见铜钱录入，银钱更无。在旧谱中，曾见载入小平银钱，批曰大珍，其说虽感少见多怪，然亦说明政和钱和其它宋钱一样，有银钱史铸存世矣。

在之前的博文和宋代银钱的展示中，愚见曾述及，通常行用铁钱，铸铜铁母。除此之外，不少泉品还有铁范铜样钱。故，以铁范为基，选用其它材质铸样，如金、银贵金属等，便不受限制，顺理成章，其有无关键在于后世是否发现为证，而不在于凭想当然可能不可

能。此乃“铁范银”钱之由矣。

今日，再将帐中所藏一品政和通宝折三银钱点出，博发一赏，再证铁范可以有除铜品之外的其它材质，尤其是贵金属。即，铁范银钱。

展目赏析此钱，其乃材质银质无疑，但见包浆覆盖，黝黑淳厚，真实自然，其乃窖藏之物，一派天成之相昭然。

观其铸体，规整有加，直径32毫米，重约10克有余，是为折三之形。其边圆廓正，平整地章。尤其字廓深竣挺拔，笔划纤细而间隔有距，清晰有加，几可为母，甚至可说乃银质母钱。其穿轮修整干净，线廓鲜明，铸相一流。一句话，其官炉优品之品质昭然，无不开门是也。

复品钱文，其钱文乃篆书之体。其书体书意，布局协调，规范而彰显端美。此书意与谱载折三铁钱相近，无异无邪。其中，“寳”字之足部，可见左右笔划拖长，依谱版式之说，乃为“长足”之宝，是为相对少见之版式。

显而易见，此枚折三篆书政和通宝银钱，应该至少也是以铁钱之范为模所铸就，是为一枚典型的铁范银钱，并无多少疑处。此钱至今来看，愚孤陋寡闻，可谓仍十分的罕见，当为珍贵之品矣。

宋代银钱，是宋钱大系中的一个重要的门类，之前因其使用范围的特殊性和狭窄性，加之历史诸多原因，其在宋代以后的中原汉地甚少遗存和发现，过去诸多知名泉家，毕生不得其见，偶见入谱一二枚，无论其同模同版铜钱珍或普，银钱皆成最高等级之珍泉，由此可见一斑。

7.北宋珍罕式《淳化元宝草书广穿折二大样银钱》

淳化元宝，北宋太宗赵光义淳化元年（公元990年）始铸。淳化元宝钱文相传为宋太宗赵光义手书，即所谓的“御书体”，其书分为楷书，行书，草书共三种书体。历谱均载只有形制小平，材质铜铁。而近年已现折十大钱，本真无疑。

史铸无档，品种形制难以预知。故，前谱诸载，便很难说已经囊括了淳化钱品种之全部。这不，愚帐中所藏一枚独特的淳化元宝银钱，其与折十淳化元宝钱一样，也是诸谱失载之品。今帐中点将，遣其出世亮相，以证所论之实。

品鉴此枚银钱。其银浆素裹，黝黑蟒袍，浆色分布自然，凝重沧桑，可谓一眼开门之品难疑。

察其铸体，精整有加。尤其是，其直径为29.6毫米，重10.89克。此径未上30毫米，明显小于折三，而又明显大于通常折二之径。依照大小样形制划分的基本法则，此钱直径显然属于折二大样。而综观淳化元宝钱，此大样规格，诸谱并无所载，是为又一新品种无疑。同时，再进一步看其形制特征，边圆廓正，地章坦平，穿轮干净，铸相精美，官炉精作之相鲜明。其中，字廓深竣，穿口为鲜明的广穿形制，而其面穿廓细缘，背穿廓肥

阔，亦是十分的独特罕见。

进品钱文，可见其草书书体，淳化草书钱之典型书意鲜明，其笔韵潇洒自如，文见其功，力透纸背，布局协调。毫无疑问，其神其韵，跃然而来，隽美御书难以置疑矣。

无需赘述，此钱乃为太宗官炉嫡出，自当实在。根据其形制独特，之前罕见的情况，愚见以为，其应是专铸银质样钱性质。史铸量薄，留宫之品，后恐为金兵掠北而去，最终幸存于大东北，而或再次现世之机会。愚有幸将其揽入帐下，实为幸运！

此钱幸存，可再补淳化钱种类之缺，也由此可见史上泉事泉种之丰富，后人无论大家小藏皆无法在某个阶段通览尽晓，只能随着历史的前行，机会的出现，逐步加以了解。此泉律，不管你主观上承认不承认，但其铁律之规，自然之矩，实是无人主观上可以抗拒的！

8.北宋珍罕《靖康通宝篆书大字折三》

靖康通宝，北宋钦宗靖康年间（公元1126-1127年）铸币。为北宋货币最后一铸。计有元宝、通宝和重宝三种宝文，形制小平到折三，主铸青铜钱和铁钱，也有银钱存世。靖康钱因在北宋末年这个战乱政局严重不稳的特殊时期，故其铸币较之前朝便少了许多，

故靖康通宝钱曾授老中国古泉五十名珍之爵。

尽管诸谱言靖康通宝钱极为珍罕，然，今非昔比，近年靖康铜钱也非十分罕见。而真正罕见的难得的，反倒是其银钱。本博之前也曾经展赏过一品折二银钱。

为此，今日再将所藏另一品靖康通宝篆书银钱，帐中点将，遣之出阵，以飨泉好。此枚靖康通宝银钱，属于非常特别的首见形制，且为银质，值得我们一辩一赏。

在华光谱先生所编著的《中国古钱大集》中，我们可见到其中载入了一枚靖康通宝篆书折二大字大样铜钱的拓图，其旁批曰：是品为罗伯昭旧藏，已经捐赠中国国家博物馆，是为“孤品”。

这里，首先可以看出，靖康通宝篆书钱，有一个版式叫“大字版”，其主要特征是面文四字宽大，较之小字版区别较为明显，且形制为折二大样（径约29毫米）。因此，“大字版”如果其它形制出现，便更不需大惊小怪了。

藉此，让我们转头回观本品。此钱材质为银，质地鲜明。察其包浆黝黑，自然天成，纯真无邪。而复观铸体，规整有加，方圆廓正，坦平地章，穿轮干净。其字廓较为深竣，钱文笔划清晰。官炉出品特征，无需怀疑，一言以蔽之，其乃大开其门之品矣。

接下来，续品形制特征。首先，靖康通宝四字乃篆书书就，其字笔划较粗，文字结构端庄，书有其道，笔有其法。经认真比对，这一书意和谱载之所谓大字版“孤品”，在书意上总体一致，是为同一字体和相似字形。因此，本品的钱文书意，可以确认其也属于大字版无疑；其次，本品形制为直径31毫米，经比对其径大于谱载之品，显然属于折三大小无需多说。其背穿缘廓皆为中宽，乃为特点，也符合靖康钱之典型形制特征。

显而易见，我们确认此钱版式乃大字版后，再根据其形制特征和大小尺寸来看，此版此型，无疑为脱谱之式，属于过去未载的新式。而进一步在综合辨析此钱真实无疑的基础上，我们又可以断定，此钱属于新发现的版式以及形制品种。此外，在该谱中还载入了戴葆庭旧藏一品篆书折三，直径约31毫米，然其非大字版矣。

经检索，以本人眼界所及，目前尚未发现此钱另品，也未发现同版同模之铜钱有公展。尽管这样，愚见以为，不可言孤，而谓之其十分珍罕应该是毫无疑问的。故，不再私密，公开展示出来，诸泉好共赏之。当然，也表明一个真理，我泱泱中华，古宝甚多，博大民间卧虎藏龙，珍精之品，岂止那公博才有？民间之宝，在某些类别和品种上，早已超过公博，乃为不争之事实。此，信或不信，悉听尊便，反正我是信了的！

如果您有类似钱币要出手私密我：