四辩稿

四辩稿

尊敬的主席、评委、对方辩友和观众朋友们正方四辩在这里向大家问好。

纵观整场比赛，对方辩友思维敏捷，滔滔不绝，真是给我们带来了一场视听的盛宴，但对方辩友所犯的几处错误我还是不得不提出。

首先，对方辩友请不要扭曲我方观点,我方从未否认合作在一定程度上对文明进步的促进作用,而无论是从达尔文的物竞天择的进化论，还是历史朝代的不断更迭，亦或是科学技术的进步无不向我们揭示了竞争所带来的无限潜力。

再者，对方辩友模糊了目的和过程概念。说到合作，对面辩友一再强调合作对于团队的贡献是多么的重要，提到了全球化的进程，提到了在全球化过程中合作是必要途径，甚至提到了APCE的召开，但请对方辩友注意，这些合作无疑都是为了达到一个目的而聚在一起合作，而这个目的就是，增强本国在世界潮流中竞争力，能够保证在日益全球化的大背景下不被冲垮，而对方辩友却总是将这过程与目的进行混淆，始终不在目的上做出正面解释，那么我是不是能理解为对方辩友在其思想宏观上是支持我方的观点呢？

最后我要重申我方观点， 我方始终坚持认为竞争比合作更能促进文明进步。

竞争促进社会进步。由于竞争促使了每个竞争者的发展，提高了每个竞争者的素质，使社会具有一种自我调节、自我控制的反馈机能。人类是生物界优胜劣汰的产物。人类的产生和发展都是一部竞争的历史。达尔文的进化论不仅仅局限于生物学领域，它更揭示了竞争的必然性。原始社会的弱肉强食，先秦的诸国纷争，殖民者的掠夺与战火，哪一次社会不是在竞争中展现新面貌呢？在经济领域中，竞争促使各个企业为追求较多利益而比产

品质量，比适销对路，比服务周全，服务水平，极大推动了财富创造的数量和质量。而且正因为有了当年的“一打三铁”，破除了大锅饭的合作制，促进了市场经济的有效竞争，才有今天中国的发展。

从哲学上看，矛盾双方的斗争是事物发展的根源，发展的本质是新事物的产生和旧事物的灭亡，发展的过程是则是新事物通过竞争战胜新事物的过程。从历史唯物注意的角度说，人类几千年的文明史，从某种意义上讲，就是阶级斗争的历史，正如马克思所说，没有对抗就没有进步。这是文明直到今天所遵循的规律。可知，竞争比合作更为广泛的推动了文明的发展。

不否认合作在一定程度对文明进步做出的贡献，但无论是职场上的人与人合作，还是国家与国家之间的合作，这些表面上看似是合作的关系，但其主要目的都是为了提高自我的竞争力，合作也是为了最终的竞争做服务。

综上所述，我方认为，竞争比合作更能促进文明进步。谢谢。