全面测试DVD刻录速度对品质的影响

全面测试ＤＶＤ刻录速度对品质的影响

带着这一疑问，我开始了这次漫长的对比测试，希望最终能得到一个确定的结果：到底刻录速度对刻录品质能够产生多大影响，以何种速度刻录才能保证刻录质量最佳?

测试平台与测试方法

测试平台

CPU：Intel Pentium 4 631

主板：Intel 945PL

内存：512MB DDR2 667×2

显卡：NVIDIA GeForce 7300 GT

操作系统：Windows XP Professional SP2

刻录机：Plextor PX-714A(IDE接口、4MB缓存，用于刻录)、Plextor PX-716A(IDE接口、8MB缓存，用于读取)，皆刷新至最新固件版本。

测试光盘：威宝丽纹龙16X DVD+R

测试软件：PlexTools Professional XL v3.09

为了让测试结果具有普遍意义，我选择了主流中低端平台配置，这样得出的结果对于大多数读者来说更有借鉴价值。使用两台刻录机，主流配置的PX-714Af下文简称714A)用来刻录，PX-716Af下文简称716A)对刻录完成后的盘片进行读取测试，以评价刻录质量。测试软件为PTP XL v3.09，这是一款强大的刻录机／刻录盘测试软件，与常见的Nero CD-DVD Speed相比，其内置的Q-Check测试功能除了包含PI／P0等传统项目，还有全面的Beta／Jitter测试和TA(Time Analvzer)综合刻录品质等测试，并能给出直观评价和详细测试报告。

测试方法

测试没有使用软件随机生成文件写入DVD的方式，而是仿照多数人的实际应用，用Nero软件向光盘写入总计4248MB的数据，其中包含大小不等的视频、图片和RAR压缩包等共176个文件。刻录盘片随机取自同一桶包装，不取桶中最上面和最下面的几张，刻录前目测盘面无灰尘、盘面和染料层无明显不均匀、边缘无划痕，尽量避免盘片批次差异和物理缺陷对测试结果产生影响。

首先用714A刻录，刻录完毕后马上用716A测试，测试项目包括PI／PO测试、Beta／Jitter测试和TA综合刻录品质测试。其中PI／PO测试成绩中包括PIE和PIF的总数、最大值和平均值，Beta／Jitter以图表方式记录结果，TA测试将分别对光盘内圈、中圈和外圈质量做出评分。单次测试大约耗时1小时30分钟。完成后让刻录机休息1小时，避免疲劳工作对刻录机产生影响。为了减小盘片个体差异的影响，每项测试进行两次，取两次中的最佳结果，视为此测试能够取得的最好成绩。若两次成绩有较大差异，则重新进行两次测试。

测试1 内一刻录机不同速度刻录对比

首先进行内置刻录机在16X、12X、8X、6X和4X下刻录质量的对比。

16X测试结果

在16X刻录时，主轴转速已相当高，细小的抖动和盘体不均匀都会带来一定偏差，因此在外圈出现了较多的PIE。好在PIF始终控制得很好，Beta／Jitter抖动也始终控制在合理范围以内，在TA测试中光盘内、中、外圈都给出了Very Good的评价。

12X测试结果

速度放慢后，刻录质量有所提高。外圈的PIE依然较内圈多，但相比16X速度有一定下降；Beta／Jitter曲线更为平稳；内、中、外圈依然为Very Good的评价，整体得分较16X稍高。

8X测试结果

速度降为8X后，成绩提高明显。较之高速刻录，PIE在外圈下降明显，与内圈、中圈基本持平，这不能不说是一个惊喜。PIF依然控制得相当完美；Beta／Jitter抖动更加小，几乎接近理想的直线。TA测试内、中圈评价是Very Good，外圈则给出Excellent的满分。

6X测试结果

与8X成绩非常接近，依然延续了高刻录质量，TA测试与8X基本相同，在外圈取得满分，其他部分为VeryGood。但是相比8X，降速并未带来质量的进一步提升。

4X测试结果

这是刻录机的最低刻录速度，会让你经历近15分钟的漫长等待。可能有一些极度追求刻录质量的玩家会不惜牺牲大量时间，想用4X来保证刻录质量。但从测试结果看，4X却没有在刻录质量上取得更好表现。PIE／PIF控制依旧无可挑剔；Beta／Jitter虽然还是不错，但不如8X来得更好，反而抖动较大；TA中三项都取得了VeryGood。综合看，成绩甚至不如8X和6X。

测试小结

内置刻录机以相同速度进行的两次刻录结果十分相近，没有出现大的偏差。从测试结果看，威宝丽纹龙由16X到4X的所有刻录质量都比较好，尤其是PIF控制很好，最大值和平均值始终很小。但进一步观察不难发现，其中又以8X刻录时质量最好；16X出现较多PIE、Beta／Jitter抖动也较大；而4X不但花费了更多时间，而且没能带来品质上的提升。显然，8X刻录是最佳的，如果想要节省时间，即使是16X刻录也完全可以达到质量要求，尤其是一些数据资料，以16X速度刻录应该是一个非常不错的选择。

不少玩家选择了外置刻录机，以方便随时随地刻录数据。其中又有很多是DIY的外置机，即内置刻录机+移动光驱盒的形式，相比原装外置机性能并不逊色多少，但却节省了大笔资金。

笔者选择了714A+长寿外置光驱盒(Hi-Speed)，此光驱盒采用CYPRESS公司的CY7C68013A-56PVXC芯片作为USB转IDE的桥接，实际最大传输率为26MB／s左右。

测试小结

从结果来看，如果使用质量较好的外置光驱盒，则基本与内置无异，高速刻录也能够

达到要求，且8X刻录时质量最佳。但需要注意的是，市售的杂牌光驱盒质量良莠不齐，有可能因偷工减料的电路设计造成USB传输率达不到要求，如果你恰好使用了这种光驱盒，还是应该避免高速刻录。另外，刻录时不要运行其他任务、减少USB接口连接的设备数量，这样可以最大程度减少接口对外置刻录机的影响。

测试3 刻录时运行其它程序有无影响

刻录光盘时能否同时运行其它任务?我想大多数玩家都会说“NO”。偏偏就有玩家一会儿都等不得，刻录时还想做点儿别的，比如同时开着BT，或者玩玩游戏。我们知道，BT下载和玩游戏都会不时地对硬盘进行读写，如果BT任务多、游戏比较庞大，硬盘有可能因为“忙不过来”而造成刻录机缓存欠载错误，影响刻录质量。多任务下进行刻录对质量有多大影响?下面将会测试内置刻录机在以16X刻录的同时运行不同的任务，以检验其影响。

16X刻录+轻任务

此测试中，先用Bit Spirit(比特精灵)软件开启3个BT 下载任务，下载和上总传速率保持在200KBps左右(2Mbps的ADSL宽带)，启用Bit spirit软件推荐的最少磁盘读写，减少硬盘读写频繁程度。然后开始刻录，刻录期间不断用IE浏览器打开和关闭网页，IE窗口总数保持在5个，

从结果来看，在16X刻录的同时运行轻量任务，对刻录结果没有造成什么影响，之前的担心似乎没有必要。究其原因，应该是BT下载和IE并没有造成大量且集中的硬盘读写，加之刻录机本身的缓存帮助，因而基本上不会影响刻录质量。

16X刻录+重任务

开启同样的3个BT任务，下载和上传总速率保持在200KBps。开始刻录后，前半段打开10个左右的IE窗口，再打开Word，不时将网页内容复制到Word文档。刻录进行到3分钟时，关闭IE和Word，保持BT下载的同时进入《跑跑卡丁车》进行游戏至刻录结束。

出乎意料，在重任务下刻录也成功完成，而且质量还不错。但仔细分析测试结果，还是发现重任务对刻录产生了一定影响。前半段的BT下载、IE和Word操作，得益于714A的4MB大缓存，并没有给刻录造成太大麻烦；后半段在BT下载的同时进入游戏，在游戏中出现多人大场景变换时，明显感觉帧率下降，游戏比较卡，CPU和硬盘都非常繁忙。这时的刻录结果中PIF明显增多，并出现了几次高峰，这是以前各次测试中未出现过的，应该是受到了重任务的干扰。而对于只有2MB缓存的普通刻录机来说，相信这种情况下对刻录质量影响更为明显。

测试小结

如果你的电脑配置不是太低，那么在刻录时运行其它小程序对刻录质量不会造成太大影响。但如果同时运行较重的任务，将有可能降低刻录质量。如果想要同时进行BT下载，那么不要同时开启太多任务，并建议将总读写速率上限设定为1Mbps以下，同时设置BT软件尽量减少硬盘读写。至于刻录的同时玩游戏，我想还是不要冒险的好，因为这样极有可能导致“飞盘”。

写在最后：怎样才能刻出最好的盘

测试做到这里，文章开头提出的问题应该有答案了――无论是内置刻录机还是外置刻录机，半最高速刻录应该是最好的选择。16X刻录机在8X刻录时达到最佳的刻录质量；16X

刻录时质量虽有少许下降，但依然可以接受，而好处是节省时间；4X刻录无论是质量还是时效上都不可取。而且据我了解，某些品牌的16X刻录盘因染料原因，在4X刻录下质量反而会出现大幅下降。因此，“唯低速论”并不正确。

当然，要提高刻录质量，除了速度，我们还有更多方面需要注意。影响刻录质量的因素很多，其中最重要的有几下几点：

●刻录机和刻录盘应该选择知名品牌。尤其是刻录盘，杂牌或无牌盘片除7刻录质量不佳外，还可能损坏刻录机；

●刻录机固件更新将有助于提高刻录质量。厂商发布的每次固件更新，将提供更多的兼容盘片信息，并提供最佳的刻录策略；

●要特别注意刻录机与刻录盘的搭配。A品牌刻录机刻B品牌刻录盘质量不佳，但却有可能刻C品牌刻录盘质量很好；而B品牌刻录盘又可能在D品牌刻录机上获得极佳的刻录效果。文中的测试成绩，只代表一种刻录机与刻录盘的搭配，建议刻录玩家针对自己的刻录机，多选几种刻录盘进行质量测试，并选定一种最佳搭配长期使用。