可持续消费概念研究

可持续消费概念研究

内容摘要：可持续消费理论始于可持续发展理论，1994年在挪威奥斯陆联合国环境署最早提出了可持续消费的定义。国内对可持续消费概念的研究侧重于可持续消费的涵盖范围、可持续消费的侧重点、可持续消费的种类划分等三个方面。与绿色消费、低碳消费和生态（文明）消费相比较，可持续消费更关注人与人之间的关系，考虑经济、社会维度，认为人是生态系统之外的客观存在，人的地位更高。可持续消费是指生活性消费，可持续消费是与以往消费模式完全不同的、全新的消费模式，可持续消费包含消费的发展性和消费的可持续性两个基本涵义，可持续消费分为安全消费、绿色消费、适度消费、文明消费和健康消费等五个层次。

关键词：可持续消费 绿色消费 低碳消费 生态（文明）消费

研究背景

可持续消费理论始于可持续发展理论，1980年，世界自然及自然保护联盟（IUCN）提出“可持续发展”概念。1987年，世界环境与发展大会指出，“人类发展的主题是环境与发展相协调的可持续发展”。1992年，联合国环境与发展大会通过的《里约宣言》和《21世纪议程》提出，全球环境退化的主要原因是不可持续的生产和消费方式；为实现可持续发展，使所有人都享有较高的生活质量，各国应当减少和消除不能持续的生产和消费方式；并号召所有国家促进减少环境压力和符合人类基本需要的生产和消费方式，加强了解消费的作用并明确如何形成更可持续的消费方式。

正是基于消费对可持续发展重要作用的认识，理论界和国际机构开始了对可持续消费模式的探讨。继1994年在挪威奥斯陆“可持续消费专题研讨会”之后，中国理论界也开始关注可持续消费问题。最早开始研究可持续消费问题的学者是马驰。1995年，马驰探讨了可持续消费的内容及推动可持续消费的对策，同年他又撰文介绍1995年1月在荷兰举行的可持续家庭消费问题研讨会的主要内容，包括可持续消费基本问题，可持续家庭消费的长期目标，可持续家庭消费的障碍以及对策。除了可持续消费概念以外，在理论研究、媒体和一些正式文件中，还常常看到绿色消费、低碳消费、生态（文明）消费等名词，这些概念与可持续消费具有一定联系，但与可持续消费的内涵和外延又有所区别。

中国共产党第十八次代表大会报告指出：“要牢牢把握扩大内需这一战略基点，加快建立扩大消费需求长效机制，释放居民消费潜力”。但同时也指出：“建设生态文明，是关系人民福祉、关乎民族未来的长远大计。面对资源约束趋紧、环境污染严重、生态系统退化的严峻形势，必须树立尊重自然、顺应自然、保护自然的生态文明理念，把生态文明建设放在突出地位，融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各方面和全过程，努力建设美丽中国，实现中华民族永续发展”。正确理解可持续消费是协调扩大消费与建设美丽中国之间关系的基本前提，是在消费领域建设美丽中国的重要基础。本文在借鉴国内外可持续消费定义、内

涵、外延，以及在辨析绿色消费、低碳消费、生态（文明）消费等相关概念的基础上，提出适合中国国情的可持续消费边界、定义、内涵和外延。

文献综述

（一）联合国环境署的官方研究

联合国环境署最早提出了可持续消费的定义，并对内涵进行了诠释。1994年1月，在挪威奥斯陆召开的“可持续消费专题研讨会”，首次正式提出“可持续消费”一词。同年，联合国环境规划署在内罗毕发表的《可持续消费的政策因素》报告中，将可持续消费定义为“提供服务以及相关的产品以满足人类需求，提高生活质量，同时使自然资源和有毒材料的使用量最少，从而不危及后代的需求”。该定义指出，可持续消费不是介于因贫困引起的消费不足和因富裕引起的过度消费之间的折衷，而是一种新的消费模式，而且适用于全球各国各种收入水平的人们。目前，这个定义已经为多国政府和理论界所接受。根据联合国环境署在1994年于内罗毕发表的报告—《可持续消费的政策因素》中提出了可持续消费的定义，可持续消费的内涵可以概括为5R。即节约能源（Reduce）、环保选购（Re-evaluate）、产品重复使用（Reuse）、垃圾分类和回收再用（Recycle）、救助物种（Rescue）。但是联合国环境署对可持续消费的研究并没有提及可持续消费概念的外延，即可持续消费包含多少种类型，各种类型之间的关系如何，均没有涉及。

（二）学术界对可持续消费的研究

学术界对可持续消费的研究学者主要集中在经济学、社会学等领域，大多学者赞同联合国环境署1994年关于可持续消费的定义。目前学术界对可持续概念的研究侧重于可持续消费的涵盖范围、可持续消费的侧重点、可持续消费的种类划分等三个方面。

在可持续消费的涵盖范围上，一般认为可持续消费内容涵盖生产消费与生活消费两个方面，并据此划分出广义和狭义两个概念。如杨家栋、秦兴方（1997）认为，广义的可持续消费包括可持续的自然资源消费、可持续的生产资料消费、可持续的商品消费、可持续的劳务消费、可持续的公共产品消费等五个方面。狭义的可持续消费包括可持续的商品消费、劳务消费和公共产品消费。司金銮（2004）的“三元需要理论”认为，广义的可持续消费包括可持续的自然资源消费、可持续的生产资料消费、可持续的商品消费、可持续的劳务消费四个方面；狭义的可持续消费主要指可持续的商品消费和服务消费，并在一定范围内涉及自然资源消费。但事实上，生产消费和生活消费具有本质不同，生产消费属于投资范畴，始于消费相对应的概念，将生产消费与生活消费都放在可持续消费的概念中，则混淆了可持续生产与可持续消费的概念。

在可持续消费的侧重点上，一般将可持续消费定义为节制性消费，具有动态性，侧重人与自然、人与人之间的公平性。如吕福新（1996）认为，可持续消费就是以持续为目的的“节制型”消费，要注重代际平衡、人和自然的平衡。俞海山（1999）强调可持续消费的本质内涵包括消费的“可持续性”和消费的“发展性”两

个方面。在保持人与生态之间平衡、代内公平和代际公平的同时，要使消费水平不断提高，消费有利于人的全面发展。可持续消费要遵循适度消费原则、公平消费原则、和谐消费原则、不断增加精神消费比例的原则。高志英（2011）认为，保护生态环境是可持续消费的内在规定性。周梅华（2003）进一步把可持续消费原则划分为公平性原则、系统性原则、动态均衡性原则、效率性原则。但他们对可持续消费外延的划分，主要依据消费对象的划分标准，在可持续消费的概念上也没有区分生产性消费和生活性消费，而且把可持续消费的实现机制作为内涵来表述，这样的定义不够全面，也不够准确。可持续消费与生态（文明）消费的共同点在于：一是两者都强调消费品在使用过程中不会对其他社会成员和周围环境造成伤害；二是在消费品使用后，不会产生过量的、对环境造成破坏的消费残存物。

可持续消费与生态（文明）消费的区别在于：一是两者目标不同。生态（文明）的目标是构建生态文明，而不是满足人类的消费需求。可持续消费的目标则是在保护环境资源的前提下尽可能满足人类发展的需要。二是两者主体不同。在生态（文明）消费模式中，人作为一个组成部分，被置于整个生态系统中，而不是作为生态系统之外的客观存在。尽管可持续消费十分重视人与自然的平衡，关注生态环境的改善；但是它们强调的消费主体是人类，目的也是满足人类的消费需求，反映出人类中心主义的哲学观。

总之，与绿色消费、低碳消费和生态（文明）消费相比较，可持续消费更强调消费的发展性和可持续性，更关注人与人之间的关系，考虑经济、社会维度，认为人是生态系统之外的客观存在，人的地位更高。

对可持续消费的界定

（一）可持续消费的边界

笔者认为，可持续消费概念中提及的消费，应该指人们通过使用、消耗或享用产品和服务，以满足自己身心需要的活动，是社会再生产过程中的一个重要环节，也是最终环节。尽管通常认为，消费包括生产性消费和生活性消费。但是如果把可持续消费中的消费边界涵盖生产性消费，则不能体现出可持续消费本身的特点，且容易与可持续生产的概念边界混淆。因此，可持续消费的研究边界应限定在生活性消费，是与可持续生产概念中的生产相对应的概念。

（二）可持续消费的定义

在深入分析国内外对可持续消费的理论研究的基础上，结合我国社会经济发展水平、消费方式变化等客观事实，本文对可持续消费的定义为：可持续消费不是介于因贫困引起的消费不足和因富裕引起的过度消费之间的折衷，而是与以往消费模式完全不同的、全新的消费模式，是在满足人民群众日益增长的物质文化需要的同时，对他人、资源和环境造成的负面影响最小化的消费模式。

（三）可持续消费的内涵

笔者关于可持续消费定义的表述含有两个重要的信息，一是需要，二是限制。消费的目的是要满足基本生活和提高生活质量需要，但同时，这种消费要受到限制—对他人、资源和环境造成的负面影响最小化。这二者分别指向可持续消费的基本内涵—消费的发展性和消费的可持续性。

可持续消费的发展性，是指可持续消费由不断丰富的消费内容、日益提升的消费水平、趋于合理的消费结构和符合人们发展需求共同构成的，是以不断满足人们提高生活质量需求为根本目标。没有发展性的消费，如过度抑制性消费模式，包括消费停滞（零增长的消费）或者消费倒退（负增长的消费），将导致生活质量止步不前甚至下降，不符合人们身心发展的需要，最终会妨碍社会化再生产的顺畅运行，必然是不可持续的。

可持续消费的持续性分为经济上的可持续性、社会上的可持续性和生态上的可持续性三个层面。其中，可持续消费的经济可持续性，是指可持续消费既要满足消费活动的目标—满足人们基本生活需要和提高生活质量的需求，同时要在收入约束条件下适度扩大对产品和服务的消费。满足基本生活需要是消费者主体实现自身生存的基本需要，也是一种消费模式得以存在的最低要求，是可持续消费经济可持续性的下限。如果一种消费模式不能满足人们基本生活需要，那么它不仅在经济上不可持续，而且也是不人道的。

可持续消费的上限，从微观来看，受制于他自身或家庭的可支配收入水平；从宏观层面来看，一个国家或地区的国民收入构成了最终消费的上限。可持续消费模式的社会可持续性，是指实现消费的公平性，从而将自身消费对他人的负面影响最小化。消费的公平性包括消费的代内公平和消费的代际公平。所谓消费的代内公平，是指同一代的每个个体都有追求提升生活质量的平等权力，个体的消费不能危害到他人的消费，一个国家或地区的消费也不能危害到其他国家或地区的消费。所谓消费的代际公平，指当代人要将自己的消费需求放在历史长河中来考虑，将人类的当代需求和未来需求有机地统一起来，承担起在不同代际之间合理分配资源的责任。当代人用发展的、公正的心态对待自己的消费需求，在满足自身提升生活质量的消费需求时充分考虑到后代的消费需求。

可持续消费的生态可持续性，要求这种消费模式能够保持资源和生态环境的持续供给能力。它既要求实现资源的最优和永续利用，也要求实现废弃物的最小排放和对环境的最少污染。虽然随着人类技术的进步，人们对生态环境和资源的利用效率会不断提高，但是，当人们对资源和生态环境的利用超过资源和生态环境的再生能力时，或者说这种利用超过资源和生态环境的持续供给能力时，最终会出现资源枯竭、生态环境不可逆转的恶化，生产和消费便无法持续下去。

（四）可持续消费的外延

根据马斯洛需求层次理论，人类的需要是分层次的，由低到高。即生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求、自我实现需求。因此，可持续消费也像阶梯一样从低到高，按层次逐级递升，可持续消费从低级向高级可以划分为五个层次，

即安全消费、绿色消费、适度消费、文明消费、健康消费（见图2）。这样消费需求次序不是完全固定的，可以变化，也有种种例外情况。在一般情况下，这五个层次的消费需求人人都有需要，在这五种消费需求未获满足前，首先满足较为基础的、迫切的需要；该消费需要得到满足之后，高一层次的消费需要才会变得较为重要，追求更高一层次的消费需要就成为驱使消费可持续增长的动力。

安全消费，是可持续消费的最低层次，也是保障消费持续增长的最基本的要求，安全消费包括消费质量安全、交易过程安全、消费信息安全、消费场所安全和消费信用安全等多个方面。

绿色消费，是指在安全消费基础上，消费者关注消费品本身对自身和环境的影响，在物质消费中偏爱使用对环境和人体健康无害、符合环保要求的绿色产品。适度消费，是指人类关注消费数量的增长及其对外部环境和资源的影响，把消费需求的水平控制在地球承载能力范围之内，既反对过度消费，又反对过分节约。

文明消费，是指在尊重每个人的消费自由的同时，尽可能增加对他人和社会的正的外部性，尽可能减少负的外部性。

健康消费，是可持续消费的最高级阶段，是指通过消费活动实现人的全面发展，并对社会文明和生态环境带来积极影响，促进人与人、人与自然之间的协调健康发展。

参考文献：

1.Elements forpolicies for sustainable consumption[R].UNEP，Nairobi，1994

2.莱斯特·布朗. B模式：拯救地球 延续文明[M].东方出版社，2003

3.邝小文.论可持续消费的文化建设[J].消费经济，2009（3）

4.马驰.可持续发展要从家庭开始—研究消费问题的新视角.中国软科学，1995（7）

5.马驰.可持续发展要从家庭开始—记“可持续的家庭消费”国际研讨会.中国软科学，1995（11）

6.杨家栋，秦兴方.可持续消费：世纪之交人类共同面临的战略性研究课题.扬州大学学报（人文社会科学版），1997（1）

7.刘倩.支撑低碳经济发展的可持续消费—基于消费行为视角的研究.经济科学出版社，2010

8.高志英.中国居民可持续消费研究.中国长江出版集团、湖北人民出版社，2011

9.周梅华.可持续消费理论研究.中国矿业大学出版社，2003

10.文启湘.“发展绿色消费专题讲座消费经济学”报告稿之二.转引自《消费经济学》（文启湘主编），西安交通大学出版社，2005

11.中国环境与发展国际合作委员和（CCICED）政策研究报告，2009

12.陈柳钦.低碳消费—一种可持续的消费模式.环境保护与循环经济，2010（9）

13.程会强.低碳生活：生态时代的环保责任.中国环境报，2010-6-11

14.Goodall， C.. How to Live a Low Carbon Life： The Individual’s Guide to Stopping Climate Change， Earthscan，2007

15.李英，刘奔.我国生态消费研究综述.商业经济研究，2010（8）

16.许进杰.生态文明消费模式研究—基于资源型供给紧约束的视角.中国致公出版社，2011

17.俞海山.可持续消费定义评析.浙江社会科学，2001（5）