集群网络结构与技术创新绩效关系研究：吸收能力是中介变量吗？

吸收能力是中介变量吗?

()湖北工业大学经济与管理学院,湖北武汉4华南理工大学工商管理学院,广东广州51.30068;2.10641摘 要:基于2实证分析了集群网络结构、吸收能力以及技术创新绩效三09份地方产业集群企业问卷数据,

戴 勇1,朱桂龙2,刘荣芳2

者间的关系和相互作用机制。结果表明:中心度和①集群网络结构对吸收能力具有正向影响。网络规模、强度正向影响企业潜在吸收能力和现实吸收能力;②潜在吸收能力和现实吸收能力显著促进技术创新绩效;除网络规模外,网络中心③集群网络结构显著促进技术创新绩效。但在集群网络结构的各项指标中,度和网络强度并不直接影响创新,而是以吸收能力为中介变量间接影响创新绩效;吸④在集群网络结构、:/DOI10.6049kbdc.2018030301jjy

()中图分类号:F273.1 文献标识码:A 文章编号:1001-7348201809-0016-07

收能力、技术创新绩效三者关系中,潜在和现实吸收能力是发挥网络结构优势、提升创新绩效的关键因素。关键词:集群网络结构;潜在吸收能力;现实吸收能力;技术创新绩效

,sizenetworkcentricitndnetworkstrenthpositivelffectthepotentialabsortivecaacitndrealisticabsortiveca-yagyappyap

;acitfenterrisesresectivelBothlatentabsortivecaacitndrealabsortivecaacitaveasinificantositiveim-pyoppyppyappyhgp

andtechnoloicalinnovationperformance.Accordintothestatisticalanalsisof209enterrisequestionnairesinsomein-ggyp

,:dustrialclusterstheresultsshowthattheclusternetworkstructurehasapositiveimactonabsortivecaacit.Networkpppy

DaiYonZhuGuilonLiuRonfang,g,gg(,,,;1.SchoolofEconomicsandManaementHubeiUniversitfTechnoloWuhan430068Chinagyogy

,,)2.SchoolofBusinessandAdministrationSouthChinaUniversitfTechnoloGuanzhou510641,Chinayogyg

:,AbstractThispaermainltudiestherelationshindmechanismbetweenclusternetworkstructureabsortivecaacitpyspappy

RelationshietweenClusterNetworkStructureandTechnolonnovationpbgyI

:PerformanceIsAbsortiveAbilitediatinariablepyaMgV

1

2

2

;lffectinnovationperformancethrouhabsortivecaacitsanintermediarariableIntherelationshimonlusteryagppyayvpagc

,,networkstructureabsortivecaacitndtechnoloicalinnovationperformanceotentialandactualabsortivecaacitppyagpppy

;,actontechnoloicalinnovationperformanceTechnoloinnovationperformanceispositivelorrelated.Howeverinad-pggyyc

,ditiontothesizeofthenetwork,thenetworkcentricitndnetworkstrenthdonotdirectlffectinnovationbutindirect-yagya

arethekefactorstoplaheadvantaesofnetworkstructureandenhanceinnovationperformance.yytg

:;;;KeordsClusterNetworkStructurePotentialAbsortiveCaacitRealisticAbsortiveCaacittechnoloicalInno-ppyppygyW

vationPerformance

0 引言

在建设开放式创新体系背景下,相对稳定的网络关系对企业技术创新的重要性日益突显。产业集群内的企业仅利用自身知识和技术进行独立创新的模式日渐式微,通常需要利用网络关系对网络资源加以整合运用,以实现技术突破和产品创新,进而推动企业创新

绩效提升。企业所处的外部网络结构形态和组织环境并不是一成不变的,会随着成员加入或退出,知识传播、转移等动态发展。在复杂的竞争环境中,难以通过研究单个企业的网络能力解释集群企业技术创新机制,而将重点从单个企业的网络能力转向产业集群网络结构特征成为近年来理论研究的趋势之一。在集群网络中,企业凭借自身资源禀赋独立进行技术创新已

收稿日期:2017-04-30

);;基金项目:国家自然科学基金重点项目(湖北省技术创新专项软科学研究项目(湖北工业大学博士科研启动712330032018ADC151)

)基金项目(BSQD2017053

作者简介:戴勇(男,湖北黄冈人,博士,湖北工业大学经济与管理学院教授,研究方向为知识管理与协同创新;朱桂龙(1975-),1964

,男,安徽庐江人,华南理工大学工商管理学院教授、博士生导师,研究方向为技术创新战略;刘荣芳(女,福建龙-),1993-)

岩市人,华南理工大学工商管理学院硕士研究生,研究方向为协同创新战略。

第9期 戴 勇,朱桂龙,刘荣芳:集群网络结构与技术创新绩效关系研究:吸收能力是中介变量吗?·17·

难以适应外部环境变化,网络中其它企业的资源、知识、能力以及这些主体之间形成的各种网络嵌入关系对企业技术创新的推动作用愈发突显。企业技术创新行为已打破了组织边界,嵌入到由与之存在交易或合作关系的集群企业形成的集群创新网络中,企业技术创新过程及创新绩效愈发受其所在集群创新网络结构的影响。然而,集群网络结构如何表征?其对企业技术创新的作用机理又是什么?企业对网络中传递和溢出知识吸收过程在其创新过程中起到什么作用?已有研究尚未对这些问题形成统一的认识。

对集群网络结构与创新绩效关系的影响机理。本文在现有研究基础上,将吸收能力作为集群网络结构与创新绩效的中介变量进行实证分析,探究其对二者关系的影响机理,进而针对提高企业技术创新绩效以及推动产业集群协同创新发展提出对策建议。

1 理论基础与研究假设

)中刻画网络结构的3个变量,分析和研究集群网络sis

结构,变量分别为网络规模、网络中心度和网络强度。

(本文借用“社会网络分析”SocialNetworkAnal-y

国内外学者围绕网络结构特征与创新绩效关系作了大量的研究。在网络规模方面和网络中心度方面,绝大部分学者认为,大规模网络同构有利于加快知识流动速度,提高企业创新绩效

[1-2]

向影响企业绩效[3-5]

;网络强度方,面网络中心位置通常正

结构中的强联结带来的组织间信任,及有共学享者准认则为将,网促络

[6]

学者认为,弱联结更有利于异质性信息传递[

7-8]

。进知识转移,进而给企业带来更高的创新绩效也有

之外,还有一些学者从网络资源丰富程度[4]

。除此网络[6]

特征出发,研究其对企业创新绩效的影、节响点,但度所

等

得结论并不统一。

以上研究表明,集群网络结构对企业创新绩效的影响在不同的情景下有所差异,并非是固定不变的,若仅运用双变量模型直接描述集群网络结构与创新绩效的关系,无法保证其结果全面性和准确性,需适当引入中介变量作进一步探讨研究。有学者引入产业环

境[9]集群网络结构对企、探索式创新[10]

等中介变量,在一定程度上阐明了

业创新绩效的影响机理。吸收能力是创新理论关注的重点,对企业创新绩效具有重要的影响作用。有研究表明,吸收能力在企业外部网络结构与企业创新绩效之间发挥完全中介作用

[11]

sai[12]

以吸收能力为中间变量,

从网络结构与客户关。

系角度分析了结构嵌入和关系嵌入对于创新绩效的影

响。侯光文、薛惠锋[13]

等以知识获取为中间变量,分析

了集群网络关系在提升企业协同创新绩效中发挥的作用。Nieto和Quevedo

[14]

分析了吸收能力的调节作用

和中介作用。此外,大部分研究显示,吸收能力与企业利用外部知识进行创新之间存在正相关关系。等[15]

分析了企业从吸收外部知识到技术创新的过程模

Fosfuri

型,发现成功用于技术创新阶段的外部知识量与企业潜在吸收能力之间正相关,企业潜在吸收能力越强,创

新绩效越好[15]。Zahra和Geor于e[16]

指出,用于获得和消化知识的潜在吸收能力有助g

企业维持当前的竞争优势,将知识内化转移并运用于技术创新和产品开发过程中的现实吸收能力能够提高企业创新绩效,而良好的集群网络结构有利于企业强化自身吸收能力。因此,本文认为可以引入吸收能力作为中介变量,探讨其

以能力和现实Zahra和G吸eo收rg

能e[16]提出的影响最为深远的潜在吸收力表征吸收能力,该能力体现在企业通过集群网络进行知识获取、知识消化、知识转化和知识利用的全过程之中。

1.1 集群网络结构与技术创新绩效

1.1.1 网络规模与技术创新绩效

网络规模(Network特征之一。集群网络规模Siz是e

)指是,集与群中网心络企的业重在要所结处构网络中直接相关联的、在技术创新中存在联系的创新伙

伴成员数量[

17]

获取的创新资源。丰而网络规模大小决定着中心企业可以裕程度,这是因为,网络规模越大,网络中的关系越复杂多样,而网络关系是网络资源的载体,代表着一种关系资源。集群网络中不同主体拥有的资源借助各种网络关系进行传播、转移、整合乃至合作,进而促进企业技术创新绩效提升,产生“整体大于局部之和”的协同效应。由此,提出以下假设:

1.1.2H 1a:

网络中心度与技术创新绩效

网络规模与企业技术创新绩效显著正相关。在网络合作体系中,每一个成员都具有独特的地

位,该地位决定了其在创新网络中的相对力量。网络(中心度(Centrality

)用以反映某个网络成员与其它成员间直接连结关供应商、客户、系竞争的强对度手。、科曾研婧院婧所、刘、相定关杰政[18府]

的部实门证)之

研

究表明,中介中心度对创新绩效存在正向影响,接近中心度对集群企业创新产品收入贡献存在负向影响。但笔者认为,网络成员通过与其它组织建立连带关系,进而占据网络关键性战略地位。网络位置是网络成员所能拥有的资源数量与质量的决定性因素,相较于处在网络边缘位置的企业,位于网络中心或接近网络中心的企业能更为及时地获得有价值的信息或资源、了解产业技术的最近进展,甚至能掌控相关信息,以此获得更高地位和更大影响力,进而获得技术创新优势。由此,提出以下假设:关。

H1b:

网络中心度与企业技术创新绩效显著正相1.1.3 网络强度与技术创新绩效

网络强度(Intensity

)又称为关系强度或关系频率,T·18·科技进步与对策 2018年

[21]

别、更好地应对市场变化。U当网络zzi的研究表明,

19]

。在是反映集群创新网络结构特征的重要维度之一[

,高强度网络中(如战略联盟)网络节点企业之间的联系更为紧密,彼此通过签订合作协议实现资源共享、优

[20]21]

。U势互补,最终达成联盟战略目标[网络zzi指出,

成员面对外部机会和威胁时,网络强度越高其反应越迅速,应对措施更有效,有助于企业潜在和现实吸收能力提升。基于以上分析,提出如下假设:

强度与网络内部成员之间的信息和知识共享呈正相关关系,网络强度越高,越能激发成员企业之间的深度互

[22]

动,进而提高网络技术创新绩效。Moran的研究表

1.3 知识吸收能力与技术创新绩效

网络强度与潜在吸收能力显著正相关;H4a:

网络强度与现实吸收能力显著正相关。H4b:

明,创新资源转移速度随着网络联结强度提高而提高,进而促进企业创新绩效。由此,提出如下假设:知识吸收能力是指企业从外部获取新的、有价值的知识后,对其进行消化、吸收,将其应用于未来的技1c.2 H:

网络强度与企业技术创新绩效显著正相关。集群网络结构与吸收能力

集群网络中的每个节点企业都是独立的知识载体,知识通过节点间的联系在网络中交流、传播,通过联系节点企业实现合作创新。集群创新合作网络在提升集群知识水平中发挥着重要的作用,不同网络结构的集群对知识的反应和吸收能力也不尽相同

[23]

.2.1 网络规模与吸收能力

。

网络规模越大,企业可以跨越组织边界建立联系的网络成员越多,整合的技术、资源、知识背景越多样,越有可能获取异质性知识或信息。网络整合的信息来源和异质性知识越丰富,越有利于企业及时更新、完善自身知识结构、扩充知识储量,最终实现企业内化吸收能力提升,而潜在吸收能力与现实吸收能力的重要区分正是知识存量。由此,提出如下假设:

H2a:

网络规模与潜在吸收能力显著正相关;.2.2H 2b网络中心度与吸收能力

:

网络规模与现实吸收能力显著正相关。中心度是反映网络结构特征的重要指标之一,是

指企业在经营过程中建立的合作关系数量[

24]

越高的网络成员越容易获取并控制相关战略。性中心度资源,如在技术创新过程中不可或缺的理论知识、技术知识等,这些都是企业潜在吸收能力提升的重要前提。钱

锡红、杨永福[25]

指出,企业认知结构随其网络中心度提

高而优化。企业的网络中心度越高,不仅有更多机会接触到新知识、新信息,还能了解到其它网络成员之间的交互情况,获取结构效应,从而识别出网络中可能对自身有价值的多样化和新颖的知识及资源。良好的认知结构和较小的认知距离使得处于网络中心位置的企业能够更好地整合并利用这些知识,而获取、整合知识及利用知识分别对应企业知识吸收能力的潜在与现实吸收能力。由此,提出如下假设:

HH3a:

网络中心度与潜在吸收能力显著正相关;.2.3 3b网络强度与吸收能力

:

网络中心度与现实吸收能力显著正相关。网络强联系有利于知识和信息在网络中传播与沟

通,能提高企业间信息交换效率,从而使企业迅速识

术创新及成果商业化的能力。企业知识吸收能力很大程度上取决于组织学习能力,而组织学习成果最终表现为企业用于商业化的技术创新产出。由此可以推断,知识吸收能力与企业创新绩效通过组织学习呈现出递推关系。因此,企业知识结构会随着知识吸收能力提升而得到优化,从而有可能突破技术创新“瓶颈”,加快新技术研发、新产品开发以及商业化,进而

提升企业技术创新绩效[26]

假设:

。基于以上分析,提出如下

H1.H5a:

潜在吸收能力与企业创新绩效显著正相关;5b4 知识吸收能力的中介效应

:

现实吸收能力与企业创新绩效显著正相关。外部知识吸收能力是企业在日趋激烈的市场竞争中有效利用外部网络资源的基础,是其不断积累竞争优势的重要前提。从组织学习的社会网络视角出发,多数传统行业,如制造业企业以及中小企业等,难以在当前开放式创新背景下获取竞争优势的原因之一正是其在吸收、内化外部知识方面存在不足,从而制约了企业创新成果产出和创新绩效提高。企业产品更新换代速度缓慢,必将被市场淘汰,最终丧失市场竞争优势。尽管集群网络或区域网络能为企业提供大量有价值的知识或信息,但这些知识和信息只有被吸收、转化后,才能应用于创新研发。若企业吸收转化能力不强,即便能不断在集群关系网络中拓展自身的知识与信息范畴、扩大知识与信息储备量,但自身的知识结构仍难以得到优化,创新效果也将大打折扣。基于以上分析,提出以下假设:间起中介作用H6a:

潜在吸收能力在;网络规模与企业创新绩效之6b间起中介作用H:

现实吸收能力在;

网络规模与企业创新绩效之之间起中介作用H6c:

潜在吸收能力在;网络中心度与企业创新绩效之间起中介作用H6d:

现实吸收能力在;网络中心度与企业创新绩效间起中介作用H6e:

现实吸收能力在;

网络强度与企业创新绩效之1111

第9期 戴 勇,朱桂龙,刘荣芳:集群网络结构与技术创新绩效关系研究:吸收能力是中介变量吗?

潜在吸收能力在网络强度与企业创新绩效之H6f:

·19·

具有稳定联系的集群内同行企业数量、具有稳定联系

[28]

的集群内其它机构数量;网络中心度在Bonacich的

间起中介作用;所示。

归纳起来,本研究的理论框架及对应假设如图1经典测量基础上,设计3个题项:与我们有直接业务联系的集群企业很多、其它企业往往通过我们与集群企业进行业务联系、我们较少依赖其它企业的帮助与集

[29]群企业进行业务联系;网络强度借鉴Eisinerich的g

研究,设计3个题项:与其它企业资源共享频繁程度、图1 研究假设与概念模型

研究方法与数据处理

.1 数据与样本

本研究采用问卷调查法收集数据,题项设计采用“内部一致性”的Likert5级量表。问卷自开始正式发放,发放途径如下:2015年8月

03份;②向朋友1个月,共发放①委托政府相关部门向企业发放,历时问卷及MBA/EMBA学1回收问卷生88份,

收集数据,历时个月,共发放问卷事生产技术管理的中层及以上人员发放90份,回收问卷68份;,历时③直接向从共发放问卷871份09份,回收问卷,33份62份。,3种方式2个月,总计发

放问卷3回收问卷2剔除无效问卷自2广4份,最终得到有效问卷209份。问卷企业主要来州生物医药产业基地、顺德大良小家电集群、东莞市石龙镇电子信息产业集群、东莞市大岭山家具产业集群等,以广东珠三角地区为主。问卷调研对象大致分布如下:从企业规模看,既有右的小企业;从成立6年0限00人的大型企业,也有看,既有近20年的老2企0人左

业,也有不足3年的初创企业;从行业领域看,既有从事传统企业IT技术的高科技企业,也有从事家具制造的。调研样本具有一定的代表性。.2 变量测量

为保证本研究测量工具的效度和信度,以国内外研究中已得到学者认可并被广泛使用的成熟量表为基础,根据本文研究目的进行适当修改,并在问卷正式定稿与发放前,对部分相关企业从事生产技术管理的中层及以上人员进行预调查,根据预试者提出的意见对问卷再次进行修订,形成最终量表。

题项:(1具有稳定联系)网络规模借鉴的集Ti群wa内na[27]

的实证研究,

设计供应链上下游企业数3个量、

与其它企业信息交流频繁程度、与其它企业联系的密切程度。

维度划分有(2

)知识所吸不收同能,力其。中不对同后学续者研对究知影识响吸最收为能深力远的的

是Zahra和Geore[16]的维度划分方式,用潜在吸收能力和现实吸收能力表g

征知识获取、知识吸收、知识转化

和知识利用4种能力。本研究以此为基础,并加以修改,形成6个题项:本企业能快速识别外部相关新知识、本企业可以敏锐地感知市场变化、本企业可以很快地分析和理解已获取的新知识、企业能够很快将新知识消化并与旧知识融合、企业员工记录和存储新知识以备将来使用、企业能够很快从新知识中抓住创新机会。

数据(,3因此在以往的研)技术创新绩效究。中由,于学一者般们企广业泛不使会用公主开观财指务标评价技术创新绩效,这些指标通常都具有较高的一性和可信性。创新绩效进行L评ee分(致2或001评)判认,为可,以委得托到企较业为家真对企实业且技质术量较高的企业创新相关情况,能在保证策略工具信度与效度的同时,体现出问卷题项设计的灵活性。本研究

主要借鉴Alere[30]对创新绩效的测度,设计与竞争对手相比g

,本公司新产品数量较多;与4个题项:竞争对手相比,本公司能够更快推出新产品;本公司能够持续不断推出新产品;与竞争对手相比,本公司新产品开发项目成功率更高。.3 变量检验分析

.3.1信度检验方面 信度与效度检验

,采用内部一致性系数(系数)检验同一构面下各变量之间及量表C整ro体nb的ach一's致α

性,以避免问卷各不同题项测量相同的内容或特质。如表1所示,本研究各变量的Cronbach'信度.70,,表明研究可进行后续相关系数检验与实证分析设计各变量及其对应题项sα值均大于

具。有较好的效度检验方面,的简单相关系数和偏相KMO样本充足度通过比较变量间

关系数来检验各指标间的相关性,其是判断变量是否适合作因子分析的效度检验指标之一。.9时,表示KMO检验值常用的度量标准为:当非常适合;在0.8~0.9区间内表KMO>

示很适合;在0.7~0.8区间内表示适合;在0.6~0.7区间内

221122200·20·科技进步与对策 2018年

表2 各变量效度分析

变量网络规模

ItemtoCronbach's

表示比较适合。本文的KMO检验值如表2所示,检验结果表明所选变量具有较好的建构效度。

表1 各变量信度分析

变量网络规模

题项

有稳定联系的集群内供应链上下游企业数量

具有稳定联系的集群内同行企业数量

具有稳定联系的集群内其它机

网络中心度

构数量

与我们有直接业务联系的集群企业很多

其它企业往往通过我们与集群企业进行业务联系

较少依赖其它企业帮助与集群

网络强度潜在吸收能力

企业进行业务联系

与其它企业资源共享频繁程度与其它企业信息交流频繁程度与其它企业联系的密切程度本企业能够快速识别相关外部新知识

本企业可以敏锐地认识市场的变化

本企业可以很快地分析和理解

现实吸收能力

已获取的新知识

企业能够很快将新知识消化并与旧知识融合

企业员工记录和存储新知识以备将来使用

企业能够很快从新知识中抓住

技术创新绩效

创新机会

与竞争对手相比,本公司的新产品数量较多

与竞争对手相比,本公司能够更快的推出新产品

本公司能够持续不断地推出新产品

与竞争对手相比,本公司新产品开发项目的成功率高

Total

α

网络结构网络中心度网络强度潜在吸收能力

0.8230.8310.8040.7270.7110.735

KMO

854.765882.658560.908376.784459.353235.336

2

χ

0.0000.0000.0000.0000.0000.000

Si.g

0.5650.5720.5670.5240.5380.5440.585

0.5730.5640.5880.5900.5710.5620.5710.5640.5350.5440.5580.560

0.767

吸收能力现实吸收能力技术创新绩效

2.3.2 描述性统计与相关分析

表3为各变量间的相关系数,从统计结果可以看

0.738

出,网络规模、网络中心度、网络强度、潜在吸收能力、现实吸收能力以及技术创新绩效之间的正相关关系均在0.01的水平上显著。

0.747

3 研究结果与讨论

3.1 模型检验

,介作用模型(并对其进行拟合度分析,以揭示潜在M2)吸收能力与现实吸收能力在集群网络结构与技术创新络中心度和网络强度两个自变量对技术创新绩效的标绩效间的中介作用。在部分中介作用模型(中,网M2)

、构建无中介模型、完全中介作用模型(部分中M1)

0.750

0.729

准化回归系数均未通过显著性检验,故在修正后的部分中介模型(中将网络中心度和网络强度的影响路M3)径予以删除。表4为各模型拟合程度的比较结果,经对比得到拟合程度最优的模型为修正后的部分中介模,型(拟合度为1.本研究选择修正后的M3)489。因此,部分中介模型(作为最佳匹配模型。M3)

0.743

对最佳匹配模型(经修正后的部分中介模型M3)中各自变量的影响效应作进一步分析,将总效应分解为直接效应和间接效应,以便更好地揭示解释变量之

表3 各变量间相关系数

间的关系,如表5所示。

变量

网络规模1.网络强度3.

网络中心度2.

潜在吸收能力4.

现实吸收能力5.

**

均值3.103.223.233.183.113.15

标准差0.880.941.011.250.970.93

110.3320.3250.4060.3520.443

**********

21

3456

0.3830.4190.4480.505

********

1

0.4230.4180.409

******

1

技术创新绩效6.

0.5110.502

****

1

表示显著性水平P<0.双尾检验)01(拟合指数

2

/χdf

0.587

**

1

表4 模型拟合结果比较

0.9280.9330.964大于0.850.981CFI

RMSEA0.0720.0580.051小于0.050.038

0.9130.9220.925大于0.850.934TLI

0.8380.8460.851大于0.850.855GFI

0.8720.9010.914大于0.850.925IFI

无中介模型M1M2M3标准

1.6241.5531.5051.489

网络结构对技术创新绩效的 从表5中可以看出,

影响效应显著,网络规模、网络中心度与网络强度的总效应之和达到0.8498。网络规模通过吸收能力影响

小于3

创新绩效,并且网络规模大小决定了企业可以获取创新资源的丰裕程度,从而对技术创新绩效产生直接影响;网络中心度并不直接影响创新绩效,而是通过吸收

第9期 戴 勇,朱桂龙,刘荣芳:集群网络结构与技术创新绩效关系研究:吸收能力是中介变量吗?

·21·

能力产生间接影响,该间接效应大小为0.网络1369;强度也不直接对创新绩效产生影响,而是通过吸收能

绩效的促进作用均通过了显著性检验;③集群网络结但在集群网络结构的各项指标中,除网络规模外,网络中心度和网络强度并不直接影响创新,而是通过吸收

力对创新绩效产生间接效应,该效应大小为0.1953。也就是说,吸收能力在网络中心度和网络强度与技术创新绩效之间发挥完全中介作用,说明集群企业是通过自身的位置优势、关系优势获取和吸收集群内的知识,并对其进行利用与转化,进而影响技术创新绩效。由此,本文的主要命题“集群网络结构、吸收能力及技术创新绩效三者之间的关联性以及网络结构在吸收能力中介作用下对创新绩效产生影响”的作用机制得到了较好的验证。

构对技术创新绩效有促进作用也通过了显著性检验。

能力作为中介变量间接影响创新绩效。这与曾婧婧、

31]

刘定杰[对中心度的实证结果较为相似;④在集群网

络结构、吸收能力、技术创新绩效三者关系中,潜在吸收能力和现实吸收能力在发挥集群网络结构优势、促进技术创新绩效提升中扮演着不可或缺的角色。4.2 对策建议

表5 模型中各变量对技术创新绩效的影响分析

变量

维度直接影响间接效应潜在吸收现实吸收

总效应

网络规模

网络结构网络中心度0.-320.0.0.08059891

网络强度34

00..100787515060.0.5.1113796659

吸收能力

潜在吸收0-0现实吸收

0..2371

-7

0.1-13

-

-

00..2371

.2 研究结果

进一步地,从表Hb、H4H4b、H6可以看出,H1a、H2a、H2b、H3a、

3心5度H5和b均得到支持。在网络结构维度中a,、网络中a、

网络强度与技术创新绩效3个未通过显著性检验,表明网络中心度和网络强度并不直接影响技术创新,而是通过吸收能力这一完全中介变量发挥间接影响,从而验证了模对与技术创新绩效具有正H相6c关、H关6d系、H通6e过、H了6f。显网络著性规检验,表明吸收能力在网络规模与技术创新绩效关系中发挥部分中介作用,从而6 假设检验结果

H6a、

H6b得到部分支持。表变量间关系

路径系数网络规模→技术创新绩效00.320P值对应假设检验结果网络中心度网络强度→技术创新绩效→技术创新绩效

.011HH1a

支持1b不支持网络规模0.网络规模→潜在吸收能力→现实吸收能力0.019100..00863HH1c

不支持2a支持网络中心度→潜在吸收能力0.网络中心度0.333500..000209HH2b支持3a支持网络强度→→现实吸收能力潜在吸收能力0.H3b支持支持网络强度0.222500..003711潜在吸收能力→现实吸收能力→技术创新0..331600..0013023HH4a4b

支持绩效0.270.022H5a支持现实吸收能力技术创新绩效

→0.310.009

H5b支持

结论与建议

.1 研究结论

本文通过实证研究得出如下结论:构对吸收能力具有正向影响。网络规模①集群网络结

、网络中心度和网络强度分别正向影响企业潜在吸收能力和现实吸收能力;②潜在吸收能力和现实吸收能力对技术创新

研究结论对集群企业及相关管理机构提供了一些有益启示转型升级(1)对于,由此提出如下建议,可以从两个集群企业方,要面想进提:

行高努技力术:①创进新一绩步效优、实化现自身所处的网络结构,具体可以从网络规模、网络中心度和网络强度三方面着手。企业与其它网络节点的联系数量越多,网络规模越大。企业与其它节点通过正式或非正式沟通与交流越多,网络强度越大。企业占据的网络结构洞位置越多,企业中心度越高,越容易扮演中间人或守门人的角色。在此过程中,企业的集群网络结构得到了改善,企业获取的资源通路也就更多,其网络资源的动员能力得到增强,能够有效促进企业不断创新,并降低企业技术创新的不确定性,增加企业进入新领域的可能性,拓展创新能力边界;时,也要注意在提升吸收能②在丰富自身网络资源的同力方面作适当投资,具体包括提升对知识获取、吸收、转化、利用等能力。企业仅购买专利或技术是不够的,如果不提升对专利技术中蕴含知识的吸收能力,就会落入“引进落后-再引进-再落后”的循环,难以实现消化吸收-及二次创新通过引进大学(2

)对于。

集、群科管研理机机构构、高或科地技方企政业府、,知一识方密面集,可型以服务业等机构,提供更多的知识源,打造政产学研高效合作创新体系;另一方面,集群管理机构或行业协会可以经常性地组织集群企业开展互访交流、培训学习等活动,通过这些非正式联系加快隐性知识在集群企业间的扩散、流通与分享,从而有效提升集群企业创新绩效。

4.3 不足与展望

本研究存在的不足主要有以下几点:能力作为集群网络结构与技术创新绩效的①在将吸收

中介变量时,未考虑到不同产业间的差异性。今后研究可以结合产业间的差异,进一步探讨产业特性对集群网络结构与技术创新绩效关系的影响;要着重于描述集群内②本研究考虑的集群网络结构主部结构,目前国内很多集群已经开始主动或被动地嵌入全球价值链,成为其中的一个生产或服务环节,这一趋势将对集群网络内企业的技术创新绩效产生新的影响效应。如何将本

344·22·科技进步与对策 2018年

[],():J.Technovation2005251141-1157.

[]15 FOSFURIA,TRIBJA.Exlorinheantecedentsofpo-pgt

地产业集群网络结构与全球价值链结合在一起,构建一个更完整的分析模型,探讨嵌入全球价值链对集群内企业吸收能力和创新绩效的影响,也是未来值得关注的方向。参考文献:

[]1 GNYAWALIDR,MADHAVANR.Cooerativenetworksp

:andcometitivednamicsastructuralembeddednessper-py

[]:16 ZAHRASA,GEORGEG.Absortivecaacitareview,ppy

,]reconcetualizationandextension[J.AcademfMan-pyo

tentialabsortivecaacitnditsimacton240innovationppyap

[],():erformanceJ.Omea2008,362173-187.pg

[][]17 MARSDENPV.NetworkdataandmeasurementJ.An-,():nualReviewofSociolo1990,1616435-463.gy

():aementReview,2002,272185-203.g

[]2 PHELPSCC.Alonitudinalstudftheinfluenceofalli-gyo

431-445.

[]():sectiveJ.AcademfManaementReview,2001,263pyog

[]刘定杰.产业集群集聚效应能促进企业创新绩效18 曾婧婧,——对武汉市生物医药产业集群的实证分析[]提升吗—J.():科技进步与对策,2016,331865-71.

[]田家欣,李生校.全球网络、本地网络对集群企业19 贾生华,

ancenetworkstructureandcomositiononfirmexlorai(nnovation[J].SocialScienceElepctronicPublishing

p,2010to,5ry

3[3] 张慧4):8,

9王核成0-913.

,俞抒彤响:组织学习的中介.网络位势对集群企业创新绩效的影作用[([4] P15):81-85J].科技进步与对策,2015,32

.

locOWusoEfLiLnnoWvatW.ionIn:tenreotrwg

oarnkizsatoifon[J].AdministrativeScienceQuarlteaealrrcly

nio,nll1gab9io9nra6,bt4iioo1tne(ca1hnnd)o:l1oth1ge6y

-[5] 1曹霞45.

,

刘国巍绩效的关系研.产学研合作创新网络规模、连接机制与创新究—

——基于多主体仿真和动态系统论视角[]([6] KJnRA.运筹与管理,ATZMS.L2ea0r1n5,in2g4b2):yas2s4o6c-ia2t5i4on.

?interorg

anizational[7] GeemtywoorfksMaanndag

aedmapetnattiJoonurtnoaeln,1vi9r9o8n,m41en(t[]6a)l:c6h2a1n-6g4e3J..Acad-thReAprNoOblVeEg

mToTfEeRmbM.ed3dEecdo4nn8eo1s-smi51.c[0Ja]ct..iSoonciaalndScsioecnicalesEtlreuccttruorne

:ic

[8] PwHuAblNisShEin,N1M98T.5,9T1():hesearch-transferproblem:theroleof

[[9] RJea]k.AtidemsiinnisstrhaatriivnegSkcnieonwcleedQgueaarctreorlsy

s,o1r9g

9a9ni,4za4ti(1on):s8u2b-u11ni1ts.gtoOWvernLaEnYceT,strBuEctHurReEsN:SanD,aKnaRly

AsiCsKoHfAstRruDcTtuD.ralRaenddunrdealnat

-tiroiensal[Je]m.bSetrdadteedgnicessMiannatg

heemsetnetelJaonudrnsaelm,2i0co0n0d,u2c1to(r3i)n:d3u6s9--[10] 38曾德明6.,

文金艳,禹献云.技术创新网络结构与创新类型配适对企业创新绩效的影响[]():[11] 沙振权,

周飞响研究[.企业网络能J力对.软科学,集群间2企01业2,合26作5绩1效-4,的9影.]():[12] TJ.管理评论,2013,25695-103.

wnoSrAbkIus:W.sineefsfseKcutnsownitofleinndnegotevwtaortraiknspfoesritiinoninatnradaorbg

saornipztaivtieoncaalpanceitt-y

o][13] o侯光文fMana,g

薛惠锋ementJournal,o2n00a1n,d44pe(5rf)or:m99a6n-c1e[00J4..Academy

[14] NJIE.科研管理,TO,M.2.集群网络关系、知识获取与协同创新绩效[]017,38(4):1-8.

opportunity,QkUnEowVlEedDgO.esAp

bilsloorvpetrisve,,caanpdaciintynotveactihvneoloeg

fficoarlt技术能力的影响[]浙江大学学报:人文社会科学版[20] 2邱玉霞008(2):,

孙12晓6-1燕35.企.

J.,业网络学习能力提升路径研究———网络结构与治理机制的交互作用[2017,34(1):J].科技进步与对策,[21] U83-89.

woZrZkIsB:.tShoecipalarsatdrouxctuorfeeamnbdcomp

etitioni]ninterfirmnet-[22] ScienceQuarterl,1997,42(1ed)d:3e5d-ness[J.Administrative

neMOss:RsAocNialP,caSpiTy

taRlUanCdTUmaRnAaLg

erViaS6l.7pR.erefloartimonaanlceem[b]edded-[23] t马永红egicMa,

n张帆ag

em,():J.Stra-,李欢entJ,o转移企业结网urnal20056策略1对12集9-群11网51络.结构与知识水平的影响研究[37(10):86-95.

J].科学学与科学技术管理,2016,[24] 张宝建网络——基于中国孵化产业的实证研究.

能力、网络结构与创业绩效—[[25] 钱锡红,

杨永福,徐万J]里.南开管理评论,2015,18(2):39-50

绩效—.企业网络位置、吸收能力与创新——一个交互效应模型[J].管理世界,2010(5):11[26] 1戴29勇.

8-,

朱桂龙,肖丁丁.内部社会资本、知识流动与创新———基于省级技术中心企业的实证研究[]科究,[27] TeImWA201():J.

学学研iricN1,alA29exA.7,amiD1no0atb46-1055.

?iroindgoifngalltiiaesncceoammplbeidmeexnttersittro[nJg

]t.iSetsrataen-[28] Bgicp[1JO]NM182.TAan.

hCaeIg

CeAHmemePntri.cPJaoonwurJernaoual,rnnd20alc0e8,onftr2Saol9():y

ict3:251-272.iyoloagy

fa,1m9il8y7o

(f92m)ea:1s1ur7e0s-[29] EISINGER,,cslusterssuIsCtaHinApB,erfBoErLmLancSe.?JtThReACroElYePo.fHowcan

network

[t[30] AJre]n.Rgteh,seanrecthwoProklicoy

pe,,2n0n1e0ss,3a9n(d2)en:2v3ir9o-2n5m3e.ntaluncertainty

tsiioLgnEhtiGnRinlEobnJ,iogCtepcrHhoIndVoulcAotgydR,e[JvLe]lA.oPTpImEeDntRAcy

cR.leMinedaussutrriinegs:i

nannovian--[31] g曾婧婧icMan,

a刘定杰g

ement,生物医药产业集2009,21,(4ec)h:5n3o5l群-o5g网4y6A络.naly

sis&Strate-嵌入性、网络结构与企业创新绩效[J].中国科技论坛,201(7,(责任编辑5):49-:5林思睿6.

)