您的当前位置:首页正文

被压扁的沙子思路23

来源:个人技术集锦


第二课时

教学内容:《被压扁的沙子》

☆学习目标:

1、把握本文有关恐龙灭绝的原因。

2、学习本文说明的依据、顺序及方法。

☆教学设计:

一、恐龙谜案,激趣引读。

《恐龙无处不在》通过南极发现恐龙的例子,提出恐龙如何越过大洋到另一个大陆的问题,引出了板块构造理论,从而证明了“在一个科学领域的发现肯定会对其他领域产生影响”这一观点。可这无处不在的,“统治”地球达一亿七千万年之久的恐龙,忽然一齐消失了。这是怎么回事呢?它究竟是怎么灭绝的?下面让我们一起来阅读《被压扁的沙子》,看看它是否能破解恐龙灭绝案呢?

二、理清思路。

谁能根据文本破解恐龙灭绝案?

1、学生快速自读课文,初步了解课文内容。

2.老师请几位学生说:出示PPT问题提示,学生根据问题在文中划上相应的句子。

设置问题情景一:

♂对于6500万年前恐龙的灭绝,科学界存在着哪两种对立的理论?(“撞击说”和“火山说”),他们各自的依据是什么?

讨论明确:

“撞击说”的依据:在一个6500万年前形成的沉积物薄层中,发现了稀有金属铱,它的含量异常丰富。一些人认为,这可能是由于一个巨大的小行星或彗星对地球撞击的结果。这种撞击也许深入到了地壳内部,引起火山喷发造成大火和潮汐大浪。许多尘埃进入了平流层中,结果造成在很长一段时间内阳光无法抵达地球表面。这也许是导致包括所有恐龙在内的许多地球生物灭绝的原因。

“火山说”的依据:如果地球突然经历了一个火山爆发期,许多火山大致同时喷发,那么也能造成一个足以使生物大量灭绝的巨大灾难。

设置问题情景二:

♂在造成恐龙灭绝的原因中,作者为什么选择“撞击说”而否认“火山说”?

对话交流:“造成恐龙灭绝的原因不是火山活动,而应该是撞击。”证据一:因为在恐龙灭绝的那个年代的岩层中,发现了斯石英——压扁的沙子。证据二:斯石英只在被撞击后才形成,所以如果是火山爆发吞没了恐龙,就不会有“斯石英”存在。证据三:加上科学家又有新的发现:在岩层年龄为6500万年的新墨西哥州拉顿地区的岩层中,检验到了

斯石英存在的一种原子排列。就这样,作者最后确认,造成恐龙灭绝的原因不是火山活动,而应该是撞击。

设置问题情景三:

♂斯石英有怎样的性质?

1、斯石英并不十分稳定,它会变为普通沙子,但在自然状态下的“反弹”非常缓慢,可以保持数百万年;另一方面,斯石英在很高的温度下,又会很快恢复为普通沙子。

2、斯石英“只出现在被强烈挤压的地方”,它的形成来自于巨大的压力。

♂作者讨论斯石英的这些性质与开头提出的问题有没有关系?

(有,原来这是为排除“火山说”并确认“撞击说”提供科学根据。)

恐龙灭绝案

——目前存在的两种对立的理论,即“撞击说”和“火山说”

——科学家们一直都在努力寻找证据来验证这两种理论。

——1961年一位苏联科学家发现了“斯石英”,并且介绍了它的性质,为下文佐证“撞击说”奠定了基础。

——说明斯石英不仅可以在实验室制造,而且它在自然界中是可以存在的,不过它们

只出现在沙子被强烈挤压的地方。由此推断撞击是可以产生斯石英的。事实也证明,火山喷发是不会产生斯石英的,从而进一步佐证了“撞击说”。

——通过亚里桑那大学的约翰·F·麦克霍恩和几位合作者研究新墨西哥州拉顿地区的岩层的例子,进一步证明“在斯石英出现的地方肯定发生过撞击,而且肯定没有发生过火山活动。”

——从而得出“造成恐龙灭绝的原因不是火山活动,而应该是撞击”的结论。

三、题目入手,过渡语言

♂本文题目《被压扁的沙子》是否离题太远?换成《恐龙是怎样灭绝的》不好吗?

讨论明确:本文的题目不但没有离题,还能提示读者,恐龙灭绝的“撞击说”所以产生,与对被压扁的沙子的科学发现和科学研究密不可分。此外,文题形象生动,引起人们阅读的兴趣。改成《恐龙是怎样灭绝的》,文题对本文内容起不到提纲挈领的作用。《斯石英》就没有了语言的形象生动性。

四、语句品读,体味语言。

本文作者阿西莫夫又素以驾驭语言和概念的能力著称,下面就让我们来体味这篇短文的语言风格。谁能找到本文语言的风趣幽默句子。

对话交流:本文语言简明精炼,逻辑严谨,说理充分且幽默风趣。

1、语言风趣幽默。提示:注意文中补充性文字。

例:“万一哪天某个星球要撞上地球,我们也许会知道如何避免这种撞击。”这句话俏皮幽默,但也并非无稽之谈。星球撞击地球虽然极为罕见,但在地球的历史上确实发生过。作者作这样的假设,意在强调天文学研究的现实意义。

“你也可以在真空中在对金刚石加热,从而把它恢复到原始碳的状态,但谁愿意这样做呢?”这句话是以金刚石经过高温加热可以变为普通的碳,类比斯石英经过高温加热可以变为普通的沙子。也许没有人会在意斯石英的还原问题,但没有人会愿意把金刚石变为碳,因为金刚石太名贵了。可见作者思维活跃,语言幽默。

还有其他的补充性句子吗?2、语言逻辑性强。作者在行文中多处运用括号里的语言来补充说明,充分体现了说明语言的逻辑性强。

例:“如果二氧化硅(即非常纯的沙子)处于超高压的状态……”,括号里的文字是对“二氧化硅”的解释,一方面指出“二氧化硅”即沙子的学名,另一方面也强调只有非常纯的沙子才能称得上是“二氧化硅”,一般的沙子都有杂质。由此可见,文章的语言严密,逻辑性强。

ppt3、语言准确。

例:“这个问题最终也许会得到解决”中的“最终也许”和“毫无疑问,6500万年前地球上曾有过一次‘大绝灭’”中的“毫无疑问”等都能体现语言的严密和准确。

五、总结存储。

请各小组学生针对本文的学习,以“我学到了……”进行小结。

学生可能这样说:本文逻辑严谨,说理充分,是运用科学发现相互佐证来进行科学探究的又一杰作,表现了作者丰富的科学知识、敏锐的科学眼力以及深人探索的精神。

因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容