油茶不同密度造林试验研究

油茶不同密度造林试验研究

摘要开展油茶不同密度造林试验，试验林经过10余年的管理观测，结果表明，不同密度油茶表现不同的生长特点，不同密度对产量、生长环境、林分健康有着较大的影响。株行距为2.0 m×3.0 m，密度1 650株/hm2，单株产量由低向高提升，稀密度前期单位面积产量低；株行距为1.5 m×1.5 m，4 500株/hm2高密度林分株数产量由高逐步降低，林分环境由透光向蔽光性转变，树冠萎缩落叶，试验中过密林分产量早期单位面积产量高，后期单位产量逐步降低等特点。

关键词油茶；造林密度；生长；产量

黎平县是贵州省油茶主要产区之一，也是主要经济林树种之一[1]。现存的油茶林由于林农在经营管理技术上较滞后，由于密度过大等因素，现有的油茶林分基本处于低产现状。为探索油茶高产途径，黎平县在引进油茶新品种造林时，开展种植密度试验研究。油茶密度试验林经过12年经营管理研究，不同密度表现出不同生长特点，林分结构变化，环境条件变化，在产量上具有较大差异。通过开展油茶密度试验，优化油茶种植密度，为推动油茶产业有效发展积累了经验，在油茶产业发展中能提供技术保障[2-3]。本密度试验仅在生产中作参考，根据培育目的、投资情况和经营措施不同，在油茶建设中可采取不同的造林密度。

1材料与方法

1.1试验地概况

试验地位于贵州省东南边陲高屯镇小里村，距县35 km。是云贵高原东南缘苗岭山脉向湘、桂低山丘陵过渡区域，清水江水系流域。地处东经108°37′~109°31′，北纬25°44′~26°31′，属中亚热带季风湿润气候区。海拔500 m，坡度15~20°，成土母岩为碳酸岩，土壤为黄红壤、深厚肥沃，微酸性，保水保肥力强，通气性能好，有机质含量高，属中亚热带季风温暖湿润气候区，年平均降水日数189 d，年降水量1 300~1 600 mm，其中夏季为468.1 mm，空气相对湿度83%。年均日照时数1 290.3~1 575.4 h，年均气温15.6 ℃，年均有效积温为5 712.7 ℃，无霜期279 d。试验地面积3 hm2。

1.2试验设计

2002年春季造林，在同一造林地开展油茶密度试验，在林地上设3个造林密度处理，分别为：株行间距为1.5 m×1.5 m、密度4 500株/hm2（A）；株行间距1.5 m×2.0 m、密度3 300株/hm2（B）；株行间距2.0 m×3.0 m、密度1 650株/hm2（C）。每个密度试验面积为1 hm2。造林苗木为二年生油茶良种优质苗木。造林整地方法采取带状加大穴进行整地，带状宽80~120 cm。水平带状加穴状整地，种植穴规格为60 cm×60 cm×40 cm，每穴施底肥复合肥250 g。呈“品”字形

配置。林地管理以除草松土为主，每年抚育2次。

1.3测定内容与方法

营建试验林12年，进入丰产期连续5年对不同密度测产，对当前的林分现状进行调查。调查方法：在试验地各密度随机抽取15株对产量逐株称重，重复3次，计算出单株平均产果量。对不同密度试验林分进行全面调查，调查株行距覆盖度、林分郁闭度、透光性、透气性，测量树高、地径、冠高、冠面、枝下高、枯冠、枯枝、花芽数、产量等经济指标。

2结果与分析

2.1不同密度对油茶生长量的影响

林分生长特征主要针对树高、地径、冠幅的生长量对不同密度的影响进行调查，结果见表1。从表1可以看出，3种株行距密度处理的油菜树高、地径差异不大；处理A、B冠高分别为107、147 cm，与处理C冠高177 cm比较，分别相差70、30 cm，具有明显的冠高差异；处理A、B冠面分别为1.9、2.2 m2，与处理C冠面3.1 m2相比，分别小1.2、0.9 m2，差异较为明显；高密度林分在生长后期将会严重影响林分健康生长以及产量。

2.2不同密度对油茶树体健康生长的影响

林分树体特征主要指的是不同密度林分内部树木受到阳光影响的健康程度[4]。对林分的枝下高、冠高、冠面、树枝的健康进行调查。从表2可以看出，3个处理枝下高无明显变化。树枯冠高有不同程度的变化，处理A、B冠高干枯程度分别为68、59 cm，处理C为0；处理A、B二级侧枝荫蔽枝现象较为严重，平均分别出现8、5个，有的干枯脱落，有的仅保存2~3片叶，基本没有新陈代谢的作用。后者树体生长空间大，四周保持完整的光照面，处于正常生长，枯枝数基本为0。处理A、B荫蔽枝增多也是造成产量降低的重要因素。

2.3不同密度对油茶产量的影响

林分产量是表现林分成效的重要指标之一。2008年连年对试验林的不同试验产量进行调查比较，各年产量调查结果见表3。该试验林到2008年进入丰产初期，当年为丰年，不同处理林分的产量也所有不同，处理A高密度产量达到2 058.0 kg/hm2的高产量、处理B中密度产量达1 509.0 kg/hm2、处理C稀密度产量达到754.5 kg/hm2。到2009年后，由于连年对试验林进行采摘穗条，每年人工采摘近2/3的春梢，树冠生长量受到严重的影响，高密度林分到后期树冠交错，产量逐年降低。特别是进入2012年、2103年高密度产量大幅度下降，稀密度产量保持平稳状态。

2.4不同密度对油茶花、枝、叶物候的影响

对试验林3种密度的春梢着花数、春梢枝长、春梢叶片数进行物候调查。从表4调查结果看出，处理A、B油茶单株着花芽数分别为537、622个，与处理C相比减少近1/2，差异非常明显。叶片、春枝生长受到近几年严重采穗影响，3个处理差异不大。

2.5不同密度对油茶生长环境的影响

对试验林3种株、行距间密度林分的行间距、株间距、郁闭度、林下状况进行调查。从表5可以看出，处理A行间距和株间距短，树冠生长交错封行快，株间、行间被树冠覆盖，郁闭度达到100%，林地达到全覆盖；处理B行间距较前种宽，行间距空间余25 cm，株间距短，已进入交错状态，郁闭度达85%。处理A、B林下已通透亮脚，地面无杂草生长，无投影透光空隙。处理C种植行间宽，株间还未封，行间还保留120 cm空隙，透光度较高，树体四周阳光面达到100%。

3结论与讨论

3.1结论

油茶试验株行间距1.5 m×1.5 m、密度4 500株/hm2；株行间距1.5 m×2.0 m、密度3 300株/hm2 2种密度进入丰产期，随着树龄增大，树木长高，树冠扩大，行间、株间空隙逐步缩小，树冠树枝交叉，林分光照、透风、透气受到严重影响，造成林下荫蔽，树枝干枯、树叶脱落，树冠枯萎，整株数仅有树冠面及上部阳光面有树叶树枝，着花数减少、有效挂果面逐年萎缩，产量急速降低。油茶试验基地2 m×3 m规格处理目前来看，行间还保留1.2 m左右空隙，还处于高产林分环境，没有受到光照、透风的影响，产量基本保持稳产。再往后3年，株间冠幅也要交叉，树枝、花芽、挂果将要受到光照的影响，产量也将随之减少。

3.2讨论

根据试验结果，提出以下建议，以提高油茶造林效果。

（1）调整密度。密度试验林树龄属中幼林期，油茶为灌木和小乔木树种，特别是嫁接苗木营建的林分，树冠生长优势较大，该树龄正是丰产期，也是树木生长旺盛期，还需要有充足的光照，具有良好关通透性、通气性的生长环境。因此，要对株行间距1.5 m×1.5 m、2.0 m×1.5 m的林分进行及时调整，采取隔行隔株疏伐改造，调整后保留1 110株/hm2，改善林木生存环境，提高油茶单位面积产量。

（2）垦复恢冠。垦复恢冠是培冠的重要措施[5]。试验林地为缓坡地，对林地要进行全垦，垦复在冬季开展。2.0 m×3.0 m种植规格的油茶株间树冠覆盖面积宽、不便操作，可采取行间垦复，垦宽不低于1.0 m，对3.0 m×2.0 m种植规格的油茶已调整密度的地块采取株间垦复，垦复宽度不低于1.5 m，深度为15~20 cm，挖翻疏松的土块打成小块。

（3）施肥促冠。施肥促冠是恢复树冠不可缺少的重要措施[6]。在截干的林分在行间施肥或未调整密度的林分，结合垦复，将肥料撒入地面再垦复翻入土里。施用的肥料为速效肥，即氮、磷、钾西洋复合肥（15-15-15），截干的林分施肥500 kg/hm2，未调整密度的林分1 500 kg/hm2。根据油茶果实发育过程按季节进行施肥，在6—9月施抽枝肥、促果肥和促花肥，冬季或早春可结合垦复进行冬季施肥，促春芽抽梢，春枝粗壮。

4参考文献

[1] 姚小华，庄端林，王开良，等.图说油茶高效生态栽培[M].杭州：浙江科技出版社，2009：4-6.

[2] 申巍，杨水平，姚小华，等.施肥对油茶生长和结实特性的影响[J].林业科学研究，2008，21（2）：239-242.

[3] 杨承荣，杨正怀，严明先，等.长林油茶无性系引种试验[J].林业实施用技术，2011，3（1）：22-24.

[4] 姚小华，黄勇著.小果油茶资源与遗传多样性研究[M].北京：科学出版社，2013.

[5] 施延喜，占代飞，胡炉魁.油茶无性系良种栽培和质量技术管理[J].林业实施用技术，2011，3（1）：22-24.

[6] 傅子照，庄卫东，林文忠，等.不同嫁接处理对油茶高接茶花接穗生长的影响[J].江西农业学报，2009，21（7）：87-88.