青春风采演讲稿

　　尊敬的老师，亲爱的同学们：

　　在如今的时间节点上，倡导工匠，甚至工匠成为国家级的议题，是基于两个大背景，一是制造需要升级，二是消费正在升级。

　　首先，制造必须要升级，那就必须摆脱之前利用人口红利开展的劳动力密集、附加值低的低端加工业。从“加工”到制造，再到创造，实现脱胎换骨的改造，不能够再走大批量生产、附加值低的经济发展道路，不能再生产粗枝大叶、跑冒滴漏的低端产品，必须依赖“工匠”，对产品品质、外观设计、用户体验精益求精，实现制造的换挡升级。

　　其次，的消费正在升级。随着中产阶层的壮大，消费者对于消费提出更多的升级要求、多样化要求，不再满足于之前大批量生产、低质量标准的“大路货”，希望能够满足自己的化的需求。所以，才需要有工匠的，对产品品质、设计、功能全面提升，以全面回应消费者的化、多样性需要。之前热议的“日本马桶盖”就是一个消费升级的标志性产品。

　　总之，制造升级、消费升级是“工匠”的前提。

　　而如今，在公共舆论平台上，很多时候“工匠”被脱离了先进制造业的大背景，不谈“工”，只谈“匠”。结果，很多时候“工匠”被偷换成“手工制造”、逆工业化，一些落后的生产工艺，乃至三无产品、黑作坊，居然摇身一变，开始标榜自己的“工匠”，甚至连“祖传贴膜”这样的低端手工业也挂起了“工匠”的羊头。

　　是的，“工匠”被写入了今年3月份全国“两会”上的政府的工作报告。但是，政府的工作报告到底是怎么说的？——“鼓励企业开展化定制、柔性化生产，培育精益求精的工匠，增品种、提品质、创品牌”。显然，“工匠”的载体是企业；“工匠”的目的是满足消费者的定制化、化的升级需求，而其大语境则是：“制造”、生产流程、用户体验的全面进步，而不是对手工业、小作坊的退化。

　　所以，不要将“工匠”庸俗化，把一切从事手工劳动的都冠以“工匠”之名，甚至把低端的手工业、小作坊都说成“工匠”，否则，只能与国家提倡的、基于现代先进制造业的“工匠”南辕北辙。